Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

samhälle

Det är alltid de lågavlönade som åker på stryk

by

Morgon-tv rullade på medan jag käkade frukost och borstade tänderna. Gäller att borsta noga idag, ska till tandläkaren.

Wanja Lundby-Wedin debatterade mot Moderaternas Ulf Kristersson om pensionsåldern. Moderaterna vill höja pensionsåldern till 69 år, det vill säga de vill att det ska vara tillåtet att jobba kvar till 69 år.
Det är egentligen en pseudoförändring.

Argumentet för att göra förändringen är att Sverige ska få fler arbetade timmar, vilket behövs för att upprätthålla välfärden.
Om Moderaterna menade allvar med att de vill ha fler arbetade timmar borde de satsa på arbetsmiljön så människor inte slogs ut och inte ens kan jobba tills de är 65 år.

Wanja Lundby-Wedin. LOs ordförande, kunde berätta om arbetsplatser inom exempelvis träindustrin där inte ens 50 procent räknar med att deras kroppar ska hålla tills de är 65 år.
Moderaterna må snacka hur fint som helst: de har ändå rustat ned arbetsmiljön och genomfört förändringar så det idag finns färre arbetsmiljöinspektörer, vilket Wanja Lundby-Wedin tog upp.

Wanja Lundby-Wedin sade att Moderaternas förslag än en gång visar att deras politik drabbar lågavlönade kvinnor.
– Det är som alltid en fråga om klass och kön, lågavlönade kvinnor drabbas och får ännu lägre pensioner, påpekade hon.

Att de alltid är de som har minst som drabbas i politiken slog mig också när nyheterna rapporterade om EU:s krispaket till Irland.
Irland ska få stort ekonomiskt stöd av EU-länderna, för om Irlands kris ökar kommer det att påverka flera andra EU-länder.
Irland måste i gengäld genomföra rejäla åtstramningar.
Jag får ont i magen när jag ser att det om igen är de som har minst som ska drabbas.

De som tjänat pengar under högkonjunkturen behöver inte betala utan det är småfolket som kommer att få betala genom minskade pensioner, sämre a-kassa, sämre sjukpeng.

För övrigt var Wanja Lundby-Wedin stark och bra i diskussionen i SVT:s nyhetsprogram. Hon är min favorit till posten som partiledare i S.

Relaterat:
Ilska i Irland (SVT)
EU ger krisstöd (SVT)
Dagens Nyheter, Aftonbladet, Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Att föreslå högre pensionsålder visar brist på respekt för livet

by

Moderaterna och deras stödpartier vill höja pensionsåldern. Eller mer korrekt: de vill höja åldersgränsen för hur länge man har rätt att behålla en anställning – från dagens 67 till 69 år.

Visst: det finns en brist på frihet att den som vill jobba kvar inte har lagstöd för att göra det.
De välbeställda brukar ordna det ändå. Den som har eget exempelvis bestämmer ju själv. Så visst: det finns en orättvisa i att den som är pigg vid 67 och vill fortsätta jobba två år till inte har den friheten att säga till arbetsgivaren att hon/hon vill fortsätta jobba.

Men det finns en hel mängd argument mot att höja pensionsåldern. Peter Johansson tar upp bland annat:

Moderaternas åtgärd ökar utbudet av arbetskraft, inte efterfrågan. Idag har vi en massarbetslöshet, vilket innebär att det akuta problemet inte är brist på arbetskraft, utan ett överskott på arbetskraft. Att höja pensionsåldern kommer med att andra ord inte att ge fler arbetade timmar, utan enbart förhindra att nu arbetslösa kommer i arbete.

Ett annat problem är det som Tomas Eneroth tar upp i intervju med DN:

Socialdemokraterna tvekar att gå med på att höja pensions­åldern till 69 år. –?Det största bekymret är det motsatta: att många inte kan jobba till 65 år, säger Tomas Eneroth (S) till DN.se.

Men borde inte politik och samhällets utveckling ha med människans villkor i livet att göra?
Livets gång är att vi åldras, får erfarenheter, förhoppningsvis blir visare (fast det ska gudarna veta att inte alla blir, en del fastnar istället i sin egotripp och förakt för andra) och samtidigt får kroppen olika krämpor.
Ett mänskligt samhälle höjer inte pensionsåldern.
Ett mänskligt samhälle vill inte att vi ska jobba ihjäl oss utan vi ska också ha tid i livet för att tänka, träffa människor vi tycker om, resa, delta i kulturevenemang, ha tid att samtala, tid att strosa, tid att engagera sig i annat än jobbet.

Till vilken nytt ska vi bygga välfärden om det bara är några få som har ekonomiska resurser nog att njuta av livet?

De existentiella frågorna borde finnas med i samhällsdebatten. Varför ska vi höja pensionsåldern? Varför ska vi jobba, jobba, jobba?
För vems vinning?
Varför lever vi överhuvudtaget? För att skapa inkomster åt chefer?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Lagen om datalagring bygger på principen att vi alla är potentiella hot mot nationens säkerhet

by

Europakonventionen ger utrymme för ingrepp i den personliga integriteten – på vissa villkor. Ett avgörande krav är att inskränkningarna måste vara nödvändiga, exempelvis för möjligheten att skydda den nationella säkerheten och beivra brott.
Skriver DN och hänvisar till den norska advokaten Jon Wessell-Aas som sågar Lagrådets analys som ledde till att de gav grönt ljus till lagen om datalagring. Lagrådet har gjort ett slarvigt jobb.

Jon Wessell-Aas är norsk advokat och ledamot i Internationella juristkommissionen.

Jag skulle vilja säga att Lagrådets gröna ljus är ytterligare ett trist exempel på den vänskapskorruption som råder mellan den elit i samhället som sitter på samma fester och rör sig i samma kretsar.
Eller så är Lagrådets genomgång slarvig eller köpt av de starka krafter som är redo att köra över människors integritet för att skydda sina egna ekonomiska intressen.

Lagen om datalagringen innebär telefoni- och internetleverantörer blir skyldiga att lagra abonnentinformation i minst sex månader, men högst två år. De telefonidata ska sparas, som är nödvändiga för att visa varifrån, när och till vem en person ringer. Även information om vem som skickar SMS till vem och när detta sker lagras. De internetdata som ska sparas är vilken IP-adress varje abonnent haft vid varje given tidpunkt. Tillhandahållare av e-posttjänster skall också lagra uppgifter om bl.a. avsändare och mottagare av ett e-postmeddelande.
(Källa Wikipedia)

Jon Wessell-Aas säger bland annat:

I Lagrådets uppgifter ingår bland annat att bedöma om lagförslag är förenliga med Europakonventionen om grundläggande rättigheter. En uppgift som Lagrådet smitit ifrån när det gäller datalagringsdirektivet.
– Lagrådet har gjort en ytterst summarisk värdering och jag reagerar på att den helt saknar bedömningar av hur datalagringen förhåller sig till Europakonventionen, säger Jon Wessel-Aas till DN.se.

Han tar upp ytterligare ett problem, att datalagringsdirektivet inte gör någon värdering av nödvändigheten i det enskilda fallet.

– Det borde Lagrådet åtminstone ha tagit upp till diskussion.

Med andra ord:
Lagen om datalagring bygger på principen att vi alla är potentiella hot mot nationens säkerhet.

Jon Wessell-Aas yttrande finns här.

Erik har också bloggat om detta.

Relaterat:
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Dagens Nyheter 3.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Om Sahlin övertalar Bodström – kanske inte så smart

by

I december åker Sahlin till USA. Då ska hon bland annat träffa förre justitieministern Thomas Bodström (S) och försöka få honom att återvända till svensk politik.
Berättar Svenska Dagbladet.

Med tanke på att Bodström sedan länge tillhört samma gäng i S-ledningen som styrt partiet bort från dess kärnväljare låter inte det som någon särskilt brilljant idé.
För att tala klarspråk.

Bodström är populär bland folk. En trevlig man som skrivit deckare och spelat fotboll.

Men Sverige behöver en socialdemokrati som bygger från grunden, som blir ett parti som driver frågor för alla de som arbetar hårt men inte får ut särskilt mycket av det, eftersom de inte tillhör chefskapet.
Ett parti som värnar om den arbetsrätt som monteras ned.

Egentligen vill jag inte alls diskutera personfrågor, eftersom det är politiken som är det viktiga. Men personer står för olika politik, så det går inte att undvika persondebatten.

Många har bloggat kring partiledarfrågan de senaste dagarna:
Rebellabloggen och Peter Högberg och Monica Green och Peter Andersson och Anna Ardin Björn Andersson och Martin Moberg och HBT-sossen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Monsters – en måstefilm för den som går på Stockholms filmfestival

by

Tillhör du de som tänker gå på Stockholms filmfestival? I så fall hoppas jag att du inte missar att se ”Monsters”.
Förmodligen släpps den på biograferna så småningom också. Det vore konstigt annars.

Andrew är en amerikansk fotograf som hamnat i Mexico. Han tar på sig uppdraget att eskortera en ung amerikanska som är turist till färjan som ska ta henne hem till USA. Hennes pappa är stenrik, så det är ett välbetalt extrajobb han tar på sig.
Men de befinner sig nära det område i Mexico som gränsar till USA och där utomjordingar har landat. Området är avspärrat och de amerikanska militärstyrkorna öser in kemiska gifter och bombar området med jämna mellanrum för att hålla utomjordingarna i schack.

Men nej, det är inte någon actionfilm och inte någon vanlig monsterfilm med fula utomjordingar som jagar människor. Filmen är mest lågmäld och har många bottnar.

För mig var det en mycket positiv överraskning. Under en och en halv vecka har jag sett tre-fyra filmer på förhandsvisning inför festivalen, så jag har sett en hel del av festivalens kommande filmer. Detta var den film jag tyckte allra bäst om.

Den har många bottnar. Utomjordingarna gör ingen skada om du låter dem vara ifred, säger en av de mexikanare som bor i området där dessa varelser dyker upp ibland.
Är det så? Är det hur de behandlas som gör att de blir farliga?
USA har en lång och hög mur mot området där utomjordingarna håller till. Men hjälper det? Går det att hålla utomjordingarna utanför USA?
Området där utomjordingarna farit fram ser ut som om det är New Orleans och drabbats av en orkan. Är utomjordingarnas förstörelse orsakade av människorna, är naturens hämnd orsakad av människor? Och vad betyder det att utomjordingarna dras till tv-apparater? Är det en liten humoristisk kick åt kulturimperialismen och dumkulturen?

Välj själv. Det finns många tolkningar att göra av filmen.

På Stockholms filmfestivals hemsida beskrivs filmens handling så här:

Rymdvarelserna har redan landat. I ett postapokalyptiskt Mexiko försöker Andrew eskortera sin chefs dotter till den amerikanska gränsen – men under död grönska växer monstruösa ting… Årets stora överraskning är en kontemplativ resa som gör creature feature-allegori av invandringspolitik. Intelligent genrefilm i kölvattnet av District 9.

Regisörren Gareth Edwards är född 1975 i Nuneaton i Storbritannien. Han har vunnit en BAFTA Award för bästa visuella effekterna för dokumentären ”Hiroshima”.
”Monsters” är hans långfilmsdebut.
Detta är helt säkert en regissör vi kommer att höra mer av.
Likaså de två huvudrollsinnehavarna: Scoot McNairy som spelar fotografen Andrew Kaulder och Whitney Able som spelar Samantha Wynden , den unga kvinna som ska eskorteras hem.
De lär synas i fler storfilmer framöver.

Stockholms filmfestival drar igång på allvar på onsdagskvällen 17 november och premiärfilmen är ”Hjärtslag” av den kanadensiska filmens underbarn Xavier Dolan. han är 21 år och har redan långfilmsdebuterat. Han är alltså 21 år och Stockholms filmfestival fyller 21 år.
Jag missade förhandsvisningen av ”Hjärtslag” och har inte biljetter till premiärvisningen på onsdag kväll heller, så jag får se den framöver. Den lär väl också komma på biograferna så småningom.
Dagens Nyheter berättar mer om ”Hjärtslag”.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,