övervakning

Bokrecension: Storebror ser dig – Edward Snowden och den globala övervakningsstaten

1 juni, 2014 by Redaktionen

Titel: Storebror ser dig – Edward Snowden och den globala övervakningsstaten
Originaltitel: No place to hide
Översättning: Camilla Jacobsson & Emeli André
Författare Glenn Greenwald
Förlag: Leopard Förlag
Utgiven: 201405
ISBN: 978-91-7343-528-4

Vad jag har sett fram emot den här boken! När jag äntligen får den i mina händer är den precis så bra som jag trott. Allvaret i den får mig att bli tårögd. Den initiala misstron som författaren och världsreportern Glenn Greenwald känner när han först kontaktas av främlingen är förståelig.

Vad som sedan utvecklas när de ska gömma sig för NSA:s (National Security Agency) världsövervakning och dessutom få världens mäktigaste tidningar att våga stå upp för det fria ordet och mot Obamaregimen är en så spännande nagelbitare att jag är totalt fångad. Visst, vi har alla läst om detta för ett år sen, men hur det gick till timme för timme, dag för dag är vad vi får vara med om här.

Inte förvånande har Bond-filmernas producenter familjen Broccoli köpt filmrättigheterna. Tänk vilken spännande film det kommer att bli!

Denna bok är dessutom välskriven, vilket gör den till en njutning att läsa. Det märks att Glenn är en erfaren, prisbelönt journalist och författare som, viktigast av allt, brinner för sitt ämne: Att avslöja och visa oss sanningen om hur vårt privatliv inte är privat utan övervakat.

Första tredjedelen av boken är så spännande och lättläst att det inte går att sluta. När Glenn därefter presenterar dokument för dokument som Snowden gett honom tappas spänningen bort och fakta tar över, och jag som läsare lägger boken åt sidan…

Måste erkänna att jag hoppar lite för att komma fram till debatterande delen om övervakningens pris. Härligt skrivet om exempelvis Googles vd som uttrycker att de som inte har något att dölja tycker övervakning är bra. Han blev mer än sur när hans egna privata info publicerades. Likadant med Facebooks grundare Mark Zuckerberg som tycker att vi själva avsagt oss privatliv. Men maktens män lever inte som de lär, och Mark har köpt alla fyra grannhusen där han bor för att själv få va ifred.

Redan under första samtalet med Edward Snowden sa han att det som han var mest rädd för var att vi människor inte skulle bry oss om hans avslöjanden. För att visa oss hur totalt och illegalt övervakade vi redan är har 29-årige Snowden gett upp sin flickvän, familj, framgångsrika och inkomstbringande yrke, ja, ett helt liv. Hittills har hans uppoffring inte varit förgäves. Eller hur?!

Text: Eva Sundqvist Olmos

Kan vi protestera mot Obama? Yes, We Can – Bilder från demonstrationen mot Obama

4 september, 2013 by Redaktionen

Kan vi protestera mot Obama? Yes, we can.
Demonstranterna var på hugget och svarade talaren. Visst går det att protestera mot Obamas politik, trots alla löften och hopp som var knutna kring honom då han blev vald.

Stämningen var på topp och det ar knökfullt på Medborgarplatsen när aktivister från olika politiska håll och opolitiska grupper samlades för att demonstrera mot den amerikanska presidenten Obama. Huvudparollen fokuserade på protest mot USA:s övervakning av världens medborgare och politiker, men det fanns en hel del demonstranter som också protesterade mot de amerikanska planerna på att attackera Syrien och krav på att Guantanamo-fängelset ska läggas ned.

Göran Greider var en av talarna som påpekade hur fel det är att en president som ansvarar för så många oskyldigas död fick Nobelpriset i fred. Greider uttryckte oss den besvikelse många känner mot Obama. Så mycket hopp var knutet kring hans presidentskap och nu har han mer och mer blivit som alla andra amerikanska presidenter, menade Greider.

Mikael Wiehe var en annan på talarlistan. Han talade och sjöng ”Vem kan man lite på”. Tyvärr var ljudet illa inställt och sången skorrade obehagligt.

Efter en timme med olika talare på Medborgarplatsen tågade demonstranterna tillsammans till Mynttorget där ytterligare talare fick upp stämningen.

Mer om demonstrationen och om Obamas politik: Piratpartiets hemsida och här och i Dagens Nyheter och i Svenska Dagbladet och i Sveriges Radio och

Läs även andra bloggares åsikter om
obama,
obamademonstration,
piratpartiet
övervakning
övervakningshysteri

På onsdag 3 september blir det demonstration mot USA:s övervakningshysteri

3 september, 2013 by Redaktionen

En stor del av Stockholm stängs av onsdag 3 september och torsdag 4 september då den amerikanska presidentan Barack Obama gästar Sverige. Obama och USA representerar makthavarnas övervakningshysteri av medborgarna, mer än många.

Ett trettiotal organisationer från olika delar av den politiska skalan demonstrerar mot den amerikanska övervakningen av världen.

Ett pressmeddelande från Piratpartiet berättar mer:
Onsdagen den 4 september demonstrerar Piratpartiet tillsammans med ett 30-tal andra organisationer mot amerikansk massövervakning och hetsjakt på visselblåsare. Demonstrationen går av stapeln klockan 17:00 på Medborgarplatsen i Stockholm.

Piratpartiets partiledare, Anna Troberg, är en av demonstrationens talare:

– Det är upprörande, men knappast förvånande att statsminister Reinfeldt inte kommer att ta upp amerikansk massövervakning och hetsjakt på visselblåsare under Obamas besök, säger Troberg. Reinfeldt har aldrig gjort någon hemlighet av att han gillar både övervakning och att dansa efter USA:s pipa. Därför är det också viktigt för Piratpartiet att visa Obama och omvärlden att många svenskar inte delar sin statsministers ryggradslösa hållning i de här frågorna.

– Piratpartiet kommer speciellt att lyfta fram visselblåsarna Chelsea Manning och Edward Snowden, säger Troberg. De har betalat ett oerhört högt pris för att berätta sanningen, men deras mod har givit oss kunskap och verktyg att förbättra världen. Deras öde vilar i Obamas händer och vi vill visa att de har ett stort stöd här i Sverige.

Demonstrationen arrangeras av Nätverket 4 september, en sammanslutning av omkring 30 olika organisationer.

Mer om demonstration på Anna Trobergs blogg och hos Henrik Alexandersson.

Obama borde lämna över sitt Nobelpris menar Motpol.

Läs även andra bloggares åsikter om
Obama,
demonstration
övervakning,
övervakningshysteri

Liberaler borde sträva mot och begränsa integritetskränkande lagar, inte vara de som hejar på dem allra mest

9 maj, 2012 by Rosemari Södergren

Liberaler borde sträva mot och begränsa integritetskränkande lagar, inte vara de som hejar på dem allra mest.
Det menar folkpartisten Mathias Sundin som på torsdag kommer att rösta emot partilinjen när riksdagen ska rösta om lagen som ska bestämma hur polis och åklagare ska få använda sig av övervakningslagen datalagringsdirektivet.

Sundin skriver i en debattartikel i DN om sitt beslut och han påpekar något som de flesta politiker totalt tycks ha missat:
Även om tekniken är ny, så är vår rätt till ett privatliv densamma. Skulle någon politiker föreslå att alla vanliga brev och paket registrerades av staten blev nog han eller hon snart landshövding, eller ambassadör i Brasilien. Men ett brev skiljer sig inte från ett mejl.

Sedan Socialdemokraterna tillsammans med högeralliansen röstade igenom datalagringsdirektivet lagras all information om vem du har ringt, vilka du har mejlat och när du har loggat in på internet. Vad som nu ska röstas om är hur lätt myndigheter ska få tillgång till alla dessa uppgifter. Sundin menar att: När staten berett sig tillgång till så massiv information om våra liv är det rimligt att lagarna för när de får tillgång till den skärps.

Istället blir det förmodligen tvärtom. Det blir ännu lättare för myndigheter i fortsättningen att få tillgång till övervakningens uppgifter.

Sundin påpekar:
I grunden är det bra med en ny lagstiftning, den nuvarande ordningen är märkligt utformad, så mitt nej ska inte ses som ett nej till att reformera lagen, utan ett nej till det som föreslås just nu. I dag regleras de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till elektronisk kommunikation i rättegångsbalken. För avlyssning av en telefon krävs att det finns en skäligen misstänkt person, beslut om avlyssningen ska fattas av domstol. Men myndigheterna kan också gå vägen via lagen om elektronisk kommunikation, där det inte krävs någon misstänkt person, inget domstolsbeslut.

Sundin är tyvärr väldigt ensam bland liberaler om att vara motståndare till den ökande övervakningen. Ordet liberal har fått en helt annan innebörd sedan Folkpartiet kröp upp i knät på Moderaterna.

I Tyskland har Piratpartiet snabbt gått framåt. Piraterna tar kraftfull ställning emot övervakning och för integritet på många plan. Jag tror att om majoriteten av svenska riksdagspartier inte inser hur de kör över människors integritet med den ena övervakningslagen efter den andra, då kommer Piratpartiet också i Sverige att gå framåt bland väljarna. Det är fler än liberaler som borde vara emot övervakningslagar. I det långa loppet brukar ökar övervakning alltid vara till gagn för den lilla klicken som äger mest – och till men för den stora massan och den enskilde lilla maktlösa individen. Socialdemorkraterna borde inte gå i armkrok med högern i dessa frågor.

Relaterat: Aftonbladet och SVT Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Socialdemokraterna, liberaler, datalagringsdirektivet, övervakning

Karin Linder, ordförande i DIK: Lagen om datalagring – ett stort misslyckande

29 mars, 2012 by Gästskribenter

Hej välkommen! Det är ju du som bor granne med Berit!
När jag steg av flyget i Växjö hälsade flyg- värdinnan personligt på alla som gick ned för trappan. Jag reagerade med två motstridiga känslor – åh så trevligt och – jösses vilken kontroll. Om hon vet var passagerarna bor vad vet hon då mer?

Jag är en offentlig person och mitt jobb är att synas. Jag vill att DIK:s medlemmar ska veta vem jag är. Men jag vill inte att all kom- munikation jag har med medlemmar, personal, barn eller politiker via bredband lagras i sex månader utifall att jag möjligen skulle kunna vara en skummis. Datalagringsdirektivet, som riksdagen beslutade om i slutet av mars, kräver att bredbandsbolagen arkiverar all data och telefonitrafik i sex månader. Informationen ska kunna användas om det föreligger misstanke om brott.

Tyvärr tror jag att bara ordet datalagringsdi- rektivet är tillräckligt för att många ska strunta i att sätta sig in i vad det handlar om. Resteran- de är så väl insatta att de fixar en legal lösning som kringgår den nya lagen. Faktum kvarstår – datalagringsdirektivet angår alla. Jag har åkt paternosterhiss i Stasiarkiven i Berlin. En på ytan en oförarglig arkivinstitu- tion med arkitektoniska putslustigheter. Hyl- lorna är fulla av fina buntar av arkivalier med perfekta arkivknutar. Innehållet är desto mer skrämmande. Rapport efter rapport av grannar som spionerade på grannar, pojkvänner som rapporterade om flickvänners liv, lärare som spanade på elever. En verksamhet byggd på rädsla och kontrollbehov och där gränsen för behovet efter mer information om någon hela tiden blev större.

I dag, liksom då, är information hårdvaluta och vi kan fortfarande styras av rädsla.
Det faktum att vi lagrar information kanske i förlängningen förhindrar vissa kriminella handlingar men skapar samtidigt ett oändligt antal nya problem som måste lösas. Ett av dem är den makt vi ger bredbandsbolagen över vår egen vardag. Kan bredbandsbolagen arkivera informationen så att de garanterar individens integritet och säkerhet?

Det ingår i DIK:s medlemmars kärnkompe- tenser att verka för yttrandefrihet. Vad händer med yttrandefriheten i ett samhälle som över- vakar och sparar samtal människor emellan?
I dag kan vi inte längre se verkligheten som en linjär utveckling där vi kan påverka utfallet med lagstiftning eller med ändrad färdriktning.

Vi måste se verkligheten ur ett oändligt antal perspektiv. Där vi tidigare styrde utvecklingen genom kontrollerande handlingar och problem- lösningar med ett eller möjligtvis två alternativ, har vi i dag ett oöverskådligt antal lösningar som tillsammans skapar en komplexitet. Räcker det då att anta att en lag stoppar brott och ter- rorism och att övriga övervakade finner sig i att vara övervakade?

DIK:s medlemmar är specialister på att hantera information. Vi kan arkivera, söka, kritiskt granska och kommunicera samma information.
Vi har ett historiskt och etiskt förhållningssätt till informationen och dess konsekvenser. Jag tror inte att det räcker med ett juridiskt perspektiv för att lösa vårt behov av att stoppa kriminella handlingar. I synnerhet inte när det faktiskt kränker och inskränker friheten för så många helt vanliga medborgare.
För att finna hållbara lösningar på 2000-ta- lets problem måste vi se komplexiteten och lösa problem och dess konsekvenser utifrån flera synsätt. I det aktuella fallet måste lagstiftaren förstå att informationen om oss själva också är makten över oss själva och att det är en grund- läggande rättighet.
I den bemärkelsen är datalagringsdirektivet ett stort misslyckande.

Text: Karin Linder

———-

Karin Linder är förbundsordförande för DIK - akademikerfacket för kultur och kommunikation.
Karin är konsthistoriker och sinolog med inriktning på asiatisk keramik. Hon har medverkat i ett flertal böcker i ämnet och producerat ett tjugotal utställningar på Östasiatiska Museet, Gustavsbergs Porslinsmuseum och Nationalmuseum. Som ordförande för DIK har hon främst synts i debatter kring humanioras ställning i samhället samt den digitala samtiden.

Du har väl inte missat Kulturbloggens intervju med Karin Linder? Läs den här.

Tidigare gästinlägg av Karin Linder:
E-boken är pinsamt underutnyttjad
Karin Linder, ordförande i DIK: Krångliga regler hindrar publicering

Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdiektivet, DIK, Karin Linder, kulturpolitik, övervakning, integritet, samhälle

övervakning

Footer

Om oss