Gästskribenter

Diskussionen om tv-avgift och public service är intressant på många plan. Alla har en åsikt. Ofta är den dessutom stark. Det visar inte minst den hetsiga debatt som blossat upp sedan Radiotjänst meddelat att man numera anser att även datorer, surfplattor och mobiltelefoner med internetuppkoppling är utrustning som kräver att man betalar tv-avgift.

Radiotjänsts slutledning är naturligtvis tokig och slår fel, men den har aktualiserat en mer övergripande diskussion om public service som är mycket bra. Den har blottlagt en del förutfattade meningar om public service som det finns all anledning att titta närmare på i samband med att man funderar på hur framtidens public service ska se ut. Här är några av dem:

Public service är inte så oberoende som de påstår
Det finns en del fog för detta påstående. SVT, SR och Utbildningsradion ägs av Förvaltningsstiftelsen för SR, SVT och UR. Ledamöterna i denna stiftelse utses av regeringen. Det påverkar naturligtvis verksamheten på något plan. Det betyder dock inte per automatik att det påverkar enskilda publiceringsbeslut på redaktionsnivå, vilket public services produktion torde vara ett gott bevis på.

Man bör också komma ihåg att vi faktiskt kan ställa krav på public service. Den möjligheten har vi inte vad det gäller privata aktörer. Public service har dock ett ansvar att agera folkbildare och tillgodose en mångfald, ett ansvar som privata aktörer inte har och inte heller tar självmant, eftersom det inte alltid är så lukrativt.

Public service har för tråkiga/roliga program
Tråkigt och roligt är subjektiva omdömen. Det jag tycker är roligt tycker andra är tråkigt och tvärtom. Det faktum att public service får den här kritiken tar ag som ett tecken på att man faktiskt har en ganska blandad produktion, vilket är bra.

Att vara folkbildande handlar inte bara om att trycka ner dokumentärer om universum eller den ryska revolutionen i halsen på folk. Det handlar också om att locka folk till kanalen så att de alls ser att det finns matnyttig, spännande och intressant information att hämta där. Ett sätt att göra det är att även erbjuda lättare underhållning.

Public service fyller ingen funktion när nätet finns
Nätet är fantastiskt, men nätet löser inte riktigt alla problem. Speciellt inte när privata företag i dag har ett så stort inflytande på det nät vi presenteras. Om du googlar efter en viss pryl, låt oss säga ett par nya skor, du vill köpa, så kommer du snart att tro att hela världen är upptagen av att köpa nya skor.

Så, är det naturligtvis inte, men det är så världen nu presenteras för dig av Google och Facebook när du surfar runt. Det är nya skor till höger och vänster, högt och lågt. Det är inte hela världen när det handlar om ett par schysta fotbeklädnader, men det skulle vara riktigt oroväckande om det handlade om ideologiska frågor, om politik, om val. Hur fria val har vi om den tankevärld som presenteras för oss är en specialdesignad chimär just för oss? Public service erbjuder lite mer tuggmotstånd och det är bra.

Varför ska man tvingas betala för något man inte använder?
Om man betraktar public service som ren underhållning, så förstår jag det här argumentet. Men, om man istället betraktar public service mer som en samhällstjänst, jämställd med skola och sjukvård. Det är något vi alla tjänar på att ha. Det ger en större samhällsnytta som går bortom våra personliga önskemål och behov för dagen.

Piratpartiet har begrunda dessa och många andra aspekter av public service och har tagit fram tre grundläggande punkter, som vi anser vara avgörande för att föra public service in i framtiden:

• Skapa en public service-avgift och lägg den på skattsedeln – Det finns ingen anledning att hålla igång Radiotjänst när i princip alla ändå måste betala. Överflödig administration kostar pengar som gör bättre nytta om de används direkt i public services verksamhet. Dessutom är Radiotjänsts hembesök ett otrevligt ingrepp i privatlivet, som bör undvikas.
• Låt public service-avgiften gå direkt till public services verksamhet – Det är förvisso redan i dag så att det är riksdagen som bestämmer hur stor tv-avgiften ska vara, men det är ändå viktigt att göra public service så oberoende som möjligt. Därför bör den nya public service-avgiften läggas på skattsedeln, men passera förbi regeringen och deras årliga budgetprocess.
• Ge UR en större del av public service-kakan – Public service har en central och viktig roll för det livslånga lärandet, som inte täcks på samma sätt av privata aktörer. Därför bär denna del av public service ges bättre möjligheter att utvecklas. Om detta skrev en grupp företrädare för diverse kultur- och kunskapsorienterade organisationer nyligen en utmärkt artikel på DN Debatt.

Ju mer riktad och skräddarsydd information som sköljer över oss, desto mer behöver vi en mer neutral mediaplattform som vi kan ställa krav på och som tar ansvar för livslångt lärande och mångfald. Denna plattform är public service och den fyller en viktig samhällsfunktion som i allra högsta grad fortfarande behövs.

Anna Troberg
Partiledare Piratpartiet

Tidigare texter på Kulturbloggen
“Lady Gaga är ren och skär revolution”
“Jag undrar varför helt unika kultrskatter inte skyddas”
“Den svenska kulturdebatten är ganska ofta ‘gäsp'”
“Den motvilliga självbiografin”

Anna finns dessutom på sin privata blogg, sin Nyheter24-blogg och på Twitter, Google+, Facebook och YouTube.