• Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • Hoppa till sidfot

Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

piratpartiet

Är det möjligt att förbjuda någon att ha Internet i Sverige?

21 februari, 2013 by Rosemari Södergren

piratpartiet

Rättighetshetalliansen, som tidigare hette Antipiratbyrån, har skickat ett hotfullt brev till Piratpartiet. Rättighetsalliansen är upprörd över att Piratpartiet ger Pirate Bay access till Internet. Om Piratpartiet inte genast slutar med detta kommer Rättighetsalliansen att dra piratpartisterna inför rätta.

Detta känns obehagligt på flera sätt.
Ska enskilda särintressen kunna hota politiska partier på det här sättet i Sverige?

De fyra männen som låg bakom Pirate Bay har ju dömts till fängelse och enorma skadestånd. Det är ett ämne i sig att reagera över och fundera över. Att det ur svensk domstols synvinkel är så mycket värre att dela med sig av film och musik än att döda människor. Men nu tar vi inte den diskussionen.

Men vad är då Pirate Bay i sig? Det är en sajt där människor ska dela med sig av olika digitala filer. En del av det som fördelas där är sådant som den som skapat det vill ska delas där. Annat är sådant som den som skapat materialet inte vill ska delas gratis.

Huruvida det är rätt eller fel att dela material mot någons vilja gratis – det kan diskuteras. Det finns flera sätt att se på det.
Jag tycker för min del att den som skapar något ska ha sin ersättning.
Men det är inte så enkelt.
Filmindustrin till exempel har delat upp distributionskedjan så det är omöjligt att se filmer när de är aktuella, annat än på bio.
Om man som jag till exempel drabbats av sådan svår sorg att jag inte har minsta energi att ta mig till en biolokal: för mig är det omöjligt att betala för att få se en ny och aktuell film hemma.
Filmindustrin har mycket att göra för att förbättra för alla som vill se film.
Likaså alla filmer som bara ligger och skrotar i arkiv, istället för att de görs tillgängliga digitalt.

Men jag tror att oavsett om du som läser det här tycker att det är rätt att fildela eller inte – så tror jag att du reagerar över att en grupp som Rättighetsalliansen kan agera som en myndighet och som en polisorganisation.

Är det så att den som har mest pengar i ett samhälle som vårt ska ha rätt att styra och ställa över lagar?

Är det detta samhälle vi vill ha? Är det möjligt att förbjuda någon att erbjuda Internetuppkoppling åt andra? Är det rentav så att vi är på väg mot en kinesiska samhälle där vissa sajter ska förbjudas att finnas till? Nu talar jag inte om pedofilsajter eller sajter som säljer narkotika utan sajter som är som portaler är användarna kan dela med sig av innehåll. Vad blir nästa steg om nu Piratpartiet förbjuds att erbjuda Internet åt Pirate Bay? Vilka Internetleverantörer blir nästa leverantör som förbjuds erbjuda Internet? Vilka sajter ska förbjudas? Vem ska avgöra det? Den som har mest pengar?

Vill du läsa mer om detta rekommenderar jag Anna Trobergs bloggpost här och sprid gärna detta öppna brev till alla jurister.
Här skriver Anna Troberg i PC för Alla.

Lördag den 23 februari blir det en stor demonstration mot Rättighetsalliansens beteende. Läs mer om demonstrationen här.

Piratpartiet skriver om bakgrunden till demonstrationen:
Piratpartiet hotas av Rättighetsalliasen (nyspråk för Antipiratbyrån) för att vi ger Pirate Bay internetaccess. Om vi inte slutar göra det senast den 26 februari kommer man att dra partiet och enskilda företrädare inför rätta.

Därför arrangerar vi nu en demonstration till stöd för Piratpartiet!

Copyriot skriver också bra om situationen.

Läs även andra bloggares åsikter om
piratpartiet,
rättighetsalliansen,
upphovsrätt

Arkiverad under: Krönikor, Kulturpolitik Taggad som: Pirate Bay, piratpartiet, rättighetsalliansen, Upphovsrätt

Här är listan på banden som kräver 5 miljoner i skadestånd för några få nedladdade låtar

22 maj, 2012 by Rosemari Södergren

Joel Tenenbaum, 28 år, studerar fysik och laddade ner cirka 30 låtar som han också delade med sig av. Altl är låtar av välmående artister som tjänar rejält. Skivbolagen lyckades få Joel Tenenbaum inför rätta och han dömdes till böter på 5 miljoner knonor. Nu har högsta domstolen i USA fastställt domen.

Ur Aftonbladet:
Fyra skivbolag gick samman och stämde honom via Recording Industry Association of America (RIAA). 2009 satte juryn prislappen för låtarna – 675000 dollar, motsvarande 4,8 miljoner kronor.
Tenenbaum har erkänt nedladdningen men menar att summan är skrattretande. Hans advokater anser att ett rimligare belopp skulle vara 99 cent per låt, motsvarande 7 kronor och ungefär det låtarna skulle kosta att köpa lagligt.
– Jag kan inte förstå att systemet upprättar ett skadestånd på ett sexsiffrigt belopp för nedladdning av 30 låtar på ett fildelningsprogram som alla använder, säger han enligt AP.

Det går inte att låta bli att reagera. Det är inte rimligt. Det är helt enkelt inte rimligt.
Både den som är för fildelning och den som är emot bör reagare.
Den här unge mannen lär ha sitt liv förstört. Hur ska han få ihop fem miljoner?
Hans enda chans är väl att gå med i det religiösa Kopimistsamfundet och sedan söka asyl i Tyskland där ju Piratpartiet går framåt?

Här är listan på låtarna som kostar 5 miljoner tillsammans:
Det är inte artisterna som ligger bakom rättegången, men artisterna är väl ändå inte livegna, det skulle väl ha kunnat säga ifrån till sina bolag att det går för långt med dessa hutlösa krav på skadestånd?

Incubus – New Skin
Green Day – Minority
Outkast – Wheelz of Steel
Incubus – Pardon Me
Nirvana – Come As You Are
Green Day – When I Come Around
Green Day – Nice Guys Finish Last
Nirvana – Heart Shaped Box
Nine Inch Nails – The Perfect Drug
Blink 182 – Adam’s Song
Limp Bizkit – Rearranged
Limp Bizkit – Leech
Linkin Park – Crawling Hybrid
Deftones – Be Quiet And Drive
The Fugees – Killing Me Softly
Red Hot Chili Peppers – Californication
Red Hot Chili Peppers – By The Way
Red Hot Chili Peppers – My Friends
Beck – Loser
Eminem – My Name Is
Eminem – Drug Ballad
Eminem – Cleaning Out My Closet
Beastie Boys – (You Gotta) Fight for Your Right (To Party)
The Ramones – The KKK Took My Baby Away
Monster Magnet – Look To Your Orb For The Warning
Aerosmith – Pink
OutKast – Rosa Parks
Rage Against The Machine – Guerrilla Radio
Goo Goo Dolls – Iris
Aerosmith – Water Song/Janie’s Got A Gun

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, fildelning, Tenenbaum, rättegång, högsta domstolen,

Arkiverad under: Kulturpolitik Taggad som: fildelning, högsta domstolen, piratpartiet, rättegång, Tenenbaum

Liberaler borde sträva mot och begränsa integritetskränkande lagar, inte vara de som hejar på dem allra mest

9 maj, 2012 by Rosemari Södergren


Liberaler borde sträva mot och begränsa integritetskränkande lagar, inte vara de som hejar på dem allra mest.
Det menar folkpartisten Mathias Sundin som på torsdag kommer att rösta emot partilinjen när riksdagen ska rösta om lagen som ska bestämma hur polis och åklagare ska få använda sig av övervakningslagen datalagringsdirektivet.

Sundin skriver i en debattartikel i DN om sitt beslut och han påpekar något som de flesta politiker totalt tycks ha missat:
Även om tekniken är ny, så är vår rätt till ett privatliv densamma. Skulle någon politiker föreslå att alla vanliga brev och paket registrerades av staten blev nog han eller hon snart landshövding, eller ambassadör i Brasilien. Men ett brev skiljer sig inte från ett mejl.

Sedan Socialdemokraterna tillsammans med högeralliansen röstade igenom datalagringsdirektivet lagras all information om vem du har ringt, vilka du har mejlat och när du har loggat in på internet. Vad som nu ska röstas om är hur lätt myndigheter ska få tillgång till alla dessa uppgifter. Sundin menar att: När staten berett sig tillgång till så massiv information om våra liv är det rimligt att lagarna för när de får tillgång till den skärps.

Istället blir det förmodligen tvärtom. Det blir ännu lättare för myndigheter i fortsättningen att få tillgång till övervakningens uppgifter.

Sundin påpekar:
I grunden är det bra med en ny lagstiftning, den nuvarande ordningen är märkligt utformad, så mitt nej ska inte ses som ett nej till att reformera lagen, utan ett nej till det som föreslås just nu. I dag regleras de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till elektronisk kommunikation i rättegångsbalken. För avlyssning av en telefon krävs att det finns en skäligen misstänkt person, beslut om avlyssningen ska fattas av domstol. Men myndigheterna kan också gå vägen via lagen om elektronisk kommunikation, där det inte krävs någon misstänkt person, inget domstolsbeslut.

Sundin är tyvärr väldigt ensam bland liberaler om att vara motståndare till den ökande övervakningen. Ordet liberal har fått en helt annan innebörd sedan Folkpartiet kröp upp i knät på Moderaterna.

I Tyskland har Piratpartiet snabbt gått framåt. Piraterna tar kraftfull ställning emot övervakning och för integritet på många plan. Jag tror att om majoriteten av svenska riksdagspartier inte inser hur de kör över människors integritet med den ena övervakningslagen efter den andra, då kommer Piratpartiet också i Sverige att gå framåt bland väljarna. Det är fler än liberaler som borde vara emot övervakningslagar. I det långa loppet brukar ökar övervakning alltid vara till gagn för den lilla klicken som äger mest – och till men för den stora massan och den enskilde lilla maktlösa individen. Socialdemorkraterna borde inte gå i armkrok med högern i dessa frågor.

Relaterat: Aftonbladet och SVT Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Socialdemokraterna, liberaler, datalagringsdirektivet, övervakning

Arkiverad under: Krönikor, Kulturpolitik Taggad som: datalagringsdirektivet, liberaler, övervakning, piratpartiet, socialdemokraterna

Varför är det så tyst om att allt du SMS:ar och pratar i telefon ska lagras för myndigheterna? (datalagringsdirektivet)

19 mars, 2012 by Rosemari Södergren

Datalagringsdirektivet innebär att alla som har en mobiltelefon i fickan kommer att behöva finna sig i att information om var de befinner sig och vem de sms:ar och talar med kommer att registreras och göras sökbart i sex månader. Kort sagt, du kan inte ens gå ut och köpa en liter mjölk utan att information om din tur till ICA sparas i sex månader och kan hämtas ut av polisen.
Anna Troberg, Piratpartiets ordförande skriver om vad datalagringsdirektivet innebär.

Onsdag den 21 mars 2012 ska den svenska riksdagen rösta om datalagringsdirektivet. För ett år sedan var frågan på väg upp i riksdagen men bordlades då ett år.

Datalagringsdirektivet innebär att Internetleveratörerna måste spara information om vem du skickat epost till, vem du kommunicerat med över Internet eller med mobiltelefon.

Det sägs att Sverige inte har något val, eftersom det är en direktiv från EU som alla medlemsländer måste införa.

Direktivet kom till som en reaktion efter terrorattacker. Det huvudsakliga syftet med trafikdatalagring är trafikanalys och övervakning. Genom att analysera trafikuppgifter kan polisiära myndigheter identifiera var en person finns, en persons bekantskaper och medlemskap i grupper med mera. Det är en gigantisk övervakningslag. Som tagen ur George Orwells skräcksamhälle i hans science fiction-roman.

Tänk vad sådana uppgifter kan användas till av en illasinnad stat. Vad är det som säger att ett västland inte en dag får en diktator? Sådan har hänt förr. Då har diktatorn verkligen ett verktyg för att in i minsta detalj övervaka sina medborgare.

En av argumenten mot datadirektivet är också att alla ska övervakas, varenda medborgare betraktas alltså därmed som ett potentiellt hot. Är det ett sådant samhälle vi vill ha?

Direktivet föreskriver inte för vilka brott lagringen ska kunna anlitas.

Jag håller just nu på med en artikel om datalagringsdirektivet för en tidning och i samband med det har jag pratat med Anna Troberg, Piratpartiets ordförande och hon berättar:

I Tyskland kan man konstatera att man genom datalagring löser 0,002% fler brott, men samtidigt säger mer än halva befolkningen att de numera drar sig för att ringa till psykologer, präster, äktenskapsrådgivare etc. Man kan ana att rädslan för att söka hjälp i tid kommer att skapa helt nya brott som annars hade kunnat undvikas.

Jag tycker det är lite konstigt att det är så tyst kring datalagringsdirektivet. Jag frågade Anna Troberg vad hon tänker om det:
Helt tyst är det inte, men det är för tyst. Det finns ett stort intresse från de flesta politiska partierna att inte debattera den här frågan. De vill inte ha en ny FRA-debatt. Det påverkar naturligtvis hur mycket som skrivs i tidningarna. Möjligen kan man fundera lite varför de som är mot direktivet i stort kastat bort minoritetsbordläggningsåret. Det är främst PP och aktivistgrupper av olika slag som i omgångar försökt lyfta debatten.

Ja förmodligen är det så att de traditionella partierna vill att det ska vara rätt tyst kring den här omröstningen. De möter integritetsfrågorna med tystnad, kanske för att på så sätt förminska Piratpartiet? Jag tror de traditionella partierna är rädda för en ny framgång för dem. Framgång för ett nytt parti innebär ju tillbakagång för andra partier. Det finns ju inte mer än ett visst antal väljare.

Om datalagringsdirektivet ur Wikipedia:

Datalagringsdirektivet (direktiv om lagring av elektronisk data), formellt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG, är ett av Europeiska unionens direktiv. Det trädde i kraft den 3 maj 2006 och skulle vara implementerat i alla medlemsstater senast den 15 september 2007. Direktivet föreskriver harmonisering av lagring av uppgifter om samtliga fysiska och juridiska personers kommunikation via tele- och datanäten med avseende på sändarens och mottagarens identitet, kommunikationens längd, var sändaren befann sig mm. Direktivet utgjorde en reaktion på inträffade terrordåd i Europa.

Direktivet har varit och är kontroversiellt. Förslag till direktiv lades först fram av regeringarna i Storbritannien, Irland, Frankrike och Sverige efter bombdåden i Madrid 2004, och mötte redan då hårt motstånd.
Europeiska datatillsynsmannen menade att förslaget var kränkande för den personliga integriteten och att det inte var förenligt med Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor röstade i linje med tillsynsmannens yttrande ned förslaget, som sedan också mötte kritik från näringslivets branschrepresentanter (bland annat mobiloperatörernas europeiska branschorganisation GSME).

Bombdåden i London i juli 2005 väckte nytt liv i förslaget. Europeiska unionens råd uppmanade kommissionen att utarbeta ett nytt, detaljerat förslag. Kommissionen ansåg emellertid att rambeslutet om datalagring var sådant att den nya regleringen kunde antas som direktiv i stället för rambeslut. Genom att anta ett direktiv via medbeslutandeförfarande med parlamentet kunde man kringgå kravet på enhällighet i Ministerrådet, där det fanns länder som hade stoppat det. Inför antagandet av förslaget i Europaparlamentet 14 december 2005 var socialdemokraterna de enda svenska parlamentariker som var för ett antagande. Röstsiffrorna blev 378 för, 197 emot, med 30 nedlagda. Såväl den socialdemokratiska partigruppen som den konservativa partigruppen var för att anta datalagringsdirektivet.

Direktivets implementering medför en skyldighet för telefoni- och internetleverantörer att lagra abonnentinformation i minst sex månader, men högst två år. De telefonidata ska sparas, som är nödvändiga för att visa varifrån, när och till vem en person ringer. Även information om vem som skickar SMS till vem och när detta sker lagras. De internetdata som ska sparas är vilken IP-adress varje abonnent haft vid varje given tidpunkt. Tillhandahållare av e-posttjänster skall också lagra uppgifter om bl.a. avsändare och mottagare av ett e-postmeddelande.

Av Europeiska unionens medlemsstater har Irland, Grekland, Sverige och Österrike inte implementerat direktivet i tid. Irland och Grekland har implementerat direktivet i efterhand, medan Österrike kommer att implementera det den 1 april 2012. I Rumänien, Tjeckien och Tyskland har respektive lands konstitutionsdomstol ogiltigförklarat de nationella lagarna som antagits för att implementera direktivet.

Mer om datalagringsdirektivet på Piratpartiets hemsida.
Christian Engströms tal mot datalagringsdirektivet

Uppdatering: Nisse har också tagit upp detta.

Uppdatering 2: Svenska Dagbladet och Martin Moberg och Anne Skaner tar också upp hur viktigt det är att stoppa datalagringsfirektivet.
Mer i SVD1 och SVD2 och Ekot och Studio Ett och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, övervakning, piratpartiet, EU, riksdagen

Arkiverad under: Krönikor, Kulturpolitik Taggad som: datalagringsdirektivet, EU, övervakning, piratpartiet, riksdagen

Är det rimligt? Skadestånd på 46 miljoner kronor för Pirate Bay men skadestånd på 100.000 till mobbad

17 mars, 2012 by Rosemari Södergren

Örkelljunga kommun betalade 100.000 kronor i skadestånd till en grundskoleelev som mobbats. Alla som blivit mobbade vet att skadorna i psyket efter att ha blivit mobbad är djupa och oftast bestående. De flesta blir skadade för livet, förlorar tilltron till andra och tilltron till sig själva.
100.000 kronor i skadestånd är skam att sägandes till och med ovanligt högt skadestånd.

Att få ditt liv helt förstört ger dig i bästa fall ett skadestånd på 100.000 kronor.

Men det finns grupper i samhället som enligt domstolens sätt att tänka uppenbarligen är värda mycket mer än människors väl och ve: nämligen film- och musikbolagens rätt att inte anpassa sig efter teknikens utveckling.

Om jag köper en bok har jag rätt att låna ut den till vem jag vill. Men jag har inte rätt att dela med mig av musik och filmer jag köper. Så fungerar egentligen lagen mot fildelning.

Det finns ingen rim och reson i att de fyra som låg bakom Pirate Bay dömts till skadestånd på 46 miljoner kronor.

Det spelar ingen roll om det är rätt eller fel att fildela, det spelar ingen roll om det är de personer som byggt Pirate Bay eller den som fildelar som döms: skadeståndet är orimligt. Helt orimligt.

Även den som tycker nuvarande lag kring upphovsrätt är den bästa bör reagera mot orimligheten i skadeståndets storlek.

Domstolens beslut om skadestånd avslöjar en förfärande sanning: juridiken ägs av de finansiella krafterna. Punkt slut.

Arvid Jurjaks har i Sydsvenskan en utförlig artikel kring Pirate Pay, domen och situationen för piratrörelsen idag.

På ett sätt är faktiskt domen en politisk dom. De fyra som döms står ju för en inställning till upphovsrätt som idag både har politiska företrädare och ett politiskt parti, Piratpartiet, och en av länsstyrelsen godkänd religion, kopimismen. Kopimistsamfundet är en registrerad religion.

Läs även andra bloggares åsikter om Pirate Bay, skadestånd, piratpartiet, kopimism

Arkiverad under: Krönikor, Kulturpolitik Taggad som: Pirate Bay, piratpartiet, skadestånd

  • Sida 1
  • Sida 2
  • Sida 3
  • Interimistiska sidor utelämnas …
  • Sida 10
  • Go to Nästa sida »

Primärt sidofält

Prenumerera på vårt nyhetsbrev – kostnadsfritt


Prenumerera på Kulturbloggens Nyhetsbrev

Nytt

Skönt småstökig pang-på-estetik och reflektion från trio ledd av passionerad träblåsare – Katharsis av Mappe3

Mappe3 Katharsis 4 Inspelad i … Läs mer om Skönt småstökig pang-på-estetik och reflektion från trio ledd av passionerad träblåsare – Katharsis av Mappe3

Filmrecension: Draktränaren – en nästintill perfekt familjefilm

Draktränaren Betyg 4 Svensk biopremiär … Läs mer om Filmrecension: Draktränaren – en nästintill perfekt familjefilm

Ömsint och böljande sång på svenska till fantastiskt komp – Katten också med Ulla Fluur

Ulla Fluur Katten … Läs mer om Ömsint och böljande sång på svenska till fantastiskt komp – Katten också med Ulla Fluur

En helg för Cornelis – En hyllningshelg till en svensk ikon i november 2025

Aldrig tidigare har Cornelis Vreeswijks … Läs mer om En helg för Cornelis – En hyllningshelg till en svensk ikon i november 2025

Filmrecension: The Ugly Stepsister – blodet sprutar när skönhetsidealen attackeras

The Ugly Stepsister Betyg 2 Svensk … Läs mer om Filmrecension: The Ugly Stepsister – blodet sprutar när skönhetsidealen attackeras

Titta: Thomas Stenström – För Sverige i tiden

Thomas Stenström har släppt musikvideo … Läs mer om Titta: Thomas Stenström – För Sverige i tiden

Recension: Håkan Hellström på Ullevi – En känslosprakande triumf i Göteborgsnatten

Betyg, 4,5 av 5, Ullevi Göteborg, 6 juni … Läs mer om Recension: Håkan Hellström på Ullevi – En känslosprakande triumf i Göteborgsnatten

Filmrecension: Dansbandsveckan – en hyllning till dansfestivalen i Malung

Dansbandsveckan Betyg 3 Svensk … Läs mer om Filmrecension: Dansbandsveckan – en hyllning till dansfestivalen i Malung

Filmrecension: Mr Nobody Against Putin – unik, imponerande och modig dokumentär

Mr Nobody Against Putin Betyg 5 Svensk … Läs mer om Filmrecension: Mr Nobody Against Putin – unik, imponerande och modig dokumentär

Lyssna: Adam Odelfelt – Sommarregn

Låtskrivaren och producenten Adam … Läs mer om Lyssna: Adam Odelfelt – Sommarregn

Filmrecension: From The World Of John Wick: Ballerina

From The World Of John Wick: … Läs mer om Filmrecension: From The World Of John Wick: Ballerina

Recension av tv-serie: Saknad, aldrig glömd 6 – är en av de bästa kriminalserierna som finns att se just nu

Foto Sam Taylor Saknad, aldrig glömd … Läs mer om Recension av tv-serie: Saknad, aldrig glömd 6 – är en av de bästa kriminalserierna som finns att se just nu

Följ oss på Facebook

Här hittar du Kulturbloggen på Facebook.

Kategorier

  • ..
  • Intervju
  • Kulturpolitik
    • Krönikor
  • Litteratur och konst
  • Musik
  • Recension
    • Bokrecension
    • Dans recension
    • Filmrecension
    • Operarecension
    • Recension av TV-serier
    • Skivrecensioner
    • Spel
    • Teaterkritik
  • Scen
    • Dans
    • Film
    • Musikal
    • Opera
    • Teater
    • TV
    • TV-serier
  • Toppnytt

Etiketter

Bok Bokrecension Böcker Dans Debaser Deckare Dokumentär Dramaten ekonomi Filmkritik Filmrecension Göteborg Hultsfred Hårdrock indie Konserter Konst Kultur Kulturpolitik Medier Musik Musikfestival Musikvideo Opera Politik Popmusik Recension recensioner rock Rockmusik samhälle Scen Scenkonst skivnytt skivrecension Spotify Stockholm Stockholms stadsteater Teater Teaterkritik Teaterrecension tv TV-serie Video Way Out West

Annonser

Shiba - urhunden med stil

SPEL KAN SKAPA BEROENDE

casino utan svensk licens Trustly
Hos sajten Casinodealen hittar ni alla svenska casinobonusar som nya spelare kan ta del av.
Engelska casinon
För bäst guide till online casino rekommenderas Casivo

För spel: Minimiålder 18 år - Spela ansvarsfullt | https://www.spelpaus.se/ | https://stodlinjen.se/

Footer

Om oss

  • Kontakt
  • Om oss
  • Sajtips – länkar

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Logga in