Upphovsrätt

Rättighetshetalliansen, som tidigare hette Antipiratbyrån, har skickat ett hotfullt brev till Piratpartiet. Rättighetsalliansen är upprörd över att Piratpartiet ger Pirate Bay access till Internet. Om Piratpartiet inte genast slutar med detta kommer Rättighetsalliansen att dra piratpartisterna inför rätta.

Detta känns obehagligt på flera sätt.
Ska enskilda särintressen kunna hota politiska partier på det här sättet i Sverige?

De fyra männen som låg bakom Pirate Bay har ju dömts till fängelse och enorma skadestånd. Det är ett ämne i sig att reagera över och fundera över. Att det ur svensk domstols synvinkel är så mycket värre att dela med sig av film och musik än att döda människor. Men nu tar vi inte den diskussionen.

Men vad är då Pirate Bay i sig? Det är en sajt där människor ska dela med sig av olika digitala filer. En del av det som fördelas där är sådant som den som skapat det vill ska delas där. Annat är sådant som den som skapat materialet inte vill ska delas gratis.

Huruvida det är rätt eller fel att dela material mot någons vilja gratis – det kan diskuteras. Det finns flera sätt att se på det.
Jag tycker för min del att den som skapar något ska ha sin ersättning.
Men det är inte så enkelt.
Filmindustrin till exempel har delat upp distributionskedjan så det är omöjligt att se filmer när de är aktuella, annat än på bio.
Om man som jag till exempel drabbats av sådan svår sorg att jag inte har minsta energi att ta mig till en biolokal: för mig är det omöjligt att betala för att få se en ny och aktuell film hemma.
Filmindustrin har mycket att göra för att förbättra för alla som vill se film.
Likaså alla filmer som bara ligger och skrotar i arkiv, istället för att de görs tillgängliga digitalt.

Men jag tror att oavsett om du som läser det här tycker att det är rätt att fildela eller inte – så tror jag att du reagerar över att en grupp som Rättighetsalliansen kan agera som en myndighet och som en polisorganisation.

Är det så att den som har mest pengar i ett samhälle som vårt ska ha rätt att styra och ställa över lagar?

Är det detta samhälle vi vill ha? Är det möjligt att förbjuda någon att erbjuda Internetuppkoppling åt andra? Är det rentav så att vi är på väg mot en kinesiska samhälle där vissa sajter ska förbjudas att finnas till? Nu talar jag inte om pedofilsajter eller sajter som säljer narkotika utan sajter som är som portaler är användarna kan dela med sig av innehåll. Vad blir nästa steg om nu Piratpartiet förbjuds att erbjuda Internet åt Pirate Bay? Vilka Internetleverantörer blir nästa leverantör som förbjuds erbjuda Internet? Vilka sajter ska förbjudas? Vem ska avgöra det? Den som har mest pengar?

Vill du läsa mer om detta rekommenderar jag Anna Trobergs bloggpost här och sprid gärna detta öppna brev till alla jurister.
Här skriver Anna Troberg i PC för Alla.

Lördag den 23 februari blir det en stor demonstration mot Rättighetsalliansens beteende. Läs mer om demonstrationen här.

Piratpartiet skriver om bakgrunden till demonstrationen:
Piratpartiet hotas av Rättighetsalliasen (nyspråk för Antipiratbyrån) för att vi ger Pirate Bay internetaccess. Om vi inte slutar göra det senast den 26 februari kommer man att dra partiet och enskilda företrädare inför rätta.

Därför arrangerar vi nu en demonstration till stöd för Piratpartiet!

Copyriot skriver också bra om situationen.

Läs även andra bloggares åsikter om
piratpartiet,
rättighetsalliansen,
upphovsrätt