• Hoppa till huvudinnehåll
  • Hoppa till det primära sidofältet
  • Hoppa till sidfot

Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

datalagringsdirektivet

Det ser mörkt ut för Sverige: svårt sjuka kastas runt och datalagringsdirektivet visar sig vara det fiasko som alla förutspått

16 juli, 2012 by Rosemari Södergren

Trots att det på nyhetsfronten är nyhetstorka, viss stiltje råder i landet eftersom makthavarna och de betydelsefulla gått på semester efter Almedalen.

Ändå pågår det förstås ett spel om makten och om vem som ska roffa åt sig mest.

Det är rätt deprimerande att inse att människor som är svårt sjuka behandlas som sopor. Svårt sjuka människor, som varit sjuka i mer än ett år, kastas ju ut från sjukförsäkringen för att söka jobb. Många av dessa har, givetvis, inte kunnat på jobb. Den som är sjuk i mer än ett år är oftast svårt sjuk. Det är logiskt och det borde vem som helst begripa. Utan känslokalla makthavare då, förstås.
När de inte kan få jobb och inte kan jobba, eftersom de är sjuka, då slussas de tillbaka till sjukförsäkringssystemet. Nu ska flera tusen av dessa som redan slussats runt, slussas tillbaka till arbetsförmedlingen. Rena rama idiotin. Den som är så svårt sjuk att han/hon inte kan ta ett jobb och därefter fortsätter vara sjuk – hur troligt är det att den personen nu kan få ett jobb?

Pust och stön – hur dumma i huvudet är makthavare? Eller är de så totalt känslokalla?

Dagens Nyheter berättar:

Fram till nyåret kommer runt 2.500 personer som Försäkringskassan bedömt vara sjuka än en gång att hänvisas till Arbetsförmedlingen.

Att bli sjuk eller gammal i Sverige utan att vara rik, det är inte något att se fram emot. Nu köps äldreboenden upp ännu mer av riskkapitalister. Vissa saker måste vi känna gemensamt ansvar för. Ett samhälle utan hjärta och plats för de som inte är supereffektiva och som inte står mitt i livet – ett sådant samhälle förlorar sin själ.

Och dessutom visar det sig att beslutsfattande politiker än en gång gått rakt emot alla kloka råd när de införde datalagringsdirektivet.
Ur Svenska Dagbladet:
Datalagringsdirektivet ska hjälpa polisen att sätta dit grova brottslingar – men den svenska lagen är så komplicerad att flera internet- och telefonoperatörer fortfarande inte kommit igång med den obligatoriska lagringen av kunduppgifter. Nu talar branschen om ett fiasko från regeringens sida.

Tja, vad var det vi sa?

Här har jag skrivit en utförlig artikel om olika integritetskränkande Internetlaget för fackförbundet DIK:s tidning.

Arkiverad under: Krönikor, Kulturpolitik Taggad som: datalagringsdirektivet, Politik, samhälle

Liberaler borde sträva mot och begränsa integritetskränkande lagar, inte vara de som hejar på dem allra mest

9 maj, 2012 by Rosemari Södergren


Liberaler borde sträva mot och begränsa integritetskränkande lagar, inte vara de som hejar på dem allra mest.
Det menar folkpartisten Mathias Sundin som på torsdag kommer att rösta emot partilinjen när riksdagen ska rösta om lagen som ska bestämma hur polis och åklagare ska få använda sig av övervakningslagen datalagringsdirektivet.

Sundin skriver i en debattartikel i DN om sitt beslut och han påpekar något som de flesta politiker totalt tycks ha missat:
Även om tekniken är ny, så är vår rätt till ett privatliv densamma. Skulle någon politiker föreslå att alla vanliga brev och paket registrerades av staten blev nog han eller hon snart landshövding, eller ambassadör i Brasilien. Men ett brev skiljer sig inte från ett mejl.

Sedan Socialdemokraterna tillsammans med högeralliansen röstade igenom datalagringsdirektivet lagras all information om vem du har ringt, vilka du har mejlat och när du har loggat in på internet. Vad som nu ska röstas om är hur lätt myndigheter ska få tillgång till alla dessa uppgifter. Sundin menar att: När staten berett sig tillgång till så massiv information om våra liv är det rimligt att lagarna för när de får tillgång till den skärps.

Istället blir det förmodligen tvärtom. Det blir ännu lättare för myndigheter i fortsättningen att få tillgång till övervakningens uppgifter.

Sundin påpekar:
I grunden är det bra med en ny lagstiftning, den nuvarande ordningen är märkligt utformad, så mitt nej ska inte ses som ett nej till att reformera lagen, utan ett nej till det som föreslås just nu. I dag regleras de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till elektronisk kommunikation i rättegångsbalken. För avlyssning av en telefon krävs att det finns en skäligen misstänkt person, beslut om avlyssningen ska fattas av domstol. Men myndigheterna kan också gå vägen via lagen om elektronisk kommunikation, där det inte krävs någon misstänkt person, inget domstolsbeslut.

Sundin är tyvärr väldigt ensam bland liberaler om att vara motståndare till den ökande övervakningen. Ordet liberal har fått en helt annan innebörd sedan Folkpartiet kröp upp i knät på Moderaterna.

I Tyskland har Piratpartiet snabbt gått framåt. Piraterna tar kraftfull ställning emot övervakning och för integritet på många plan. Jag tror att om majoriteten av svenska riksdagspartier inte inser hur de kör över människors integritet med den ena övervakningslagen efter den andra, då kommer Piratpartiet också i Sverige att gå framåt bland väljarna. Det är fler än liberaler som borde vara emot övervakningslagar. I det långa loppet brukar ökar övervakning alltid vara till gagn för den lilla klicken som äger mest – och till men för den stora massan och den enskilde lilla maktlösa individen. Socialdemorkraterna borde inte gå i armkrok med högern i dessa frågor.

Relaterat: Aftonbladet och SVT Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Socialdemokraterna, liberaler, datalagringsdirektivet, övervakning

Arkiverad under: Krönikor, Kulturpolitik Taggad som: datalagringsdirektivet, liberaler, övervakning, piratpartiet, socialdemokraterna

Hur många riksdagsledamöter väljer partipiskan före sin egen övertygelse i omröstningen om datalagringsdirektivet?

21 mars, 2012 by Rosemari Södergren

Onsdag den 21 mars 2012 ska Sveriges riksdag rösta om alla kontakter vi tar via epost, SMS, telefon och på Internet ska sparas i minst sex månader. Var du är när du har kontakt med någon registreras och sparas också, enligt datalagringsdirektivet.

Syftet är att polisen ska kunna använda dem när man utreder brott. När polis och åklagare misstänker någon för ett brott som kan ge två års fängelse ska uppgifterna kunna lämnas ut.

Att denna lag, datalagringsdirektivet, kommer att beslutas i riksdagen är knappast någon tvekan om:

Socialdemokraterna är överens med de fyra borgerliga partierna och därmed finns en majoritet för den nya övervakningslagen.

Lagen kommer att införas i maj i år.

Intressant är att alla ungdomsförbunden är emot datalagringsdirektivet – och vad betyder det att några av dessa förmodligen sitter i riksdagen idag och röstar enligt partipiskan, emot sitt eget samvete?

Några centerpartister, bland annat Fredrik Federley, väntas rösta nej. Det är starkt – men ändå tänker jag på omröstningen kring FRA-lagen där hans nejröst kunde gjort skillnad. När han och kanske några till nu röstar nej är det mest att de visar upp sin egen åsikt, men de riskerar inte att förstöra partilinjen från att genomföra direktivet.

Här har jag skrivit mer om datalagringsdirektivet.

Nisse målare har också skrivit om datalagringsdirektivet, liksom Anna Troberg och Martin Moberg och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, Federley, överakning, juridik

Arkiverad under: Krönikor Taggad som: datalagringsdirektivet, Federley, juridik, överakning

Varför är det så tyst om att allt du SMS:ar och pratar i telefon ska lagras för myndigheterna? (datalagringsdirektivet)

19 mars, 2012 by Rosemari Södergren

Datalagringsdirektivet innebär att alla som har en mobiltelefon i fickan kommer att behöva finna sig i att information om var de befinner sig och vem de sms:ar och talar med kommer att registreras och göras sökbart i sex månader. Kort sagt, du kan inte ens gå ut och köpa en liter mjölk utan att information om din tur till ICA sparas i sex månader och kan hämtas ut av polisen.
Anna Troberg, Piratpartiets ordförande skriver om vad datalagringsdirektivet innebär.

Onsdag den 21 mars 2012 ska den svenska riksdagen rösta om datalagringsdirektivet. För ett år sedan var frågan på väg upp i riksdagen men bordlades då ett år.

Datalagringsdirektivet innebär att Internetleveratörerna måste spara information om vem du skickat epost till, vem du kommunicerat med över Internet eller med mobiltelefon.

Det sägs att Sverige inte har något val, eftersom det är en direktiv från EU som alla medlemsländer måste införa.

Direktivet kom till som en reaktion efter terrorattacker. Det huvudsakliga syftet med trafikdatalagring är trafikanalys och övervakning. Genom att analysera trafikuppgifter kan polisiära myndigheter identifiera var en person finns, en persons bekantskaper och medlemskap i grupper med mera. Det är en gigantisk övervakningslag. Som tagen ur George Orwells skräcksamhälle i hans science fiction-roman.

Tänk vad sådana uppgifter kan användas till av en illasinnad stat. Vad är det som säger att ett västland inte en dag får en diktator? Sådan har hänt förr. Då har diktatorn verkligen ett verktyg för att in i minsta detalj övervaka sina medborgare.

En av argumenten mot datadirektivet är också att alla ska övervakas, varenda medborgare betraktas alltså därmed som ett potentiellt hot. Är det ett sådant samhälle vi vill ha?

Direktivet föreskriver inte för vilka brott lagringen ska kunna anlitas.

Jag håller just nu på med en artikel om datalagringsdirektivet för en tidning och i samband med det har jag pratat med Anna Troberg, Piratpartiets ordförande och hon berättar:

I Tyskland kan man konstatera att man genom datalagring löser 0,002% fler brott, men samtidigt säger mer än halva befolkningen att de numera drar sig för att ringa till psykologer, präster, äktenskapsrådgivare etc. Man kan ana att rädslan för att söka hjälp i tid kommer att skapa helt nya brott som annars hade kunnat undvikas.

Jag tycker det är lite konstigt att det är så tyst kring datalagringsdirektivet. Jag frågade Anna Troberg vad hon tänker om det:
Helt tyst är det inte, men det är för tyst. Det finns ett stort intresse från de flesta politiska partierna att inte debattera den här frågan. De vill inte ha en ny FRA-debatt. Det påverkar naturligtvis hur mycket som skrivs i tidningarna. Möjligen kan man fundera lite varför de som är mot direktivet i stort kastat bort minoritetsbordläggningsåret. Det är främst PP och aktivistgrupper av olika slag som i omgångar försökt lyfta debatten.

Ja förmodligen är det så att de traditionella partierna vill att det ska vara rätt tyst kring den här omröstningen. De möter integritetsfrågorna med tystnad, kanske för att på så sätt förminska Piratpartiet? Jag tror de traditionella partierna är rädda för en ny framgång för dem. Framgång för ett nytt parti innebär ju tillbakagång för andra partier. Det finns ju inte mer än ett visst antal väljare.

Om datalagringsdirektivet ur Wikipedia:

Datalagringsdirektivet (direktiv om lagring av elektronisk data), formellt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG, är ett av Europeiska unionens direktiv. Det trädde i kraft den 3 maj 2006 och skulle vara implementerat i alla medlemsstater senast den 15 september 2007. Direktivet föreskriver harmonisering av lagring av uppgifter om samtliga fysiska och juridiska personers kommunikation via tele- och datanäten med avseende på sändarens och mottagarens identitet, kommunikationens längd, var sändaren befann sig mm. Direktivet utgjorde en reaktion på inträffade terrordåd i Europa.

Direktivet har varit och är kontroversiellt. Förslag till direktiv lades först fram av regeringarna i Storbritannien, Irland, Frankrike och Sverige efter bombdåden i Madrid 2004, och mötte redan då hårt motstånd.
Europeiska datatillsynsmannen menade att förslaget var kränkande för den personliga integriteten och att det inte var förenligt med Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor röstade i linje med tillsynsmannens yttrande ned förslaget, som sedan också mötte kritik från näringslivets branschrepresentanter (bland annat mobiloperatörernas europeiska branschorganisation GSME).

Bombdåden i London i juli 2005 väckte nytt liv i förslaget. Europeiska unionens råd uppmanade kommissionen att utarbeta ett nytt, detaljerat förslag. Kommissionen ansåg emellertid att rambeslutet om datalagring var sådant att den nya regleringen kunde antas som direktiv i stället för rambeslut. Genom att anta ett direktiv via medbeslutandeförfarande med parlamentet kunde man kringgå kravet på enhällighet i Ministerrådet, där det fanns länder som hade stoppat det. Inför antagandet av förslaget i Europaparlamentet 14 december 2005 var socialdemokraterna de enda svenska parlamentariker som var för ett antagande. Röstsiffrorna blev 378 för, 197 emot, med 30 nedlagda. Såväl den socialdemokratiska partigruppen som den konservativa partigruppen var för att anta datalagringsdirektivet.

Direktivets implementering medför en skyldighet för telefoni- och internetleverantörer att lagra abonnentinformation i minst sex månader, men högst två år. De telefonidata ska sparas, som är nödvändiga för att visa varifrån, när och till vem en person ringer. Även information om vem som skickar SMS till vem och när detta sker lagras. De internetdata som ska sparas är vilken IP-adress varje abonnent haft vid varje given tidpunkt. Tillhandahållare av e-posttjänster skall också lagra uppgifter om bl.a. avsändare och mottagare av ett e-postmeddelande.

Av Europeiska unionens medlemsstater har Irland, Grekland, Sverige och Österrike inte implementerat direktivet i tid. Irland och Grekland har implementerat direktivet i efterhand, medan Österrike kommer att implementera det den 1 april 2012. I Rumänien, Tjeckien och Tyskland har respektive lands konstitutionsdomstol ogiltigförklarat de nationella lagarna som antagits för att implementera direktivet.

Mer om datalagringsdirektivet på Piratpartiets hemsida.
Christian Engströms tal mot datalagringsdirektivet

Uppdatering: Nisse har också tagit upp detta.

Uppdatering 2: Svenska Dagbladet och Martin Moberg och Anne Skaner tar också upp hur viktigt det är att stoppa datalagringsfirektivet.
Mer i SVD1 och SVD2 och Ekot och Studio Ett och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, övervakning, piratpartiet, EU, riksdagen

Arkiverad under: Krönikor, Kulturpolitik Taggad som: datalagringsdirektivet, EU, övervakning, piratpartiet, riksdagen

Demonstrationer mot datalagringsdirektivet, lördag 17 mars

17 mars, 2012 by Rosemari Södergren

Riksdagen vill klubba igenom Datalagringsdirektivet (DLD) den 21 Mars så de kan börja gälla redan den 1:a Maj och då vi inte tror på ett mer övervakat samhälle med lagar som inte främjar samhällsutvecklingen så möts vi vid Sergels Torg den 17:e Mars kl 13:00.

Från Stockholmsdemonstrationens sida på Facebook.

På fyra platser i Sverige arrangeras demonstrationer lördag 17 mars:

Ut och demonstrera mot datalagringsdirektivet på lördag!

Stockholm: Sergels Torg kl 13 [Facebook-sida]
Göteborg: Götaplatsen kl 14 [Facebook-sida]
Helsingborg: Biblioteksfontänen i Stadsparken kl 12 [Facebook-sida]
Skellefteå: Torget kl 14 [Facebook-sida]

Piratpartiet skriver om datalagringsdirektivet:

Med datalagringsdirektivet så sparas informationen om var du befinner dig och vilka du kontaktar och när du kontaktar dem via telefon eller internet. Det gör det möjligt att rita en karta med tidsuppgifter och platser där du har befunnit dig under det senaste halvåret eller mer, beroende på hur länge lagringen ska ske. Så här kan det se ut. Till det fås ett fullständligt register över alla personer du kontaktat via Internet eller telefon under den perioden. Staten kan därmed ta reda på allt om var du befunnit dig och vilka personer du känner. Du har inte längre något privatliv utan staten vet därmed de mesta om dig. Piratpartiet ser ingen anledning till en sådan stor inskränkning i den personliga integriteten och vill därmed stoppa datalagringsdirektivet som ett brott mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter och Sveriges grundlag.

HAX skriver om datalagringsdirektivet:

Regeringen påstår att den egentligen inte tycker om EU:s datalagringsdirektiv – men att vi är tvungna att införa det. Detta får mig att undra om regeringen ljuger eller bara är inkompetent. (Det ena utesluter förvisso inte det andra.)

Det enda som fått regeringen att pausa införandet var riksdagsvalet 2010, då man absolut inte ville ha någon integritetsdebatt. Så om viljan finns, då går det.

Det är otäckt med alla övervakningslagar som införs, en efter en – och samtidigt stramar regeringen åt möjligheten att övervaka makthavare, nu senast med förslag på fotoförbud på avslöjande situationer.

Nu sade visserligen en tung remissinstans som Lagrådet att förslaget är dåligt berett samt tveksamt rent sakligt. En lag som rör intrång i rätten till en personlig sfär kan vara bättre.

Men kommer högerregeringen att bry sig? Den har ju kört över remissinstanser och folket förr. För att inte tala om hur en av dess ministrar till och med vägrade genomföra en lagändring som riksdagen klubbat igenom.

Vi måste stoppa utvecklingen av övervakningssamhället.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, demonstration, datalagringsdirektivet, juridik, övervakningssamhället, övervakning, integritet

Arkiverad under: Kulturpolitik Taggad som: datalagringsdirektivet, demonstration, integritet, juridik, övervakning, övervakningssamhället, piratpartiet

  • Gå till sida 1
  • Gå till sida 2
  • Gå till sida 3
  • Go to Nästa sida »

Primärt sidofält

Prenumerera på vårt nyhetsbrev – kostnadsfritt


Prenumerera på Kulturbloggens Nyhetsbrev

Mikael Jensen

Spel kan skapa beroende

Viktigt om spel
casino med svensk licens

Nytt

Ai Weiwei, Jaume Plensa, Vik Muniz med flera visas på Millesgården

Press-utställningen Glasstress visas … Läs mer om Ai Weiwei, Jaume Plensa, Vik Muniz med flera visas på Millesgården

Deckareliten samlas i Göteborg i höst på bokmässan

Deckareliten samlas i Göteborg i höst – … Läs mer om Deckareliten samlas i Göteborg i höst på bokmässan

Höstens program på Unga Klara

UNGA KLARA är Sveriges nationella scen … Läs mer om Höstens program på Unga Klara

Lyssna: The Kooks – Cold Heart

Brittiska The Kooks har släppt en nya … Läs mer om Lyssna: The Kooks – Cold Heart

”Hundraåringen” med Claes Malmberg på Tjolöholms slott har premiär 30 juni

Den 30 juni 2022 blir det premiär för … Läs mer om ”Hundraåringen” med Claes Malmberg på Tjolöholms slott har premiär 30 juni

Följ oss på Facebook

Kulturbloggen
Casino utan spelpaus
Casinogringos
Jämför casino utan licens och ta reda på mer om den svenska regleringen kring spel.
Jämför olika nätcasino och hitta de bästa alternativen.

Att spela på casinon blir mer vanligt, läs recensioner på casinon.com
Spela casino utan svensk licens på casinoorbit.com
Svenska casinobonusar

Kategorier

  • ..
  • Intervju
  • Kulturpolitik
    • Krönikor
  • Litteratur och konst
  • Musik
  • Recension
    • Bokrecension
    • Filmrecension
    • Musikalrecension
    • Recension av TV-serier
    • Skivrecensioner
    • Teaterkritik
  • Scen
    • Dans
    • Film
    • Opera
    • Teater
    • TV
  • Toppnytt

Etiketter

Bok Bokrecension Böcker Dans Debaser Deckare Dramaten ekonomi Filmrecension Göteborg Hultsfred Hårdrock indie journalistik Konserter Konst Kultur Kulturpolitik Medier Musik Musikfestival Musikvideo Opera Politik Popmusik Recension recensioner rock Rockmusik Roskilde samhälle Scen Scenkonst skivnytt skivrecension Spotify Stockholm Stockholms stadsteater Teater Teaterkritik tv TV-serie USA Video Way Out West

Kulturbloggen Twitter

Tweets by Kulturbloggen

Bloggportaler

Bloggtopp bokbloggar 2017
Blogglista.se 

Footer

Om oss

  • Kontakt
  • Om oss
  • Sajtips – länkar

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Logga in