Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

samhälle

Jag önskar mig ett nytt filmavtal i julklapp

by

Även denna vecka pågår förhandlingarna om ett nytt filmavtal. Filmavtalet konstruerades av Harry Schein 1963 och går i korthet ut på att del av intäkter från biograferna går till Filminstitutet för att stötta ny filmproduktion. Man får säga att avtalet varit bra. Sverige har legat högt på listan över länder som producerat bra film. Men nu håller vi på att tappa denna topposition.

Både Norge och Danmark ger nästan dubbelt så mycket till sin filmproduktion och resultatet låter ju inte vänta på sig. Med tydliga målsättningar för Norsk film kan vi nu se filmer som ”Oslo 31 augusti” på svenska biografer.

Om alla gick på bio vore det kanske frid och fröjd men faktum är att av de 60 filmer svensken ser per år så ser vi bara två av dem på bio. (Jag själv är inte alls representativ för denna statistik. Jag går gärna på bio två-tre gånger i månaden. Igår såg jag filmen Play och i förra veckan Tysta leken. Bägge två otroligt starka filmer.)

De andra 58 ser vi i andra fönster. Bredbandleverantörerna har således stor glädje av vår filmkonsumtion men de betalar ingenting till filmavtalet och uppenbarligen tänker de inte göra det heller.

En avtalskonstruktion kan ju inte tvinga in någon part i det men regeringen borde – om de värnade svensk filmproduktion söka nya idéer och nya lösningar på hur även de vinstrika bredbandsleverantörerna ska kunna dra sitt strå till stacken.

Vi Socialdemokrater lade redan i vår höstmotion 30 miljoner mer till Svensk barn-och ungdomsfilm och vi har också hela tiden kalkylerat med att staten måste ta ett större ekonomiskt ansvar i kommande filmavtal.
Vi vill att vi ska ha bra svensk kvalitétsfilm.

Vi vill också att film ses på bio. Om våra budgetförslag vunnit gehör hade vi haft 40 miljoner mer att fördela till digitalisering av biografer i landet.

Men nog vore det bra om staten tog ansvar för att motverka den illegala nedladdningen vare sig det gäller musik eller film. Ingenting har hänt sedan IPRED infördes kunde vi läsa i tidningen igår. Kulturministern säger sig vara intresserad av frågan men vad gör hon åt det?
Det hade varit bättre att använda en del av de 70 miljoner som satsar så kreativa näringar hos Tillväxtverket till detta . Det hade verkligen varit att hjälpa många kreativa människor och företag i detta land vare sig de gör film, TV spel eller musik.

Regeringens och kulturministerns ljumma inställning till samtidskulturen fortsätter. Det kommer med all sannolikhet också att drabba Svensk film vilket jag verkligen beklagar.

 

 

Text: Berit Högman
Ordförande i Kulturutskottet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Relaterat: Dagens Nyheter, SVD1 och SVD2.

Det luktar misstänkt likt en skandal när Kulturhuset låter SF ta över Klarabiografen

by

SF Bio som äger 93 procent av Stockholms biografer ska få ta hand om Klarabiografen som ligger i Stockholms Kulturhus, uppger bland annat Kulturnyheterna.

Klarabiografen som startade 2007 har bara 78 platser och ska framför allt vara till för att visa smal kvalitetsfilm. Fast Kulturhuset verkar inte ta det uppdraget på så stort allvar. DN skriver att utbudet varit magert och ingen särskild person har anställts av Kulturhuset för att bygga upp verksamheten.

Många reagerar starkt på att Kulturhuset nu ger uppdraget att förvalta Klarabiografen till SF. De två bioaktörer i Stockholm som redan nu visar kvalitetsfilm har i princip inte fått någon chans alls. Folkets Bio fick i början av året möjlighet att lämna en verksamhetsplan och en kostnadskalkyl men hörde sedan inget mer. Folkets Hus och Parker har inte fått chansen ens att lämna ett förslag. Gunno Sandahl, kulturchef på Folkets Hus och Parker skriver i sin blogg:

Nu finns ett rykte i svaj att det är SF-Bio- och eller Svenska Bio som ska ta över driften. … Om detta rykte stämmer är det skandal. När jag hörde att kulturhuset var intresserad av en extern aktör så hörde jag av mig till kulturhuschefen. Jag fick då följande svar (25 maj 2011);

”Hej! Ryktet stämmer. Vi är långt gångna i förhandlingarna med en part, jag hoppas att vi blir helt klara före sommaren. Jag återkommer ifall det uppstår nån ändring i de långt framskridna planerna.”

Kulturhuschefen Eric Sjöström återkom aldrig!

Det låter väldigt konstigt att Kulturhuset i sin upphandling inte låter alla aktörer ha chansen. Ingvar von Malmborg, ledamot i Filmutredningen, säger till DN:
– Det är skandal om en monopolaktör tar över en av de få oberoende biografer som finns i stan, det borde i stället vara självklart att man har spridning på intressenterna. Nu blir det samma personer som gör SFs programsättning som kommer att göra Klarabiografens.

En lång rad filmarbetare har skrivit en debattartikel om detta på DN Kultur:

Återigen ser vi hur ett initiativ som skapats med allmänna medel för att motverka det kommersiella inflytandet över kulturen får motsatt effekt. Om Stockholm ska vara en internationell kulturstad att räkna med behövs det visioner för filmen. Visioner om mångfald, valfrihet och kreativitet. Att låta SF ta över Klarabiografen är ännu ett tydligt steg bort från detta mål. Vi uppmanar politikerna och ledningen för Kulturhuset att tänka om.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Det är inget modernt med att sänka ungdomars löner och låta gamla ligga på nedkissade blöjor

by

Det är ingen modernt med att sänka ungdomars löner och låta gamla ligga på nedkissade blöjor.
Håkan Juholt, Socialdemokraternas partiledare talade på lördagsförmiddagen för 120 aktiva socialdemokrater som samlas i Stockholm två dagar för ett arrangemang som kallas Förtroenderådet.

Ämnet för konferensen är ”Nystart”.

Det är klart att ordet ”Nystart” är en lek med ord och en anpassning till mediavärlden och den politiska marnadsföringen som styrs av reklambyråer. Högerpartiet Moderaterna har ju lyckats rätt väl med i denna genre genom att kalla sig ”Nya Moderaterna” och nya arbetarepartiet.
Hur lättlurade är människor egentligen? Nya?
Finns det egentligen något nytt i världen? Är det inte samma gamla kamp? Precis som Håkan Juholt tog upp i sitt tal. Det är ingen nytt i att de grupper som har allra mest vill ha mer och att de som har minst har svårt att få bättre villkor.

Konstigt egentligen, för den som har lång och fin utbildning får ju inte sämre utbildning för att fler får chansen att utbilda sig. Den som har ett fint stort hus bor ju inte sämre för att fler får bostad. Den som har bra sjukvård får ju inte sämre för att andra som är sjuka får bra vård.

Nystart är förstås bara ett sätt att anpassa sig till medieliturgin. Det handlar inte om att starta med något nytt, det handlar om att formulera politiken för människor idag.

På vägen hit samtalade jag med en man som berättade att i hans kommun, Sundbyberg, bor många välbärgade som inte förstår det vi berättar om att barnfattigdom och hur illa människor far när de blir sjuka under längre tid eller blir arbetslösa. Men de som inte ser hur samhället raseras när fler hamnar i det som kallas ”utanförskap” begår flera misstag. Alla mår sämre av ett samhälle som inte ger alla människor tillträde och samma möjligheter. Men de kan själva falla och det kan gå snabbt.

Jag träffade en kvinna för några dagar som i tjugofem år arbetat på bokförlag och haft bra lön och betalat in mycket i skatt. Bokförlaget skar ned på verksamheten för några år sedan och den här kvinnan startade då eget företag som konsult och projektledare. Det gick bra i drygt ett år men sedan blev det sämre tider och hon fick inte lika många uppdrag utan levde på sina sparpengar. Nu är hon arbetslös och a-kassan hon får är 4.000 kronor i månaden. Trots att hon arbetar i så många år.

Högerpartierna i regeringen har dragit ned rejält på sjukförsäkring, a-kassa och liknande. Avgrunden kan stå bakom nästa hörn och vänta på vem som helst. Vill vi ha ett samhälle där det betyder katastrof att bli sjuk eller arbetslös?

Staffan Lindström rapporterar också härifrån:

Äntligen stod partiledaren i talarstolen.

Predikandes för redan frälsta, något han är van vid efter senaste tidens turné runt i partidistrikten.

Han levererade ett tal långt utöver det manus ni kan läsa på nätet.

En hel del hård kritik mot Reinfeldt och moderaterna med utgångsläge i Reinfeldts varning för visioner.

Johan Westerholm har också skrivit:

Var det något jag saknade? Naturligtvis massor men vägen Håkan Juholt nu anträder känns som den är i rätt riktning. Realistiskt, ansvarstagande och pragmatiskt i dagspolitiken. Nu återstår de skarpa förslagen, de konkreta och begripliga förslagen och den resan kommer inte bli smärtfri. Olika behov kommer behöva vägas mot varandra och som alltid. Att prioritera mellan två angelägna behov innebär att vi måste ibland välja bort. Och här kommer jag att kanske främst ge Tommy Waidelich motstånd, jag är inte helt övertygad om hans resonemang kring Euron. Som stöd har jag stora delar av finansmarknaden som med fasa ser hur vi förespråkar ekonomiska massförstörelsevapen.

Mer också hos Helena Ericson.

Det är klart att det vimlar av pressfolk här. Det lustiga är att allt Aftonbladet får ut av arrangemanget här är att S-ledaren inte har förtroende bland sitt folk. Man kan undra om Aftonbladet befinner sig på samma plats?

Mer i medierna:
SVT, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Lördagspolitiken: Därför vill jag ha Mats Odell

by

Att jag tycker att Kristdemokraterna sviker det kristna uppdraget genom att liera sig med högerkrafterna är ingen hemlighet för den som följt mina tyckanden.

För Sverige, samhället, människor och världen tror jag att det bästa samhället uppnår vi med en politik som klarar balansgången mellan stat och individ.

När staten blir för stark får individen sitta emellan. Det har vi sett i avskräckande exempel som det forna Sovjet. Fast det beror egentligen inte på staten utan på individerna: de som får makt där blir egentligen lika egensinniga och känslokalla och egoistiska som de ekonomiska makthavare som liksom bankdirektörer inte kan se det orimliga i att de roffar år sig mer än alla andra.

Ett samhälle där det är stora klyftor mellan människor och grupper är alltid ett samhälle med problem. Människor mår dåligt i samhällen där en liten klick anser sig vara elit och värd mycket mer än alla andra. Det spelar ingen roll om denna elit kallar sig kommunister eller kapitalister.

För Sverige tror jag inte det är bra med denna stenhårda blockpolitik som tagit över politiken. Idag är det omöjligt för medborgarna att rösta fram ett mittenalternativ. Alla vi som skulle vilja ha en regering som styrs av partier som balanserar mellan höger och vänster kan visserligen rösta på Socialdemokraterna, som är det mesta mittenpartiet idag. Men kommer S att kunna få egen majoritet? Knappast. Och är det ens önskvärt? Men det finns inga äkta mittenpartier utöver S.

Folkpartiet liksom C och KD är minst lika höger som Moderaterna.

Men nu anar jag möjligheten av en spricka. En liten spricka. Men alla sprickor börjar med en liten spricka.

Mats Odell konkurrerar med Göran Hägglund om att få leda Kristdemokraterna. Kommande helg avgörs frågan. Mats Odell är om möjligt ännu mer höger än Hägglund.

Enligt DN finns det chans/risk att högeralliansen spricker om Mats Odell får ta över KD.

Ja, det är vad vi som vill ha demokrati önskar. Ge väljarna chansen att välja en mittenregering.
Låt inte Moderaternas maktbegär hindra folket att få den regering de vill ha.

—-
Under strecket:
Har ni sett senaste lögnen från Moderaterna förresten? De skriver på hemsidan:
Skatter ska betalas lika av alla

Det menar de förstås inte. Varför låter de i så fall den som är arbetslös, eller sjuk eller som har arbetat hela sitt liv och nu är pensionär betala högre skatt än de som arbetar. Pensionärer, sjuka och arbetslösa får ju inte jobbskatteavdrag vilket i praktiken betyder att de betalar högre skatt. Att Moderaterna använder känd metod från 1984 med nyspråk och kallar det för jobbskatteavdrag ändrar inte faktum. Den som drabbats av sjukdom eller arbetslöshet straffas med högre skatt, liksom den som arbetat hela sitt liv och går i pension.

För övrigt hoppas jag att libyerna som nu gripit Muammar Gaddafis son Saif al-Islam kan visa att de är civiliserade och kan ställa honom inför rätta istället för att avrätta/mörda på plats. Visa att de är bättre än den tidigare regimen.

Aftonbladet:
Han har länge varit efterlyst av internationella brottmålsdomstolen.
Nu har Muammar Gaddafis son Saif al-Islam gripits i sydvästra Libyen.
Det uppger övergångsrådets justitieminister, enligt AFP.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Det är Moderaterna, KD och deras vänner som ska ställas till svars för Caremaskandalerna

by

Alla jag talar med, överallt, är upprörda över misskötseln av äldre människor i de skandaler som kommit till allmänhetens kännedom. Att gamla människor får ligga med blöta blöjor är bara droppen som fått bägaren att rinna över.

Var jag än träffar människor är de upprörda. Alla säger att äldreomsorg är något som inte borde drivas av vinstintresse. Det är ett av de saker som ett samhälle ska värna om.

Vård, skola och omsorg har i svenska medborgarens sinne varit viktiga områden. En gång i tiden var vi till och med så bra på äldreomsorg att japaner skickades hit för att lära av oss. Idag borde vi skicka svenska politiker till Japan, förmodligen, för att göra studiebesök.

Upprördheten är stor. När jag träffar människor i den buddistiska föreningen, när jag träffar människor i Svenska kyrkan och bland alla mer än tusen bekanta jag har i Facebook.

Men det som gör mig orolig är att det verkar som om ilskan mest riktas åt riskkapitelbolaget bakom Carema och cheferna på Carema.

Kanske ligger det i den borgerliga pressens ägares intresse att det ska stanna därvid?
Det finns ju politiker som hårt drivit frågan att privatisera vård, skola och omsorg.
Den som är så dum att han/hon tror att omsorg om medmänniskor utförs bästa av vinstintresse, den har inte förstått mycket.

För övrigt undrar jag om det finns något konkret exempel på något land där vinstintressen styr och där äldreomsorg är bra också för de som inte är rika? Knappast.

För övrigt är det stor skam av de så kallade Kristdemokraterna inte hörs i frågan. Hur kristet är det att låta gamla människor ligga med blöta blöjor?

Hög tid för KD att byta namn till MD (Mamondyrkarna). Vilket intresse tycks Kristdemokraterna sätta i främsta rummet? Rätten att driva vinstdrivande företag? Är det viktigare än omsorg om medmänniskor?

Ikväll (söndag 13 november) blir det debatt om äldrevården i Agenda med
Maria Larsson (KD) och Lena Hallengren (S) möts. Dessutom kommer Caremas vd Carl Gyllfors till studion. Jag hoppas att frågan då äntligen lyfter till de som verkligen är ansvariga för den här utvecklingen, det vill säga de politiker som till varje pris vill privatisera allt i samhället och vill ta bort känslan av att vi hör ihop. De politiker som medveten monterar ned medkänslan för medmänniskor.

Många har skrivit om detta, bland annat Annarkia och hos  HumanLabRat, hos Jinge, och hos  Kaj Raving, hos  Erik Berg och hos Röda Berget.

Fler artiklar om vanvården av gamla finns i Aftonbladet och ännu mer i Aftonbladet, hos Rapport 1, Rapport 2, Rapport 3, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Expressen 1, Expressen 2, Expressen 3.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,