Det är ingen modernt med att sänka ungdomars löner och låta gamla ligga på nedkissade blöjor.
Håkan Juholt, Socialdemokraternas partiledare talade på lördagsförmiddagen för 120 aktiva socialdemokrater som samlas i Stockholm två dagar för ett arrangemang som kallas Förtroenderådet.
Ämnet för konferensen är “Nystart“.
Det är klart att ordet “Nystart” är en lek med ord och en anpassning till mediavärlden och den politiska marnadsföringen som styrs av reklambyråer. Högerpartiet Moderaterna har ju lyckats rätt väl med i denna genre genom att kalla sig “Nya Moderaterna” och nya arbetarepartiet.
Hur lättlurade är människor egentligen? Nya?
Finns det egentligen något nytt i världen? Är det inte samma gamla kamp? Precis som Håkan Juholt tog upp i sitt tal. Det är ingen nytt i att de grupper som har allra mest vill ha mer och att de som har minst har svårt att få bättre villkor.
Konstigt egentligen, för den som har lång och fin utbildning får ju inte sämre utbildning för att fler får chansen att utbilda sig. Den som har ett fint stort hus bor ju inte sämre för att fler får bostad. Den som har bra sjukvård får ju inte sämre för att andra som är sjuka får bra vård.
Nystart är förstås bara ett sätt att anpassa sig till medieliturgin. Det handlar inte om att starta med något nytt, det handlar om att formulera politiken för människor idag.
På vägen hit samtalade jag med en man som berättade att i hans kommun, Sundbyberg, bor många välbärgade som inte förstår det vi berättar om att barnfattigdom och hur illa människor far när de blir sjuka under längre tid eller blir arbetslösa. Men de som inte ser hur samhället raseras när fler hamnar i det som kallas “utanförskap” begår flera misstag. Alla mår sämre av ett samhälle som inte ger alla människor tillträde och samma möjligheter. Men de kan själva falla och det kan gå snabbt.
Jag träffade en kvinna för några dagar som i tjugofem år arbetat på bokförlag och haft bra lön och betalat in mycket i skatt. Bokförlaget skar ned på verksamheten för några år sedan och den här kvinnan startade då eget företag som konsult och projektledare. Det gick bra i drygt ett år men sedan blev det sämre tider och hon fick inte lika många uppdrag utan levde på sina sparpengar. Nu är hon arbetslös och a-kassan hon får är 4.000 kronor i månaden. Trots att hon arbetar i så många år.
Högerpartierna i regeringen har dragit ned rejält på sjukförsäkring, a-kassa och liknande. Avgrunden kan stå bakom nästa hörn och vänta på vem som helst. Vill vi ha ett samhälle där det betyder katastrof att bli sjuk eller arbetslös?
Staffan Lindström rapporterar också härifrån:
Äntligen stod partiledaren i talarstolen.
Predikandes för redan frälsta, något han är van vid efter senaste tidens turné runt i partidistrikten.
Han levererade ett tal långt utöver det manus ni kan läsa på nätet.
En hel del hård kritik mot Reinfeldt och moderaterna med utgångsläge i Reinfeldts varning för visioner.
Johan Westerholm har också skrivit:
Var det något jag saknade? Naturligtvis massor men vägen Håkan Juholt nu anträder känns som den är i rätt riktning. Realistiskt, ansvarstagande och pragmatiskt i dagspolitiken. Nu återstår de skarpa förslagen, de konkreta och begripliga förslagen och den resan kommer inte bli smärtfri. Olika behov kommer behöva vägas mot varandra och som alltid. Att prioritera mellan två angelägna behov innebär att vi måste ibland välja bort. Och här kommer jag att kanske främst ge Tommy Waidelich motstånd, jag är inte helt övertygad om hans resonemang kring Euron. Som stöd har jag stora delar av finansmarknaden som med fasa ser hur vi förespråkar ekonomiska massförstörelsevapen.
Det är klart att det vimlar av pressfolk här. Det lustiga är att allt Aftonbladet får ut av arrangemanget här är att S-ledaren inte har förtroende bland sitt folk. Man kan undra om Aftonbladet befinner sig på samma plats?
Mer i medierna:
SVT, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.
Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, nystart, ord, politik, samhälle, Juholt, Aftonbladet
Juholt, en talare av rang, en retoriker.
Första talet efter tillträdet som partiledare och alla därefter.
Intervju hos Skavlan…
Men ju mer retoriken blommar desto tröttare blir den som vill höra att allianspolitikens värsta demokratibrott ska rensas undan, till slut orkar man inte höra mer.
I en demokrati ska befolkningen beskattas likvärdigt.
Det ska inte vara en gynnad skattesänkningsmodell för de övre på inkomststegen, det av skäl som ovetenskapligt drivits fram.
Ingen trodde väl att jobben hux flux skulle öka i rekordfart för att skatter sänktes, eller…?
Om så varit fallet så borde vi ha en lysande arbetsmarknad idag, med ytterst låg arbetslöshet.
Och varför skulle någon sluta på välavlönade och intressanta jobb om de inte fick dessa stora skattesänkningar?
Och varför var oppositionen dödstyst när detta trendbrott genomfördes snabbt som attan 2006 ?
I min tillit till systemet trodde jag att så stora förändringar krävde blocköverskridande beslut.
Så icke.
Nu är denna omvända Robin Hood-politik cementerad och den som inbillade sig(jag bl a)att en socialdemokrati värd namnet skulle krossa denna orättvisa, den biter i gräset så tänderna är illgröna.
För orättvisan är skriande och vidrig!
Om det rörde sig om en 100-ring skulle jag gärna sponsra de rika, men se det handlar om riktigt stora pengar, tusenlappar som varje år skulle betinga en semester i solen, eller kanske betala en del av vårdens rekordstora höjningar, 100:- för att få blodtrycket kollat, det som förut var gratis, osv.
Mest illa har det sedan varit att se förslag från den nye partiledaren om 50:- i skattesänkning för pensionärer…ändrades till det dubbla. Även det en kränkning sett ur perspektivet att det minst är 1500:-/mån i sänkning för de som har låga löner.
Pensionen ligger långt därunder och det enda som sänks är själva pensionen.
Löften om kommande sänkningar långt fram i tiden är gemensamma för höger och vänster..
Nu menar Pagrotstky att folket inte kan drabbas av plötslig förändring av ekonomin, nej just det. Att folket även består av straffbeskattade äldre tycks gå alla sociala demokrater förbi.
Så vi får fortsätta att betala till de rika, sossar som alliansare.
När ska demokratiska socialdemokrater stå upp och kräva skatterättvisa?
När ska partiets ledare gå före och lova demokrati i vår ekonomi?
Och den där blöjan, är det inte konstigt att de gamla som drabbas så hårt är med och betalar den skatt som blir jobbskatteavdrag till er gynnade..
Det finns inget i definitionen av en demokrati som säger att alla ska beskattas likvärdigt. Demokrati handlar överhuvudtaget inte om skattetryck.
Sedan undrar jag vad “likvärdigt” betyder för dig.
Den som tjänar 15,000 betalar 2,800 i skatt (förut 4,000).
Den som tjänar 60,000 betalar 22,000 i skatt (förut 26,000).
Dvs du tjänar fyra gånger mer, men betalar nästan åtta gånger mer, medan du tidigare bara betalade 6½ gång mer.
http://jobbskatteavdrag.se/
Jag har inga problem med att den som tjänar mer betalar mer, men att påstå att ovanstående skattesänkningar är odemokratiska är rätt bisarrt.
“orättvisan är skriande och vidrig!” skriver du. Så hur ska det vara då? All lön ska beslagtas?
Håller med dig till 100%.
Jag förstår inte hur folk kan köpa en “reformering” av detta slag. De nya moderaterna, vilket skitsnack.
Socialdemokraterna skulle antagligen vinna på att sikta in sig på småföretagare idag. Jobben är svåra att få och allt mer blir “tvugna” att bli egna företagare. Småföretagarna är den nya arbetarklassen.
Skatten på 15000 är inte 2800, inte för den som står utanför den samhällsordning som infördes 2006(=ta från de fattiga och ös över de rika) Den är minst det dubbla.
Demokrati så som den byggts upp i Sverige har utmärkts av fördelningspolitik, ngt som över tid har visat sig vara mest fördelaktigt för ett väl fungerande samhälle.