Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Politik

Varför är det alltid de grupper som har minst makt och sämst ekonomi som ska betala alla kriser?

by

Visst har religion samband med samhälle och politik att göra.

Religion handlar om etik och moral, om en uppfattning och livet och dess mening som påverkar människan.
På det sättet bör en religiös inställning påverka människors förhållande till samhälle, till frågor om klyftor mellan människor, om orättvisor och utslagning av människor.

Däremot är jag skeptisk till att religiösa ledare ska sitta som makthavare, utan för mig handlar det om att människor utifrån sin syn på livet och dess mening tar ställningstaganden i politiska frågor.

Påven har precis i dagarna uttalat sig om den ekonomiska krisen, berättar Svenska Dagbladet:
– Ekonomin kan inte mätas med maximal vinst. Människan måste stå i ekonomins centrum — och då handlar det inte om vinst utan om solidaritet, sade han när han på torsdagen anlände till Spanien som hotas av marknadens misstro.

Jag är inte katolik. Men jag håller helt med honom. Det ekonomiska systemet vi bygger upp världen med borde byggas så att människor mår bra. Vi behöver ett ekonomiskt system där det är möjligt för alla att försörja sig.
Det borde inte ens vara möjligt att människor svälter ihjäl, som i katastrofen i Afrika. Hur är det ens möjligt att vi inte fördelar världens tillgångar på ett medmänskligare sätt?

Hur är det möjligt att vi tillåter ett ekonomiskt system som slår ut människor, som gör att unga inte kommer in på arbetsmarknaden och att medelålders människor som förlorat sina arbeten inte kan bli anställda, på grund av åldersdiskrimineringen?

Hur är det möjligt att svenska folket valt en regering som skapar regler för sjukförsäkringen som gör att människor som drabbas av långvarig svår sjukdom ställs utan ersättning?

Så ja, vi behöver en politik som grundar sig på viktiga värden om allas lika värde. Där är vi inte idag. Dagens ekonomiska politik gynnar inte medmänsklighet. Vi har långt kvar till ett sådant samhällssystem.

 

Och hur är det möjligt att vi gått med på ett pensionssystem som urholkas så lätt när det blir sämre tider? Hur kunde vi gå med på det?

Ur Aftonbladet:
Pensionsmyndighetens generaldirektör Katrin Westling Palm tycker inte vi behöver oroa oss för våra pensioner. Hon har fel. Marginalen i pensionssystemet är obefintlig och alla förändringar till det sämre i den svenska ekonomin drabbar pensionärerna i form av lägre pensioner.

Varför är det alltid de grupper som har minst makt och sämst ekonomi som ska betala alla kriser?

 

Relaterat: Expressen, SVT Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Art of the Streets 2011 – bilder

by

Livegraffiti på Art of the Streets. Artist: Blue, Carolina Falkholt. Foto: Anders Löwdin

Det är i helgen femtio år sedan DDR började bygga Berlinmuren. Man lät bygga en över tio mil lång mur runt människorna i Västberlin. Muren kom att symbolisera förtrycket i öst samtidigt som murens västra sida med tiden kom att bli världens längsta lagliga graffitivägg.

Affischerna som förbjöds av Stockholms stad. Foto: Anders Löwdin

Riksteatern arrangerade i helgen för andra året graffitikonventet, Art of the Streets i Stockholm. Riksteatern väljer här att spela på de ungas planhalva. De väljer att gå dem och den unga kulturen till mötes och verka för möjligheterna att uttrycka sig med hjälp av konstformen graffiti. Må så vara på en mycket begränsad yta under en mycket kort tid. Men arrangemanget är effektivt och har fått den uppmärksamhet det förtjänar inte minst tack vare att Stockholm stad tidigare i somras förbjöd Riksteatern att affischera för konventet.

Öppen vägg på Art of the Streets. Foto: Anders Löwdin

Sannolikt är det få aktörer som åstadkommit mer för att motverka Stockholm stads förbjud mot graffitin än Riksteatern. Den politiska oppositionen i Stockholm med Socialdemokraterna i spetsen ser nu sin chans att ordentligt börja ifrågasätta nyttan med nolltolerans och graffitiförbud.

Konstnärssamtal med Mad C. Foto: Anders Löwdin

Det ska bli spännande att följa det fortsatta arbetet för möjligheterna att utöva graffiti i Stockholm. Och såvitt jag vet är Stockholm inget Östberlin.

Också här på Kulturbloggen: Socialdemokraterna kan vara på väg att försöka riva upp klotterpolicyn och nolltoleransen i Stockholm

Foto: Anders Löwdin.
Se fler bilder från Art of the Streets.

Media:
SvD – Policy strider mot yttrandefriheten
TV4play.se –Konstnären Carolina Falkholt om graffitins grunder/
DN – Graffitiguide anmälde Stockholms stad – fick sparken

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , .
 

Massor av 18-åringar börjar vuxenlivet med krav från Kronofogden, tack vare Björklund

by

Att börja vuxenlivet med en skuld till Kronofogden, vilket start i livet som Folkpartiledaren Björklunds politiska insatser åstafkommit.

Aftonbladet:
Förra läsåret fick 4,3 procent av landets 381.000 gymnasister studiebidraget indraget på grund av skolk. Motsvarande siffra under föregående år var 4,0 procent, enligt CSN.
…
Två tredjedelar av de studerande som fått studiebidraget indraget på grund av skolk får ett återkrav från CSN. Av dessa hamnar runt 25 procent hos Kronofogden.

Ungdomar som är frånvarande från lektioner i gymnasiet utan godkänd frånvaro registreras för skolk. Frånvaron kan bero på allt möjligt, jag känner till konkreta fall där ungdomar som varit sjuka blivit registrerade för skolk och sedan fått återkrav från studiemedelsnämnden.

En 18-åring som får studiemedel har ofta inga inkomster. Om de får krav att betala tillbaka och inte har föräldrar som har råd att betala för dem, ja då går betalningskravet vidare till Kronofogden.

Björklund hårda tag verkar vara till för att ännu tidigare kassera bort människor, ännu tidigare sortera bort de som inte har bra förutsättningar. Helt klart får Björklunds politik som följd att klyftorna mellan ungdomar och deras möjligheter i framtiden ökar ännu mer.

Jag känner till flera ungdomar som registrerades för skolk, fick del av studiebidraget stoppat och orsaken var att de var sjuka men rektorn inte trodde på dem. I ett fall var det en ung kvinna som fick svår öroninflammation flera gånger i rad och var sjuk tre månader nästan i rad.

Jo, jag vet att många som registreras för skolk också just skolkar. Att bara slappt acceptera det från skolorna är ingen bra lösning.

Men frågan är om de hårda tagen gör nytta. Uppenbarligen har antalet inte minskat, trots Björklunds hårda nypor.

En betydligt vettigare attityd än hårda straff gentemot människor som skolkar är att ta reda på varför de skolkar och ta itu med dessa orsaker.
En del skolkar för att de blir mobbade. Det gjorde jag själv i grundskolan.
En del skolkar för att de mår dåligt psykiskt eller socialt.
Andra skolkar för att de inte kan se någon mening med studierna.

De absolut flesta orsaker går att göra något åt, ifall vår inställning grundas på tilltro till människors förmåga. Om vi istället för att snabbt sortera bort de människor som inte passar inte i alla regelsystem istället tar reda på hur de ska fungera bättre – då skulle samhället i sin helhet fungera mycket bättre. Ett samhälle är inte bättre än dess svagaste länk. Slänger vi bort unga människor redan tidigt, ja de förlorar vi deras kompetens i framtiden.

Frågan är om vi vill ha en politik som tror på att det finns något bra att bygga på inne i varje människa eller om vi vill ha en politik som sorterar bort en stor del av de unga.

Bloggaren på Alltid rött, alltid rätt tar också upp detta.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Göteborgsposten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Fuskarjakten bygger på bluffsiffror

by

När regeringen satte igång en intensiv jakt på bidragsfuskare gjordes detta med stort buller och bång. Och ingen vågade kritisera det, för vem vill förknippas med bidragstagare? I synnerhet inte när de fuskar.

Bidragsbrottslagen tillkom 2007 efter att den så kallade FUT-delegationen hävdat att det varje år felaktigt betalades ut 10 miljarder kronor från socialförsäkringarna på grund av fusk. Dessa siffror är bluff. Det visar en rapport från Riksrevisionsverket.

Petter Larsson, journalist, och Björn Johnson, statsvetare och docent i socialt arbete vid Malmö högskola, berättar i en debattartikel i DN att arbetssättet om användes för att ta fram dessa siffror, som kallas ”expertmetoden” och kan användas då det råder stor osäkerhet inom ett område.
De skriver:

Men för att metoden ska ha något värde måste experterna ha ett bra underlag när de gör sina bedömningar. Det hade inte socialförsäkringsexperterna, de hade nästan ingenting att utgå från. I realiteten satte de sig alltså ned tillsammans – och gissade. De 20 miljarderna var genomsnittet av de olika gissningarna. På den skakiga grunden har regeringen sedan byggt sin fuskbekämpning.

I själva verket finns all anledning att rejält sänka dessa siffror. Endast 15 procent av återbetalningskraven polisanmäls av Försäkringskassan, påpekar debattörerna och av dessa polisanmälda fall läggs de flesta ned i brist på bevis

Drygt 5 procent, omkring 1.100, av de avslutade utredningarna ledde till polisanmälan. Men efter att dessa passerat polis och åklagares granskningar kommer man i slutändan bara att kunna knyta personer till brott i 200 ärenden, alltså en femtedel av de fall som polisanmälts, uppskattar Riksrevisionen.

Varför gör de en högerregeringen en sådan här insats, byggd på bluffsiffror? Är regeringens tjänstemän så okunniga att de tror på siffrorna? Det är i så fall oerhört allvarligt om vi har en regering med så okunniga politiker och tjänstemän. Eller gör de detta av politiskt strategiska skäl? Mycket talar för att det är precis så. Som debattartikelns författare skriver:
… kampen mot fusket är en bärande del i Moderaternas försök att hetsa medelklass och skötsam arbetarklass mot en vagt definierad underklass som simulerar, latar sig och fuskar.

Denna strategi, att få grupper i ett folk att vända sig emot varandra, är skrämmande och obehagligt.
Dessutom bygger den på en vanföreställning om andra människor. Det är inte många människor som frivilligt väljer att leva på bidrag. Ingen väljer att bli svårt sjuk frivilligt, till exempel. Ingen väljer frivilligt att bli bortsorterad på arbetsmarknaden.

Det skulle vara mycket, mycket bättre om de resurser som samhället använder för att jaga bidragsfuskare istället användes för att stödja alla som inte får jobb så de kan få jobb. Det skulle göra nytta för samhället.

Vill du läsa mer om detta?
Lasses blogg konstaterar: Lögnerna om fusket avslöjade – igen!

Petter Larsson skriver: … regeringen utgår från groteskt uppblåste fuskiffror i sin iver att jaga påstådda bidragsfuskare.

Svensson skriver:
Som ett led i propagandan för en privatisering, dvs i praktiken ett avskaffande, av den sociala tryggheten ingår att utmåla det svenska folket som fuskare. Men fusket är i allmänhet mycket litet och det myckna pratet från borgerliga debattörer och regeringsföreträdare överdriver ett ganska obetydligt problem. Fusket omfattar med all sannolikhet inte 10 miljarder som den så kallade FUT-delegationen påstod utan förmodligen mycket mindre, kanske endast ett par procent av den nämnda summan …

Tord Oscarsson har också bloggat om det och Stardust.

PS. Jag lider nu med alla anställda på Saab, de får ingen lön till midsommar och vem vet hur det går med företaget nu? Kanske hamnar många av de som jobbat på Saab i bidragskarusellen.
Frågan är: vill vi ha ett samhälle där människor blir rättslösa när de blir arbetslösa eller långtidssjuka?

Relaterat: Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

LinkedIn rusade uppåt på börsen

by


Nätverkssajten LinkedIn introducerades på börsen i mitten av maj. 45 dollar per aktie var utgångpriset, men aktien rusade uppåt snabbt. Svenska Dagbladet berättar:
Trots att noteringspriset hade skruvats upp till 45 dollar per aktie – cirka 30 procent högre än det tidigare priset – rusade LinkedIn vid handelsstarten. Efter att ha fallit något sedan starten låg aktien knappt en timme in i handeln på 83:77 dollar – 86,2 procent högre än introduktionspriset. Något senare var värdeökningen uppe i 95 procent.

Att LinkedIn ökat sin popularitet på senare tid, har nog flera av oss märkt. Från att ha varit en nätverkssajt lite mer i skymundan, har fler börjat använda den mer medvetet. I princip går den att använda som Facebook, fast det verkar som de flesta väljer att använda den mer för sådant som har anknytning till yrkesliv. Det är definitivt sajtens styrka. Många tröttnar på det ytliga i Facebook.

Facebook har också gjort en del skumma saker, som att personer stängs av från tjänsten utan att kunna få reda på varför. Aftonbladet berättar om ett fall:
Den svenske barnboksförfattaren Aleksandar-Pal Sakala blev utkastad från Facebook.
Men jätteföretaget vill inte avslöja varför de raderade hans konto.
– Jag känner mig kränkt, säger han.

Lika vidrigt är Facebooks agerande mot advokaten Mark Zuckerberg som fick sitt konto raderat.
Anledningen: Han har samma namn som företagets grundare.

Vem har inte dessutom irriterats på de ständiga förändringarna av Facebook där vi inte får någon information och plötsligt är våra personliga inställningar ändrade. Facebooks storebrorsattityd kan straffa sig. Användarna kan fly därifrån snabbt, speciellt nu när andra nätverkssajter växer i popularitet.

Fast åter till LindedIn. Att det kan finnas så mycket finansiella resurser runt om i världen att en sajt kan värderas så högt. Vad jag vet ger den inga inkomster än.

Relaterat:
Veckans affärer, E24 och Ny Teknik.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,