Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

moral

Varför är det alltid de grupper som har minst makt och sämst ekonomi som ska betala alla kriser?

by

Visst har religion samband med samhälle och politik att göra.

Religion handlar om etik och moral, om en uppfattning och livet och dess mening som påverkar människan.
På det sättet bör en religiös inställning påverka människors förhållande till samhälle, till frågor om klyftor mellan människor, om orättvisor och utslagning av människor.

Däremot är jag skeptisk till att religiösa ledare ska sitta som makthavare, utan för mig handlar det om att människor utifrån sin syn på livet och dess mening tar ställningstaganden i politiska frågor.

Påven har precis i dagarna uttalat sig om den ekonomiska krisen, berättar Svenska Dagbladet:
– Ekonomin kan inte mätas med maximal vinst. Människan måste stå i ekonomins centrum — och då handlar det inte om vinst utan om solidaritet, sade han när han på torsdagen anlände till Spanien som hotas av marknadens misstro.

Jag är inte katolik. Men jag håller helt med honom. Det ekonomiska systemet vi bygger upp världen med borde byggas så att människor mår bra. Vi behöver ett ekonomiskt system där det är möjligt för alla att försörja sig.
Det borde inte ens vara möjligt att människor svälter ihjäl, som i katastrofen i Afrika. Hur är det ens möjligt att vi inte fördelar världens tillgångar på ett medmänskligare sätt?

Hur är det möjligt att vi tillåter ett ekonomiskt system som slår ut människor, som gör att unga inte kommer in på arbetsmarknaden och att medelålders människor som förlorat sina arbeten inte kan bli anställda, på grund av åldersdiskrimineringen?

Hur är det möjligt att svenska folket valt en regering som skapar regler för sjukförsäkringen som gör att människor som drabbas av långvarig svår sjukdom ställs utan ersättning?

Så ja, vi behöver en politik som grundar sig på viktiga värden om allas lika värde. Där är vi inte idag. Dagens ekonomiska politik gynnar inte medmänsklighet. Vi har långt kvar till ett sådant samhällssystem.

 

Och hur är det möjligt att vi gått med på ett pensionssystem som urholkas så lätt när det blir sämre tider? Hur kunde vi gå med på det?

Ur Aftonbladet:
Pensionsmyndighetens generaldirektör Katrin Westling Palm tycker inte vi behöver oroa oss för våra pensioner. Hon har fel. Marginalen i pensionssystemet är obefintlig och alla förändringar till det sämre i den svenska ekonomin drabbar pensionärerna i form av lägre pensioner.

Varför är det alltid de grupper som har minst makt och sämst ekonomi som ska betala alla kriser?

 

Relaterat: Expressen, SVT Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Facebookgrupp med bild på två män som kysser varandra togs bort

by


Att lägga upp kyssbilder på Facebook går för sig. Så länge det inte handlar om två män.
Nu är det folkstorm mot sociala medier-jätten efter att en supportgrupp – med den här bilden – har stoppats.
Berättar Expressen.

Bakgrunden är att två homosexuella män nekades att komma in på baren John Snow i Soho i London.
Medier skriver att männen själva uppfattat det som att anledningen till att de inte släpptes in var att de kysste varandra.
Många tog parti för männen och en supportgrupp skapades på Facebook.
Gruppen fick snabbt flera medlemmar men den stängdes snabbt av Facebook. Orsak: Gruppen hade en bild på två män som kysstes.

Att amerikanska företag har en för oss rätt överdrivet pryd inställning till allt som har med sex att göra, det vet vi ju. Som Ulrika Kärnborg berättar i en kulturartikel i Aftonbladet är Twilight-serien en av de böcker som amerikanarna helst vill censurera och få bort från bibliotek:

Både road och oroad kikar jag på den amerikanska biblioteksföreningens, American Liberary Associations (ALA), lista över de tio böcker som amerikanerna förra året jobbade hårdast för att få bort från bibliotekens hyllor. Här dominerar nyskriven litteratur – och faktiskt många bästsäljande författare som Stephenie Meyer, vars smygporriga vampyrserie Twilight har orsakat moralpanik bland tonårsföräldrar.

Samtidigt som USA är bland de mest krigshetsande länderna i världen och tillåter grovt våld i filmer är en liten kyss mellan två män förbjudet enligt amerikanska mått.

Fegt av Facebook och i allra högst grad diskriminerande gentemot de homosexuella.

En kyss är en kyss och borde inte spela någon roll om det är mellan två män, två kvinnor eller en man och en kvinna

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Meet the Parents: Little Fockers med Ben Stiller och Robert De Niro – en form av recension

by


“Meet the Parents” och dess efterföljare “Meet the Fockers” är två komedier, regisserade av Jay Roach med en mängd storstjärnorna i rollerna som Robert De Niro, Ben Stiller, Dustin Hoffman, Barbra Streisand, Blythe Danner, Teri Polo och Owen Wilson.

Det är rätt häftigt att placera alla dessa i en film och sedan upprepa det och sedan upprepa det igen. Den tredje filmen har svensk premiär 14 januari: Meet the Parents: Little Focker.

Varför kan man ju fråga sig. Jo det är klart att filmbolagen vill dra in pengar och vad jag förstått har skådespelarna i filmen fått skyhöga gage.

Aftonbladet:

Ben Stiller och Robert De Niro fick enlig New York Post vardera 140 miljoner kronor. Owen Wilson kammade hem mer än 100 miljoner kronor, Barbra Streisand 50 miljoner kronor och Jessica Alba 20 miljoner kronor.
Bäst betald – i varje fall per arbetstimme räknat – blev dock Dustin Hoffman.

Själva filmen däremot har sågats jämns fotknölarna av amerikanska filmkritiker. Trots det är förväntningarna höga på att den ska dra in stor publik, enligt Aftonbladet:

Bara i USA har den redan spelat in närmare 800 miljoner kronor.
– Med biointäkter från resten av världen pekar de totala intäkterna på 2,1 miljarder kronor, säger en person med insyn i produktionen.

Jag kan tänka mig att det är svårt för skådespelare att tacka nej till ett bra gage. Handlingen i den här tredje filmen bygger vidare på samma konflikt som i de två första. Ben Stiller spelar Gaylord “Greg” Focker som sjuksköterska och gift med dottern till en tidigare maffiaboss, spelad av Robert De Niro.

Det kanske var roligt i en film, men inte särskilt roligt i efterföljaren och om möjligt ännu mer förutsägbart och fyllt av usla skämt i trean.

Det hjälper liksom inte att det är kul att se Dustin Hoffman, att det är trevligt att se en sådan stor skådespelare som Robert De Niro. Owen Wilson är ju en sötnos och att se världsstjärnan Barbra Streisand borde inte vara fel.
Tyvärr verkar skådespelarna också själva tagit lätt på sin uppgift, det är inte mycket till samspel utan mest lite solospel av slentrian. Det är nästan en synd att låta Robert De Niro agera som driftkucku med sig själv.

Visst finns det korta scener som kan vara lite kul, som driften med privatskolor och deras vidriga krav på de barn som får börja och en av filmens slutmoralkakor att det inte går att köpa kärlek. Fast huvudpoängen är väl att kärnfamiljen är bäst ändå. På ett för mig typiskt amerikanskt sätt.

Håller den där konflikten mellan en svärfar och dotterns make verkligen för så många filmer?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Jag skäms över s-politiker som går före i kön till vaccin

by

vaccin
Det är under kriser som vänner prövas och människors rätta virke visar sig.
Nu kommer rapporter om att flera landstingspolitiker sett till att ta sig före kön till vaccin, de har till och med trängt sig före riskgrupper.

Det är självklart hur grisigt som helst. Hmm? Grisigt? Det har väl drabbats av svinigt beteende.

Att politiker som tillhör ideologier som stödjer sig på tanken att de starkaste ska överleva och de starkaste ska ha mest, att sådana politiker roffar åt sig också i sådana här situationer, när rädslan för att drabbas av sjukdom och död, ja det är inget konstigt alls. Det är väl självklart, det ligger i linje med deras ideologi.

Men politiker som pratar om solidaritet, som vill bygga ett samhälle där svagare grupper får samma möjligheter och chanser, sådana politiker förlorar så klart i trovärdighet när de tränger sig före.

Jag skäms över socialdemokratiska politiker som går före i kön till vaccin.

Aftonbladet:

Allmänheten möts av skyltar om att vaccinet är slut.
Men i flera landsting går politikerna före i kön.
– Jag förstår att det är känsligt för medborgarna, säger Ann-Margret Knapp (S), landstingsstyrelsens ordförande i Gävleborg.

Hon är inte ensam. En annan s-politiker träder fram i artikeln:

Ingalill Persson (S), landstingsråd i Dalarna, har också vaccinerat sig. Hon har samma försvar:
– Vid en större kris ska vi kunna fatta beslut om att omprioritera ekonomiska resurser, säger hon.

Deras argument är ren skitsnack. Nästan alla människor har uppdrag som är viktiga.
Har politiker kommit överens om att vi ska vaccinera riskgrupper först, då är det den ordningen som ska gälla. Och det gäller skitskraja landstingspolitiker också.

Som medierna sprider skräckrubriker nu är det väl många som börjar bli rädda. Men det är ingen ursäkt för att skaffa sig en gräddfil och tränga sig före. Och i synnerhet inte när man står för en ideologi som inte tror på de mäktigas rätt att roffa åt sig i alla lägen.

Relaterat:
Aftonbladet

http://www.dn.se/sthlm/felaktiga-uppgifter-om-vaccin-pa-vardguidens-hemsida-1.989936

DN1, 2, 3, AB1, 2, Dagens nyheter 3, Dagens Nyheter 4, Expressen 2 och Verdens Gang.

Svensson och Peter Andersson har också bloggat om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Antipiraterna hävdades att Pirate Bay tjänat pengar på fildelning, nu visar det sig att de ljög

by

piratebay290
De fyra som dömdes i Pirate Bay-rättegången ska betala 30 miljoner kronor i skadestånd. Men skivbolagen kommer troligen inte att få några pengar, berättar medier idag.
Trots att dessa fyra, enligt skivbolagen, ska ha tjänat miljonbelopp årligen på Pirate Bay har de alltså inte några tillgångar.
Är det inte då rätt uppenbart att antipiraterna ljugit i sina beskyllningar? Det gränsar väl till brottet mened?
[Läs mer…] om Antipiraterna hävdades att Pirate Bay tjänat pengar på fildelning, nu visar det sig att de ljög