Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

skolk

Massor av 18-åringar börjar vuxenlivet med krav från Kronofogden, tack vare Björklund

by

Att börja vuxenlivet med en skuld till Kronofogden, vilket start i livet som Folkpartiledaren Björklunds politiska insatser åstafkommit.

Aftonbladet:
Förra läsåret fick 4,3 procent av landets 381.000 gymnasister studiebidraget indraget på grund av skolk. Motsvarande siffra under föregående år var 4,0 procent, enligt CSN.
…
Två tredjedelar av de studerande som fått studiebidraget indraget på grund av skolk får ett återkrav från CSN. Av dessa hamnar runt 25 procent hos Kronofogden.

Ungdomar som är frånvarande från lektioner i gymnasiet utan godkänd frånvaro registreras för skolk. Frånvaron kan bero på allt möjligt, jag känner till konkreta fall där ungdomar som varit sjuka blivit registrerade för skolk och sedan fått återkrav från studiemedelsnämnden.

En 18-åring som får studiemedel har ofta inga inkomster. Om de får krav att betala tillbaka och inte har föräldrar som har råd att betala för dem, ja då går betalningskravet vidare till Kronofogden.

Björklund hårda tag verkar vara till för att ännu tidigare kassera bort människor, ännu tidigare sortera bort de som inte har bra förutsättningar. Helt klart får Björklunds politik som följd att klyftorna mellan ungdomar och deras möjligheter i framtiden ökar ännu mer.

Jag känner till flera ungdomar som registrerades för skolk, fick del av studiebidraget stoppat och orsaken var att de var sjuka men rektorn inte trodde på dem. I ett fall var det en ung kvinna som fick svår öroninflammation flera gånger i rad och var sjuk tre månader nästan i rad.

Jo, jag vet att många som registreras för skolk också just skolkar. Att bara slappt acceptera det från skolorna är ingen bra lösning.

Men frågan är om de hårda tagen gör nytta. Uppenbarligen har antalet inte minskat, trots Björklunds hårda nypor.

En betydligt vettigare attityd än hårda straff gentemot människor som skolkar är att ta reda på varför de skolkar och ta itu med dessa orsaker.
En del skolkar för att de blir mobbade. Det gjorde jag själv i grundskolan.
En del skolkar för att de mår dåligt psykiskt eller socialt.
Andra skolkar för att de inte kan se någon mening med studierna.

De absolut flesta orsaker går att göra något åt, ifall vår inställning grundas på tilltro till människors förmåga. Om vi istället för att snabbt sortera bort de människor som inte passar inte i alla regelsystem istället tar reda på hur de ska fungera bättre – då skulle samhället i sin helhet fungera mycket bättre. Ett samhälle är inte bättre än dess svagaste länk. Slänger vi bort unga människor redan tidigt, ja de förlorar vi deras kompetens i framtiden.

Frågan är om vi vill ha en politik som tror på att det finns något bra att bygga på inne i varje människa eller om vi vill ha en politik som sorterar bort en stor del av de unga.

Bloggaren på Alltid rött, alltid rätt tar också upp detta.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Göteborgsposten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Björklunds princip "Sparka på den som ligger" hade ingen positiv effekt

by

Ungdomar och barn som håller sig borta från skolan gör sällan det för att de är lata.

Det är alltid barn som har problem på något sätt. Problem hemma eller problem med att de är mobbade och av skräck för vad som ska hända under skoldagen inte vill gå till skolan. En del som skolkar kan vara fast i droger, andra har röriga förhållanden av något slag.

Folkpartiets partiledare Jan Björklund har infört att ungdomar som skolkar förlorar sina studiemedel. ”Sparka på den som ligger”-filosofin förverkligad.

Eftersom ungdomar och barn av naturen, när de mår bra, är nyfikna och vill lära sig saker: kan vem som helst som har minsta nyfikenhet på omgivningen  förstå att den som skolkar har problem eller inte mår bra.

Vad hjälper det då att förvärra situationen för dem genom att dels dra undan studiemedlet och dessutom skriva in skolket i skolbetyget så de ska få tyngas av denna ryggsäck hela livet.

Varför inte istället försöka ge dessa ungdomar stöd att ta sig ur problemen?

Jag känner till och med konkreta fall där ungdomar varit svårt sjuka och därför varit frånvarande en del från skolan och därför blivit av med sitt studiemedel.

Ur Svenska Dagbladet:

Trots skolplikt var runt 1 650 elever i grundskolan helt frånvarande utan giltiga skäl i mer än en månad förra året. Skolorna har inte lyckats få ned antalet långskolkare sedan Skolverkets förra larm två år tidigare. ”Ett misslyckande för samhället” enligt barnombudsmannen.

Är Björklund så okunnig om att det finns ungdomar som mår dåligt? Tror han verkligen att det går att hota ungdomar till att må bra? Ungdomar kan må dåligt socialt, psykiskt, fysiskt …
Björklund princip ”Sparka på den som ligger” hade ingen effekt. Det kunde vem som helst som har minsta förankring bland verklighetens folk förstått.
Björklunds regler har istället förvärrat situationen för dessa ungdomar.

Röda Malmö har också bloggat om detta och ckså tagit upp den nya integritetskränkande lagen högerregeringen vill införa, när de vill ta bort föräldrar rätten att bestämma om sina barn:

Regeringens förslag att unga under femton ska kunna drogtestas utan föräldrars medgivande lär inte precis minska skolket. Rädda Barnen har rätt i att förslaget kan få motsatt effekt.

Jag kommer att återkomma till det konstiga förslaget från högern. Hur kan de på fullt allvar vilja ta bort föräldrars rätt att besluta om deras barn ska drogtestas eller inte?

Amanda Brihet har bloggat om det

Folkpartisten Johan Pehrsson är en av de högermän som är beredda att ta bort föräldrar rätten att besluta över sina barn.

Det går en röd linje i alla regler högern inför: förvärra på alla sätt för de som är utsatta.

Det är mycket om ungdomar i medier nu: Skabb har ökat bland ungdomar.
Relaterade artiklar.
Svenska Dagbladet, Sveriges Radio.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,