Björklunds princip "Sparka på den som ligger" hade ingen positiv effekt

Ungdomar och barn som håller sig borta från skolan gör sällan det för att de är lata.

Det är alltid barn som har problem på något sätt. Problem hemma eller problem med att de är mobbade och av skräck för vad som ska hända under skoldagen inte vill gå till skolan. En del som skolkar kan vara fast i droger, andra har röriga förhållanden av något slag.

Folkpartiets partiledare Jan Björklund har infört att ungdomar som skolkar förlorar sina studiemedel. ”Sparka på den som ligger”-filosofin förverkligad.

Eftersom ungdomar och barn av naturen, när de mår bra, är nyfikna och vill lära sig saker: kan vem som helst som har minsta nyfikenhet på omgivningen  förstå att den som skolkar har problem eller inte mår bra.

Vad hjälper det då att förvärra situationen för dem genom att dels dra undan studiemedlet och dessutom skriva in skolket i skolbetyget så de ska få tyngas av denna ryggsäck hela livet.

Varför inte istället försöka ge dessa ungdomar stöd att ta sig ur problemen?

Jag känner till och med konkreta fall där ungdomar varit svårt sjuka och därför varit frånvarande en del från skolan och därför blivit av med sitt studiemedel.

Ur Svenska Dagbladet:

Trots skolplikt var runt 1 650 elever i grundskolan helt frånvarande utan giltiga skäl i mer än en månad förra året. Skolorna har inte lyckats få ned antalet långskolkare sedan Skolverkets förra larm två år tidigare. ”Ett misslyckande för samhället” enligt barnombudsmannen.

Är Björklund så okunnig om att det finns ungdomar som mår dåligt? Tror han verkligen att det går att hota ungdomar till att må bra? Ungdomar kan må dåligt socialt, psykiskt, fysiskt …
Björklund princip ”Sparka på den som ligger” hade ingen effekt. Det kunde vem som helst som har minsta förankring bland verklighetens folk förstått.
Björklunds regler har istället förvärrat situationen för dessa ungdomar.

Röda Malmö har också bloggat om detta och ckså tagit upp den nya integritetskränkande lagen högerregeringen vill införa, när de vill ta bort föräldrar rätten att bestämma om sina barn:

Regeringens förslag att unga under femton ska kunna drogtestas utan föräldrars medgivande lär inte precis minska skolket. Rädda Barnen har rätt i att förslaget kan få motsatt effekt.

Jag kommer att återkomma till det konstiga förslaget från högern. Hur kan de på fullt allvar vilja ta bort föräldrars rätt att besluta om deras barn ska drogtestas eller inte?

Amanda Brihet har bloggat om det

Folkpartisten Johan Pehrsson är en av de högermän som är beredda att ta bort föräldrar rätten att besluta över sina barn.

Det går en röd linje i alla regler högern inför: förvärra på alla sätt för de som är utsatta.

Det är mycket om ungdomar i medier nu: Skabb har ökat bland ungdomar.
Relaterade artiklar.
Svenska Dagbladet, Sveriges Radio.

Läs även andra bloggares åsikter om skola, skolk, politik, högerregeringen, Folkpartiet, skola, samhälle, juridik, lagrådet