Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

censur

Så här ser det ut, omslaget på Kanye Wests album som inte får visas på Wal-Mart

by


Ett monster – eller om det är Kanye West själv – som har sex med en kvinna (en vit kvinna), det blev för mycket för det amerikanska storköpsföretaget Wal-Mart som kommer att vägra att visa omslaget.
”My Beautiful Dark Twisted Fantasy[” är namnet på Kanye Wests femte studioalbum som enligt Amazon släpps 22 november.

Kanye West blev jättearg när han fick hör om Wal-Marts beslut och skrek på Twitter: ”Banned in the USA!!!”.

Visserligen är Wal-Mart stor, men det är inte riktigt samma sak som USA.

Dagens Nyheter har också skrivit om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Google får fortsätta leverera sökresultat i Kina och står fast vid att inte censurera

by

Google i Kina – det senaste.

Google strävar efter att leverera ocensurerade sökresultat och samtidigt följa kinesisk lag. Det borde egentligen vara omöjligt. Hittills har Google löst detta med att omdirigera sökresultat till sin portal i Hong Kong, Google.com.hk. Kinesiska myndigheter har inte gillat det och hotat att dra in Googles tillstånd att verka i Kina. Nu tror Google att de hittat en lösning som skall följa lagen och samtidigt erbjuda ocensurerade sökresultat. Genom en ny landningssida erbjuds användaren att söka vidare på Hong Kong-Googles motor.

Senaste nytt i frågan är att Google har fått sitt tillstånd förnyat. Läs mer på Googles blogg.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Det räcker med att beskriva verkligheten för att utmana regimen

by

Trots att hon inte bloggar om politik är hon i princip förbjuden att blogga.
Tidningen Journalisten berättar i majnumret om Yoani Sánchez som med sin blogg ”Generation Y” har revolutionerat bloggvärlden och blivit Castroregimens svåraste utmanare.

Nu utbildar hon andra bloggare. Till Journalisten säger hon:
– Det räcker med en mobiltelefon och en liten digitalkamera för att få makten att darra.

Jämfört med deras situation har vi förstås yttrandefrihet. Det som gör hennes situation om möjligt ännu läskigare är att hon inte ens bloggar om partipolitik och ändå upplevs som ett hot av regimen.

Ur tidningen Journalisten:

– Den senaste tidens hårdare förtryck gör att vi bloggare inte alls kan känna oss säkra. Det räcker med att beskriva verkligheten för att utmana regimen. Sanningen är tillräckligt farlig.

I hennes och hennes pojkväns hem samlas ett trettiotal personer några gånger i veckan för Bloggakademien – ”Academica Boogger”. De diskuterar samhällsfrågor och lär varandra att skriva, att hantera webbverktyg och granskar hur sökmotorer fungerar, till exempel.
Denna bloggakademi är en svår utmaning eftersom dessa kubanska bloggare inte är dissidenter eller oliktänkande av den gamla sorten. De har ingen politiskt parti och ingen politisk dagordning.

Artikeln finns inte utlagd på webben ännu. Däremot finns det en tidigare artikel som berättar om att hon misshandlats av kubansk säkerhetstjänst.

I fredags blev hon misshandlad och bortförd av säkerhetstjänsten utanför sitt hem i Havanna. Männen som stoppade henne och beordrade henne följa med i en bil ville inte legitimera sig. Till en början gjorde därför Yani Sánchez motstånd, varefter misshandeln inleddes. Både hon och hennes manlige vän Orlando fördes bort med bilen, men släpptes senare fria i ett område Havanna.

Här hittar du hennes blogg, som också har en engelsk version:
Generation Y

Fyra andra kubanska bloggare:
Jurisconsulto de Cuba
Skriver om det kubanska rättsystemet – finns översatt till engelska

Octavo Cerco
Skildrar situationen i Kuba, finns översatt till sex andra språk

Veritas
Blogg med enkäter och opinionsundersökningar, finns också på engelska.


Por el ojo de la aguja
Rebeca Monzó som tidigare arbetat för Unesco och har rest mycket skriver ner sina tankar.
Finns också i engelsk version.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Att kasta ut presstödet med badvattnet

by


Nationaldemokraternas tidskrift ”Nationell Idag” har beviljats 2,3 miljoner kronor i presstöd.

Javisst, man sätter i halsen liksom och undrar hur det gick till att en organisation som är emot vårt demokratiska system kan få av våra skattemedel för att driva sin redaktion. Och ja, det går inte att glömma bort att nazismen en gång i tiden kom till makten genom val.

Rent spontant känner nog de flesta att en sådan tidning inte borde få av våra skattemedel. Men å andra sidan, som Svenska Dagbladet skriver:
När Presstödsnämnden bestämmer vilken tidning som har rätt till presstöd tas hänsyn till bland annat upplaga, räckvid och andelen egenmaterial.
Däremot tittar man inte på innehållet.

Det vore kanske till och med illa om de skulle titta på innehållet. Om vi ska ha ett system med presstöd finns det en risk för censur om de som beslutar om presstöd ska bedöma innehållet. Var ska gränsen sättas? Var går gränsen för antidemokrati?

Politiska tidsskriftersom får presstöd idag är till exempel Marxistiska tidningen Offensiv, kommunistiska Proletären och syndikalisternas Arbetaren.

Jag kikade in på hemsidan för Nationell Idag och blev lite förvånad över en artikel där:

Sverigedemokraternas partiledare lovar kristna irakier en stor invandring från Irak, om han får deras röster. Det visar en videoinspelning som läckt ut från det inofficiella mötet.

Och en annan artikel med rubriken: Sverigedemokraterna lanserar mångkulturell valsedel.

Det verkar som om Nationell Idag är en stödtidning till Sverigedemokraterna.

Och det verkar som om Sverigedemokraterna valt att dela in människor med rötter utanför Sverige i godkända och icke-godkända invandrare: och den gränsen går mellan religioner.

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth som själv suttit i Presstödsnämnden är kritisk till att nämnden ger presstöd åt den nazistiske tidningen och tar nu initiativ till att ändra reglerna.

LUF i Lund anser att man nu måste skrota presstödet:

Samhället skall inte ägna sig åt att stödja pressen, landets tidningar, precis som alla andra företag, skall se till att klara sig på marknads villkor. Det finns betydligt bättre saker landets skattepengar kan spenderas på än att stödja en press som bör, kan och skall stå på egna ben.

Bloggen O-zone skriver:

Den enda vettiga rösten hittills i denna kakafoni av galopperande moralpanik är universitetslektorn Jan Strid, som mycket riktigt påpekar att det kritikerna talar om i grund och botten handlar om censur utifrån en tidnings innehåll. Ahlquist visade att han inte förstår den här problematiken, eftersom presstödet, som är en form av public service-subvention INTE ska ta hänsyn till de åsikter och ställningstaganden som en tidning uttrycker eller gör.

Jag tycker det här är jättesvårt. För om nämnden ska börja bedöma innehållet finns en uppenbar risk för censur. När högern sitter vid makten blir det vissa tidningar som får presstöd och när vänstern sitter vid makten andra.

Om tidningarna däremot har kriminellt innehåll då ska de förstås inte kunna få presstöd.
Som en tidning om pedofili till exempel eller en terroristisk tidskrift.
Så frågan är om det går att hitta brottslighet i nazistiska tidningar. I så fall borde det gå att stoppa presstöd till dem.

Nu är risken uppenbart mycket stor att politikerna kommer att kasta ut barnet (presstödet) med badvattnet.

Jag tycker ett land med ändå hygglig ekonomi bör ha råd att stödja några tidningar som har en annan inriktning än de rent kommersiellt gångbara som nöjestidningarna Aftonbladet och Expressen.

Tidigare bloggaren Blogge Bloggelito tycker att det är dags att stoppa presstödet:

Presstödet måste alltså vila på mångfaldens grund och inte befatta sig med vilket innehåll som torgförs. I själva verket bör presstödet som sådant avskaffas, då det tillkommit i en annan tid med andra tekniska förutsättningar. I dagens elektroniska informationssamhälle gäller helt andra förutsättningar, där tusentals privatpublicister samsas med organisationer av traditionellt analogt snitt.

Presstödet har också haft dimensioner av korruption och nepotism, och det finns synpunkter på att presstödet i dag tvärtom undergräver den fria mediemarknaden i stort – när presstödet tillkom fanns inget internet och inte heller någon annan teve än statstelevisionens monopolutsändningar. EU ser också bekymrat på vårt presstöd av samma skäl.

Fler som bloggat om presstödet till Nationell Idag:
Annarkia och Åsa Linderborg i Aftonbladet och Svensson.

Relaterat: Dagens Nyheter

DN1, 2, 3, 4, 5, 6 , Fokus,, SVD1, 2, 3, 4

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Idag börjar Google redovisa begäran om censur från regeringar

by

Från och med idag kommer Google att redovisa förfrågningar från regeringar att ta bort data. Det gäller inte bara Kina den här gången. Google hänvisar till yttrandefriheten när de lanserar det här nya verktyget.

Google redovisar inte bara förfrågningar utan också när de tar bort data. Till exempel har Svrige begärt att Google tar bort data i färre än tio fall. Google har inte efterföljt någon begäran från Sverige.

Kartan som utgör Googles nya verktyg visar antalet begäran och i vilka fall Google efterföljt begäran (ofta gäller det domstolsbeslut). Det hade varit intressant att se vad den svenska regeringen bett Google ta bort men eftersom Google inte gjort som regeringen ville står det ingenting.

Google är Google och samlar enorma mängder data om oss. Det är vettigt att ha en sådan här redovisning av censurförsök.

En annan detalj är att man kan se antalet begäran om data men ingen redovisning av vilken typ av data. Vi borde ha rätt att veta vad regeringen frågar om när den begär data om oss.  Som det är nu ser det bra ut men särskilt mycket får vi inte veta. Däremot blir vi uppmärksammade på att många regeringar frågar om sina medborgare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,