Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

press

Fler tidningar inför betalvägg

by

 

I Resumé kan vi läsa att Sydsvenska Dagbladet tar samma väg som Dagens Nyheter och sätter upp betalvägg. Det är i alla fall intentionen även om planerna inte är klara ännu.

Vi vet inte vad det du får om du betalar men det borde ju vara något utökat värde om det skall gå. Jag kan förstå att någon vill betala för att få en papperstidning hemburen även om jag inte förstår varför. Nyheterna finns ju på nätet och det som kommer i brevlådan är gammalt när det kommer.

Möjligen är det alla läs- och surfplattor som gör att tidningarna tror att det går att ta betalt för det som finns tillgängligt fritt på nätet. Jag tror tvärtom. Fler får tillgång till det som finns på nätet och kraven på de som vill ta betalt för innehåll ökar.

Dagens Nyheters TS-upplaga var knappt 300 000 per dag för 2010. I slutet av veckan kommer siffrorna för 2011. Inte för att det säger så mycket om man inte jämför fler papperspublikationer men jag misstänker att papperstidningsläsningen minskar.

Är det bra eller dåligt? Det som är bra är att vi sparar träd och eftersom den fria pressen idag lever på statsbidragnär det bra om den utmanas. Journalistik i sin bästa och sämsta form kommer att finnas kvar. Det som förändras är hur vi läser nyheter och hur de rapporteras.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

 

Att kasta ut presstödet med badvattnet

by


Nationaldemokraternas tidskrift ”Nationell Idag” har beviljats 2,3 miljoner kronor i presstöd.

Javisst, man sätter i halsen liksom och undrar hur det gick till att en organisation som är emot vårt demokratiska system kan få av våra skattemedel för att driva sin redaktion. Och ja, det går inte att glömma bort att nazismen en gång i tiden kom till makten genom val.

Rent spontant känner nog de flesta att en sådan tidning inte borde få av våra skattemedel. Men å andra sidan, som Svenska Dagbladet skriver:
När Presstödsnämnden bestämmer vilken tidning som har rätt till presstöd tas hänsyn till bland annat upplaga, räckvid och andelen egenmaterial.
Däremot tittar man inte på innehållet.

Det vore kanske till och med illa om de skulle titta på innehållet. Om vi ska ha ett system med presstöd finns det en risk för censur om de som beslutar om presstöd ska bedöma innehållet. Var ska gränsen sättas? Var går gränsen för antidemokrati?

Politiska tidsskriftersom får presstöd idag är till exempel Marxistiska tidningen Offensiv, kommunistiska Proletären och syndikalisternas Arbetaren.

Jag kikade in på hemsidan för Nationell Idag och blev lite förvånad över en artikel där:

Sverigedemokraternas partiledare lovar kristna irakier en stor invandring från Irak, om han får deras röster. Det visar en videoinspelning som läckt ut från det inofficiella mötet.

Och en annan artikel med rubriken: Sverigedemokraterna lanserar mångkulturell valsedel.

Det verkar som om Nationell Idag är en stödtidning till Sverigedemokraterna.

Och det verkar som om Sverigedemokraterna valt att dela in människor med rötter utanför Sverige i godkända och icke-godkända invandrare: och den gränsen går mellan religioner.

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth som själv suttit i Presstödsnämnden är kritisk till att nämnden ger presstöd åt den nazistiske tidningen och tar nu initiativ till att ändra reglerna.

LUF i Lund anser att man nu måste skrota presstödet:

Samhället skall inte ägna sig åt att stödja pressen, landets tidningar, precis som alla andra företag, skall se till att klara sig på marknads villkor. Det finns betydligt bättre saker landets skattepengar kan spenderas på än att stödja en press som bör, kan och skall stå på egna ben.

Bloggen O-zone skriver:

Den enda vettiga rösten hittills i denna kakafoni av galopperande moralpanik är universitetslektorn Jan Strid, som mycket riktigt påpekar att det kritikerna talar om i grund och botten handlar om censur utifrån en tidnings innehåll. Ahlquist visade att han inte förstår den här problematiken, eftersom presstödet, som är en form av public service-subvention INTE ska ta hänsyn till de åsikter och ställningstaganden som en tidning uttrycker eller gör.

Jag tycker det här är jättesvårt. För om nämnden ska börja bedöma innehållet finns en uppenbar risk för censur. När högern sitter vid makten blir det vissa tidningar som får presstöd och när vänstern sitter vid makten andra.

Om tidningarna däremot har kriminellt innehåll då ska de förstås inte kunna få presstöd.
Som en tidning om pedofili till exempel eller en terroristisk tidskrift.
Så frågan är om det går att hitta brottslighet i nazistiska tidningar. I så fall borde det gå att stoppa presstöd till dem.

Nu är risken uppenbart mycket stor att politikerna kommer att kasta ut barnet (presstödet) med badvattnet.

Jag tycker ett land med ändå hygglig ekonomi bör ha råd att stödja några tidningar som har en annan inriktning än de rent kommersiellt gångbara som nöjestidningarna Aftonbladet och Expressen.

Tidigare bloggaren Blogge Bloggelito tycker att det är dags att stoppa presstödet:

Presstödet måste alltså vila på mångfaldens grund och inte befatta sig med vilket innehåll som torgförs. I själva verket bör presstödet som sådant avskaffas, då det tillkommit i en annan tid med andra tekniska förutsättningar. I dagens elektroniska informationssamhälle gäller helt andra förutsättningar, där tusentals privatpublicister samsas med organisationer av traditionellt analogt snitt.

Presstödet har också haft dimensioner av korruption och nepotism, och det finns synpunkter på att presstödet i dag tvärtom undergräver den fria mediemarknaden i stort – när presstödet tillkom fanns inget internet och inte heller någon annan teve än statstelevisionens monopolutsändningar. EU ser också bekymrat på vårt presstöd av samma skäl.

Fler som bloggat om presstödet till Nationell Idag:
Annarkia och Åsa Linderborg i Aftonbladet och Svensson.

Relaterat: Dagens Nyheter

DN1, 2, 3, 4, 5, 6 , Fokus,, SVD1, 2, 3, 4

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Wolodarski kräver Yrsa Stenius avgång

by

Yrsa Stenius har gjort sig själv omöjlig som pressombudsman.
Skriver DN:s ledarchef Peter Wolodarski.

Bakgrunden är att Yrsa Stenius i sin roll som pressombudsman anmält Expressens avslöjande att Jan Guillou under åren 1967-1972 regelbundet träffade den ryska spionorganisationen KGB. I sina memoarer, som kom ut före Expressens avslöjande, nämnde Jan Guillou inte sina regelbundna möten med KGB med ett enda ord.

I ett yttrande till Pressens opinionsnämnd rekommenderar Stenius att Expressen klandras för en oförsvarlig publicitetsskada av Jan Guillou.

Det känns konstigt för mig att konstatera att Peter Wolodarski kan dra vettiga slutsatser. Han står ju i princip aldrig på de svagare sida. Här påpekar Wolodarski att Pressens Opinionsnämnd är en institution som skapades för att hjälpa vanliga människor som ansett sig förfördelade i tidningarna, inte offensiva skribenter som jonglerar mellan olika medieplattformar.

Wolodarski har helt rätt. Det är illa att Pressombudsmannen prioriterar att lägga sin arbetstid på att hjälpa en så mediestark person som Jan Guillou.
Dessutom när det Expressen gjort är precis det medier ska göra: de ska granska makthavare och avslöja missbruk. I det här avseendet är Guillou en maktperson, som en av de mest säljande svenska författarna måste Guillou kunna granskas.

En detalj, men talande är Yrsa Stenius slarv med ord:

Stenius ger sig in i ett bisarrt ifrågasättande av löpsedlar, versaler och bilder, som om hon inte hade en aning om hur en kvällstidning redigeras. Dessutom påstår hon – felaktigt – att Expressen kallat Guillou för en spion när tidningen i själva verket konsekvent använt beteckningen agent.
Den språkliga distinktionen mellan agent och spion kan vi lämna därhän. Gränserna i KGB-världen är flytande och öppnar för olika tolkningar. Det avgörande är att Expressen grävt fram något som är sant, relevant och har ett stort allmänintresse.

Ord är viktiga. Journalister ska förvalta ord och ha respekt. Att Yrsa Stenius i sin anmälan förväxlar ordet agent med spion tyder på slarv, inte värdigt en pressombudsman.

Wolodarski har dragit helt rätt slutsatser: Stenius har förverkat sitt förtroende som pressombudsman och det är en skam för pressen att ha en sådan person på den posten.

—
Dessutom vann Expressens avslöjande Guldspaden för bästa grävande journalistik av föreningen Grävande Journalister i kategorin Större dagstidning:
Från Gräv 10:s hemsida, där du hittar alla vinnare för gräv 2009::

Mikael Ölander, Mikael Hylin
”Jan Guillou och KGB”
Expressen
Arbetsbeskrivning

“För ett spektakulärt avslöjande som ändrade historieskrivningen kring
en ikon inom journalistik och samhällsdebatt.”

Om guldspaden:
Guldspaden delas ut av Grävande Journalister till ”de journalister – verksamma i svenska medier – som genom engagerad och kunnig journalistik avslöjat eller skildrat väsentliga förhållanden som allmänheten förut inte kände till. Undersökningen skall vara ett originalarbete, självständigt genomfört.

Expressens avslöjande av Jan Guillou har gjort precis detta och tagit på sig det uppdrag medier har. De stora redaktionerna använder alldeles för mycket av den redaktionella tiden idag åt att skriva om saker som att Marie Picasso stoppades av tv4 när hon kom med för kort kjol. När nu redaktioner utför sina granskande uppdrag, som med avslöjandet av Jan Guillous förbindelser med KGB, då borde pressombudsmannen tvärtom hylla detta.

(Förtydligande: Idol-Marie Picasso kom alltså till inspelningen av Körslaget i kortkortkort kjol. Vilket Aftonbladet bedömer så viktigt att det ligger nästan överst på deras hemsida. Det är ett talande exempel på hur klickjournalistiken tar över.)

Mer om Yrsa Stenius som pressombudsman i Thomas Mattssons blogg:

Men med en PO som Yrsa Stenius som fritt fäller en tidning för det som inte publicerats, och som spekulerar fritt om våra källor, är det inte längre värt mödan att att kommunicera med PO.
Istället kommer vi att försöka hantera kritik mot tidningen utanför systemet, och om det inte går så får Stenius fortsätta att kritisera Expressen efter eget huvud och så överklagar vi och argumenterar därefter istället inför Pressens Opinionsnämnd.
Det är egentligen ingen bra utveckling eftersom det försenar processen för den som anmäler Expressen, men det är mer rättssäkert för alla inblandade.

Relaterat: Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Microsoft satsar på nyhetsblogg som pressrum

by

microsoft290
Microsoft i Sverige kommer att kommunicera med pressen framför allt via en nyhetsblogg.
Vi har en stark tro på att tiden sprungit ifrån traditionella pressrum. Dessa bygger ofta kring ett stelt och traditionellt format och är dessutom ofta förvånansvärd komplicerade och långsamma att publicera på, står det i ett mail Microsofts PR-avdelning skickat ut till bloggare med mera.
[Läs mer…] om Microsoft satsar på nyhetsblogg som pressrum