Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Mona Sahlin

DN och Brors kommer inte att lyckas med sin kampanj för att avsätta Mona Sahlin

by

Tänk att få köra i gräddfilen och ta sig förbi alla andra som står i kö för att få debattera på DNs debattsida. Det fick givetvis Carl Tham när han var beredd att skriva att partiledningen i Socialdemokraterna bör ställa sina platser till förfogande.
Till och med jag skulle få komma före hela kön till debattsidan om jag vore beredd att skriva något som kräver Mona SahlinLäs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , s avgång. Varenda tomte som ligger gömd bakom en stubbe och som är s-märkt och beredd att säga något negativt om S-ledningen kommer att få gräddfilen direkt in till DN Debatt.

Nu kräver inte Carl Tham att Mona Sahlin ska avgå. Att partiledningen efter ett val som inte gått bra låter partimedlemmar ta ställning till situationen är väl naturligt.

Efter ett nederlag av denna omfattning är det nödvändigt att partiledningen snarast inkallar en extra kongress, till nästa år. Partiets högsta organ måste få tillfälle till en fri och öppen debatt om partiets läge och framtid och ge startskottet för ett fördjupat programarbetet i några av de centrala frågorna. Det kan bli en bra grund för den ordinarie kongressen 2013.

En fri och öppen debatt kan mycket väl mynna ut i ett fortsatt och dessutom stärkt stöd för Mona Sahlin. Jag har sett hur stödet för henne inom rörelsen växt veckorna före valet. Det enorma stöd och bifall hon fick på valnatten visar också detta. Jag tror att om partiledningen ställer sina platser till förfogande blir Mona Sahlin omvald.
Hur det är med övriga ledningen vet jag inte. För att vara ärlig har det varit kvar lite för många av Göran Perssons gamla gossar. Nu är det inte nödvändigtvis dåligt att ha varit med under Göran Perssons tid, bara ledningen består av en bra blandning av människor med olika erfarenheter. En del ur det yngre gardet är inte bra bara för att de är tjugo år yngre.

Det är ändå typiskt att DN:s politiska skribenter läser debattartiklar som fan läger Bibeln. DN:s Henrik Brors väljer förstås att försöka vinkla på att det är kris i S:

Vad innebär det att Socialdemokraterna ska hålla en ”mellankongress”?
– Det är nog bara Ibrahim Baylans nyspråk för att det ska bli en extrakongress efter katastrofvalet. Han vill väl inte att det ska låta så dramatiskt som det egentligen är.

Det är faktiskt så att många inom S reagerat på orden kriskommission och kriskongress. Arbetarrörelsen är på tillbakagång i hela Europa och högervindar samtidigt med med främlingsfientliga partier tar för sig mer och mer.
Att S-sympatisörer och S-medlemmar vill ta tag i situationen och försöka nå ut bättre och mer och få med folket är självklart. Det hade varit dåligt om det inte snabbt bildades en analysgrupp och snabbt också en mellankongress.

Carl Tham formulerar för övrigt vissa delar i sin debattartikel mycket bra:

Den socialdemokratiska solidaritetstanken är ekumenisk, allomfattande; den vill binda ihop klasser och grupper, arbetande och sjuka, i medvetande om att människor har olika förutsättningar och behov i olika stadier av livet. Vad mera: solidaritet och effektivitet går inte bara att förena, solidariteten och jämlikheten får samhället att växa.

Vi kommer att få se mer av hur det här med att försöka samla människor för solidaritet och jämlikhet kommer att motarbetas av högermediers kämpar som Brors med flera. De kommer att försöka vrida till allt för att försöka jaga bort Mona Sahlin.

Förmodligen för de vet hur populär hon kan bli. De vet vilken potential till att bli folkkär den kvinnan har. Och det skrämmer förstås högern.
—————-

Förresten:
Varför pratas det inte i högermedier om krisanalys för Centern? Visst backade de en del i valet? Eller? Maud Olofsson kan nog tappa sin post som vice statsminister. Det är rätt skrämmande att ett parti som inte ens har 6 procent av folkets röster kan ha en vice statsminister. Det om något är odemokratiskt.

För övrigt: Röda Berget bloggar om inbördeskriget inom borgerligheten.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladets Martin Jönsson som inte kan se hur medier vinklar artiklar, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2

Högern försöker styra de rödgrönas analys, så känns det i alla fall

by


Att majoriteten av svenska medier ägs av högerpolitikens sympatisörer är ingen hemlighet. Att dessa medier styrs av en välbärgad övre medelklass som har det så kallade problemformuleringsprivilegiet är också ett faktum. Att dessa medier drivit en medveten kampanj för att försöka svärta ned förtroendet för de rödgröna i allmänhet och Socialdemokraternas partiledare i synnerhet, är väl inget särskilt förvånande. Det är klart att de har sin politiska agenda, de har väl alla.

Redan på valnatten började mediefolk som KG Bergström hävda att Mona Sahlin kommer att avgå före nästa val. DN:s Hanne Kjöller slår också fast att Mona Sahlin kommer att avgå:

Det har gått så långt tid att etikettsstölden satt sig. Mona Sahlin har kämpat för att återerövra beteckningen, men har inte lyckats. Med vilken strategi Socialdemokraterna ska försöka återfå makten återstår att se. Liksom vem det är som ska leda den.
Men en sak är klar: Mona Sahlin blir det knappast.

Jag minns i början av 1990-talet när jag jobbade på en tidning på en medelstor ort, det var valrörelse och Mona Sahlin var på besök. Hela centrumet var fyllt av människor, det var knökfullt och alla ville träffa och skaka hand med Mona Sahlin. Hon var jättepopulär.
Hon har inte nått ända fram dit än, men hon är på väg.
Jag såg hur människor i Göteborg var stolta över att ha henne som partiledare på Götaplatsen i Göteborg 18 september, på valmötet dagen före valet.
Jag känner flera personer som haft för sig att de inte gillar henne, men efter att de hört henne tala live har de ändrat uppfattning och stöder henne och bär t-shirt med texten ”Mona for president”.
Jag tror att högern vet hur populär hon kan bli – och därför vill de inget hellre än att få bort henne.

Jag kan tänka mig att medierna blev besvikna när de ringde runt dagen efter valet och inte lyckades hitta ett enda valdistrikt inom S som ville ha bort Mona Sahlin,.

Att alla högerstyrda medierna nu kommer att göra allt de kan för att få bort Mona Sahlin tror jag vi kan vänta oss. De som står på den rödgröna sidan måste se till att hitta andra sätt att få fram med vår bild av världen och andra kanaler för att lyfta fram andra verkligheter än över medelklassens problem med att hinna städa.

Johan på Mitt i steget har börjat posta om sin valanalys:

En faktor dock, som inte har analyserats tillfräckligt, eller alls, är medias agerande i valrörelsen. Jag vill vara noga med att socialdemokraternas urusla val endast kan lasta oss och inte någon annan. Ansvaret för valresultatet kommer sannolikt att klarna vid en sammanställning av alla de analyser som nu strömmar in till valledningen för att sammanställas. Men medias agerande tål att granskas ur ett folkbildningsperspektiv. Jag hävdar att den politiska journalistiken och analysen har haverat helt under senare år och dess totala härdsmälta blev uppenbar under denna valrörelse.


Broderskaps ledare har skrivit sina tankar i en debattartikel i DN:

Men alla analyser som söker svaren bakåt i tiden kommer att fördjupa vår kris och påskynda vår kräftgång. Vårt problem är att vi är fångna i vår historiska framgång och slutat att gå i takt med tiden. Den förnyelse partiet behöver är en ny samhällsanalys, en modern politik och en i grunden förändrad partikultur och självbild.
Mona Sahlin har de erfarenheter, värderingar och styrkor som behövs för att leda organisationen och politiken till förnyelse. Men hon behöver ett parti som är berett att förnyas.

Just nu har högermedierna sitt fokus på räkningen av de sista rösterna, som ska avgöra om högerblocket får egen majoritet eller inte.
Men räkna med att så fort det är klart och det börjar bli lite med val i luften kommer dessa medier att försöka leta i alla hörn och skrymslen för att hitta någon liten sosse bak någon stubbe som säger vad högermedier vill att han/hon ska säga.

Vi som vill ha ett annat samhälle än högerns, vi måste börja bygga andra mediestrukturer, fler röster måste bli hörda. Netroots är ett litet steg i rätt riktning. Men mer måste till, mycket mer.

Björn Andersson har också börjat sin eftervalsanalys.

Relaterat: Aftonbladet, Dagens Arena.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Att vänta på blåsig busshållplats stjäl livsenergi och tid

by

Något som stjäl energi från livet är att sitta och vänta. Att sitta en halvtimme på den dragig, kall pendeltågsstation på kvällen för att kunna komma hem.

Eller stå och skaka av isiga vindar på en busshållplats och kanske inte ens ha vassa armbågar nog att komma på bussen.

Helt klart är dåliga kommunikationer något som stjäl tid och energi från oss.

Det är inte alls konstigt att så många som bor i Stockholmsområdet väljer att ta bil istället för att åka med buss, t-bana och pendeltåg. Vilket är mycket synd. Om fler använde kollektivtrafik skulle miljön må bättre.

Nu lovar Ilija Batljan och Carin Jämtin i en debattartikel i DN att Socialdemokraterna om de vinner valet vill satsa på en mängd kollektiva tjänster som ska underlätta för alla som åker kollektivt, som att stockholmarna ska kunna hämta sina matkassar på väg ut från t-banespärren på hemvägen, lämna sin smutsiga tvätt på stationen på morgonen och hämta den rena på vägen hem. De ska också kunna få hjälp av en ”butler” i kollektivtrafiken som uträttar ärenden. Vi vill också bygga nya förskolor och parkeringar i kollektivtrafiknära lägen för att minimera tidsspillet.

Rubriken på debattartikel är underbar och sammanfattar väl varför politik finns:
”När ska vi stockholmare få tid att älska och skratta?

Eller rättare sagt, den rubriken borde vara ledstjärna i de politiska visionerna och besluten. Om vi inte hinner leva, om vi inte hinner med våra relationer och inte hinner skratta i livet då är varken skattesänkningar eller utveckling av nya versioner a iphone särskilt mycket att ha.

Livet måste vara värt att leva, vi måste ha tid att träffa människor vi tycker om.

Det Jämtin och Batljan föreslår är dessutom bra för att det ger många chansen att starta eget småföretag:
Alla tjänster ska utföras av privata företag som får kontrakt att verka i SL:s lokaler. Därför kommer tjänsteutbudet att skilja sig mellan olika stationer, allt efter vad resenärerna vill ha och behöver. Där det bor många barnfamiljer ser behoven annorlunda ut än där det bor många äldre. Både privata och kommunala förskolor kan ligga i anslutning till kollektivtrafiken.

Men en sak: vi måste satsa på själva kollektivtrafiken också.
Det är inte OK att pendeltågen bara går en gång i halvtimmen på sena kvällar och under sommaren.
Kollektivtrafiken borde inte behöva gå med vinst, de är till av helt andra skäl.
Ju fler som använder kollektivtrafiken, desto större vinst för samhället i bättre miljö till exempel.

Robert Noord har också bloggat om debattartikeln:
Ökade möjligheter för Stockholmarna och barnfamiljerna – men mer behövs

Tokmoderaten är kritisk, förstås. Han är ju en regeringsbloggare (fast väldigt trevlig person):

Tanken som sådan är väl ok, att underlätta för folks vardag gillar ju jag – och alla vi som tycker att RUT-avdraget är en bra idé. Men i sossarnas världe så skall man sitta på en överfull buss eller i kvävande varm tunnelbanevagn med sina tvättkassar för att förgylla morgonen ännu lite mer för sina medtrafikanter. Att få hjälp med tvätt, städ, inköp hemmavid är ju äckligt och fel i sossarnas Sverige, men vid en spårvagnshållplats eller på en pendeltågsstation så är allt så mycket finare och bättre…

Svensson konstaterar: Självklart är kollektivtrafik viktigare än vägar

Annars är det förstås mycket bloggande i den politiska bloggosfären kring skattefrågor. Statsminister Fredrik Reinfeldt höll en moderatklassiskt utspel där han lovade en massa skattesänkningar medan Mona Sahlin i sitt tal i Tantolunden lovade åtgärda den orättvisan att pensionärer i Sverige betalar högre skatt än den som jobbar.

Sverige är för övrigt det enda landet i världen där pensionärer har högre skatt än förvärvsarbetande. Det visar på ett förakt för ålderdomen och ett förakt för människor som åldrats. Som alltså de konservativa i högeralliansen genomfört.

DN:s ledarsida försöker blanda bort korten om detta.
Valarbetarna tänkte måhända att det blir svårt att förklara för väljarna varför vi lovar det vi är mest emot. Nämligen skattesänkningar.

Stopp och belägg. Mona Sahlin vill återställa något, ta bort en diskriminering.

Andra som bloggat om skattesänkarhelgen:
Marika >Lindgren-Åsbrink skriver bland annat:

Vi har alltså inte bara ökande klyftor – de fattiga blir också absolut sett fattigare. Även om Anders Borg inte alls ville gå med på det i lördagsintervjun, så är själva logiken bakom regeringens politik att klyftorna måste öka för att kunna minska. Och det känns ju inte särskilt rimligt. Ens på lång sikt.

Fler som bloggat: Aset skriver också, liksom Fredrik Jansson och Peter Högberg.  Vänsterekonomerna går grundligt igenom varför inte jobbskatteavdraget skapar jobb. Katrine Kielos upplever déjà vu: ett val om välfärd vs sänkta skatter, det har vi bestämt varit med om förut.  Röda Bergetskatter, , , , , , , ,

Odell – mest plump i valrörelsen?

by

Många är upprörda över statsrådet Odell.

Röda Berget skriver:

Mats Odell står för årets hittills värsta lågvattenmärke. Jag vet inte om det är desperation, tungan som slant eller om den här typen av debattstil är vad som kommer att prägla den borgerliga valrörelsen.

Vad Odell gör att attackera Mona Sahlin på ett rätt skändligt sätt, en attack som jag hade förväntat mig från buskhögern i SD eller ND, men inte från Kd och allra minst från ett statsråd.

Bakgrunden är de rödgrönas förslag till 12 miljarder kronor mer till kommuner och landsting 2011 och 2012.

Det är klart det är skakigt nu för högerregeringens statsråd. Opinionsundersökning efter opinionsundersökning visar att det kan bli tufft för dem att få behålla regeringsmakten. Nu kommer de rödgröna med ännu ett förslag som är bra för landet.

Vad gör Odell då? Jo tar till ett riktigt fult slag och fulargumentation av lågvattenmärke och han säger:
– Det är ren Tobleronepolitik. Man tar det på kortet och skickar fakturan till svenska folket.

Allt går väl tillbaka till det svenska folket? Om vi sänker skatterna får skola och sjukvård färre resurser: det slår tillbaka på människor.

Människorna måste alltid betala något: frågan är vilka alternativ som ger mest. Att sätta fart på landet som ju de rödgrönas förslag innebär: det kommer att ge mycket tillbaka.

Men i vilket fall: Odell borde be om ursäkt, valrörelsen ska inte bedriva med pajkastning.

Jag tolkar det som att Odell är rätt skakad. Därför går han till plumpa angrepp och kan inte hålla en bra stil.

Mitt i Steget har gått in på djupet och funderat på varför Socialdemokrater blir så upprörda. Han går in på hur Socialdemokratin upplevt den hårda personförföljelsen av Olof Palme och sedan mordet på Anna Lindh och han ser en röd tråd:

Mona Sahlins hjärtefrågor är desamma som Olof Palmes men hon har lagt till hela HBT-rörelsen och integrationsproblematiken till att ligga nära hennes hjärta.

Detta utmanar minst lika mycket, hon river därmed ner hela den sista bastionen som det, i grunden den pattriarkalt definierade normen, ramverk som omgärdar samhällssynen för framför allt den yttersta högern i svensk politik. Hon utmanar med sin syn och sin blotta existens alla de fördomar som finns i ett samhälle. Och det är därför hatet och kampanjen mot henne har samma karaktär som den mot Olof Palme, ett hat och en kampanj som inte skyr några medel.

Relaterade länkar:

Jakop Dalunde skriver på Newsmill och Mona Sahlin uttalar sig i Aftonbladet. Mary har ett lite annorlunda perspektiv som inte är irrelevant alls, det ligger i tabloidpressens kultur att förstärka denna typ av uttalanden. Och slutligen, Katrine Kielos varnade för denna retoriska utveckling i tidskriften Fokus redan 2008.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

En rolig resa med Mona Sahlin

by

Jag fick erbjudandet att få följa med en dag i Mona Sahlins valliv. Några bloggare och ett stort gäng journalister fick följa med i en buss där Mona Sahlin tillsammans med SSU:s Jytte Guteland skulle besöka bland annat högskolan i Gävle.

Rent sakpolitiskt var det mycket lyckat. När vi kom till det första stoppet i Gävle gjorde Mona Sahlin ett utspel där Socialdemokraterna lovar att satsa på utbildning, både för unga och för människor i olika åldrar. Fler platser på högskolor, satsning på komvux och dessutom: de rödgröna vill återinföra 25:4-regeln vid antagning till högskolan.
Dessutom införs aktivitetsgaranti från första arbetslösa dagen för unga.

Flera mycket bra satsningar på unga och på utbildning.

En annan sak som var mycket lyckat var att få flera timmar till att prata bloggande och annat IT-nördigt med bloggvänner. Dessutom var flera av representanterna från ”gammelmedier” trevliga och rätt nyfikna på vad vi håller på med. De ställde frågor och var intresserade av vårt bloggande.

Men ett litet trist moln på himlen fanns ändå där och förmörkade dagen. En av mina bloggvänner som jag verkligen uppskattar mycket – Erik Laakso – publicerat ett inlägg i sin blogg där han skriver att han hoppar av från Netroots.

Netroots är en samling för hundratals bloggare som har det gemensamt att de inte vill ha ett samhälle med en högerregering. För övrigt finns där såväl människor från olika partier till partilösa.

Styrkan tycker jag är just att det inte krävs partibok.

Erik skriver:

I samband med att portalen öppnades upp på det sättet registrerades bloggar som jag har mycket svårt att stå sida vid sida med. Jag tycker visserligen att Anders Svensson som är aktiv i Socialistiska partiet, är en trevlig nätbekantskap och en duktig skribent, men vi står allt för långt ifrån varandra för att jag vill känna den kopplingen som Netroots ändå ger. Sedan när bloggaren Jinge gick med i nätverket så kom det sista steget som gjorde att jag inte längre ville vara med, det har bara tagit lite tid att verkligen verkställa beslutet.

För mig är styrkan just att vi inte är likadana och inte har gemensam partibok.

Jag hoppas Erik ändrar sig och kommer tillbaka, för han är en skön bloggare och en person jag verkligen gillar. Han är precis sådan som de andra jag gillar i Netroots: öppen, rak, smart och säger vad han tycker och står för det. Precis som jag tycker de flesta Netrootsbloggare är, vilket är en anledning att jag trivs med det gänget.

Dessutom har jag lärt känna en ny bloggare under resan, Aurora som bloggar på Gullbergiana. En annan bloggare jag inte träffat live förut är Martin Moberg, som visade sig vara en pigg och smart ung man.

Jag håller för övrigt med Erik Laakso om att det ska bli spännande att följa den nya sajten Möjligheternas land, och jag hoppas den verkligen blir en interaktiv sajt där många skickar in sina klipp.

Möjligheternas land är en sajt där det finns filmklipp där olika människor fått berätta vad möjligheternas land betyder för dem. Tanken är att sajten ska öppnas för att alla som vill ska kunna skicka in egna klipp.

Krassman har också bloggat om Möjligheternas land:

På sajten kommer vi presenterar en lång rad med berättelser från olika människor där de beskriver vad ett rikare liv betyder för dom. Berättelser från Sverige som handlar om att ge människor möjligheter att skapa och påverka sitt eget liv.

Bilden till det här lägget är förresten plåtad av Claes Krantz, duktig fotobloggare från Göteborg.
—–
Apropå den folkomröstning som de rödgröna vill arrangera i Stockholm om förbifart Stockholm och /eller satsning på kollektivtrafik: nu vill högerpartierna hävda att det strider mot grundlagen att utlysa en folkomröstning ovanifrån.

Okey: i så fall: låt oss göra en namninsamling och kräva en folkomröstning.
Jag vill ha satsning på bra vägar och jag vill ha en rejäl satsning på kollektivtrafik. Låt oss som bor här få rösta.

Relaterat:
Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,