Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

valanalys

Åsa Linderborg: Expressen var en valarbetare för den borgerliga alliansen

by


– Det har märkts under valrörelsen att Socialdemokraterna inte har någon egen press. Nyhetsjournalistiken har blivit så politiserad, sade Åsa Linderborg, Aftonbladets kulturchef som var en av många debattörer som var inbjudna när Prime på fredagen 8 oktober arrangerade ett seminarium om valet 2010 med fokus på analys av medierna, opinionen och kampanjarna.

Åsa Linderborg var mycket kritisk till hur medier tagit upp valet, även om hon också menade att Socialdemokraterna misslyckades i valet på grund av sin egen inre kris.

– Tidigare har det varit vattentäta skott mellan ledarredaktioner och nyhetsredaktionen. Så var det inte i årets valbevakning. Det har varit en tydlig negativ kampanj mot Mona Sahlin och Expresen har varit värst. Expressen var en valarbetare för den borgerliga alliansen, sade Åsa Linderborg.

Åsa Linderborg tog därför beslutet att en vecka före valet publicera Den allierade journalistens genomgång av mediers politisering på nyhetsplats i en debattartikel på Aftonbladet.
Den allierade journalisten har förresten startat ett upprop i Facebook för en ny tidning.

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson ville inte medge att Expressens nyhetsvärdering varit politiserad.
– Oppositionen hade ledningen i opinionsmätningar ända fram tills de presenterade sin politik, då lämnade rösterna dem, sade han.

Han menade att valet hade två stora berättelser: fallet för S och Sverigedemokraternas framgångar och det är naturligt att en kvällstidning rapporterar om detta.

Han sade till och med att han inte ens visste vad hans ägare röstade på. Jo, tänkte jag då, vi har rösthemlighet och det är en viktig del i demokratin. Men ändå: alla vet vi väl att Expressen ägare står nära de borgerliga högerpartierna?

Linderborg höll dock fast vid sin syn på Expressens sätt att värdera nyheter under valet:
– Ni tog bland annat upp en Toblerone-affären och Mona Sahlin. De var en affär som hände för 15 år sedan och som inte har med politik idag att göra, sade hon.
Hon hade saftig kritik mot bildvalet i dessa artiklar.
. Expressen har en slags gubbig attityd när de väljer bild, det verkar som om ni är emot kvinnor som åldras,s ade hon.

– Varför är Reinfeldts svarta barnflicka inte intressant? tog hon som exempel på hur urvalet på nyhetsplats har politiska grunder.

Dagens Arenas chefredaktör Nisha Besara sade att politiseringen på nyhetsplats mer har med urvalet att göra.
– Det är en rätt liten klick redaktionschefer som styr över medierna och de lever sitt liv i samma områden i Stockholm och tror att 40.000 kronor i månaden är en normal medellön. Det sätt de ser på världen bestämmer urvalet.

Andra argument som kom fram under seminariets gång var till exempel att kvällstidningar, och för övrigt de flesta tidningar, ju måste sälja. Mona Sahlin säljer bra. Expressen hade till exempel henne på löpsedlarna fem dagar i rad, enligt Åsa Linderborg.

Här finns bilder och text från seminariet på Primes eftervalssajt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

DN och Brors kommer inte att lyckas med sin kampanj för att avsätta Mona Sahlin

by

Tänk att få köra i gräddfilen och ta sig förbi alla andra som står i kö för att få debattera på DNs debattsida. Det fick givetvis Carl Tham när han var beredd att skriva att partiledningen i Socialdemokraterna bör ställa sina platser till förfogande.
Till och med jag skulle få komma före hela kön till debattsidan om jag vore beredd att skriva något som kräver Mona SahlinLäs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , s avgång. Varenda tomte som ligger gömd bakom en stubbe och som är s-märkt och beredd att säga något negativt om S-ledningen kommer att få gräddfilen direkt in till DN Debatt.

Nu kräver inte Carl Tham att Mona Sahlin ska avgå. Att partiledningen efter ett val som inte gått bra låter partimedlemmar ta ställning till situationen är väl naturligt.

Efter ett nederlag av denna omfattning är det nödvändigt att partiledningen snarast inkallar en extra kongress, till nästa år. Partiets högsta organ måste få tillfälle till en fri och öppen debatt om partiets läge och framtid och ge startskottet för ett fördjupat programarbetet i några av de centrala frågorna. Det kan bli en bra grund för den ordinarie kongressen 2013.

En fri och öppen debatt kan mycket väl mynna ut i ett fortsatt och dessutom stärkt stöd för Mona Sahlin. Jag har sett hur stödet för henne inom rörelsen växt veckorna före valet. Det enorma stöd och bifall hon fick på valnatten visar också detta. Jag tror att om partiledningen ställer sina platser till förfogande blir Mona Sahlin omvald.
Hur det är med övriga ledningen vet jag inte. För att vara ärlig har det varit kvar lite för många av Göran Perssons gamla gossar. Nu är det inte nödvändigtvis dåligt att ha varit med under Göran Perssons tid, bara ledningen består av en bra blandning av människor med olika erfarenheter. En del ur det yngre gardet är inte bra bara för att de är tjugo år yngre.

Det är ändå typiskt att DN:s politiska skribenter läser debattartiklar som fan läger Bibeln. DN:s Henrik Brors väljer förstås att försöka vinkla på att det är kris i S:

Vad innebär det att Socialdemokraterna ska hålla en “mellankongress”?
– Det är nog bara Ibrahim Baylans nyspråk för att det ska bli en extrakongress efter katastrofvalet. Han vill väl inte att det ska låta så dramatiskt som det egentligen är.

Det är faktiskt så att många inom S reagerat på orden kriskommission och kriskongress. Arbetarrörelsen är på tillbakagång i hela Europa och högervindar samtidigt med med främlingsfientliga partier tar för sig mer och mer.
Att S-sympatisörer och S-medlemmar vill ta tag i situationen och försöka nå ut bättre och mer och få med folket är självklart. Det hade varit dåligt om det inte snabbt bildades en analysgrupp och snabbt också en mellankongress.

Carl Tham formulerar för övrigt vissa delar i sin debattartikel mycket bra:

Den socialdemokratiska solidaritetstanken är ekumenisk, allomfattande; den vill binda ihop klasser och grupper, arbetande och sjuka, i medvetande om att människor har olika förutsättningar och behov i olika stadier av livet. Vad mera: solidaritet och effektivitet går inte bara att förena, solidariteten och jämlikheten får samhället att växa.

Vi kommer att få se mer av hur det här med att försöka samla människor för solidaritet och jämlikhet kommer att motarbetas av högermediers kämpar som Brors med flera. De kommer att försöka vrida till allt för att försöka jaga bort Mona Sahlin.

Förmodligen för de vet hur populär hon kan bli. De vet vilken potential till att bli folkkär den kvinnan har. Och det skrämmer förstås högern.
—————-

Förresten:
Varför pratas det inte i högermedier om krisanalys för Centern? Visst backade de en del i valet? Eller? Maud Olofsson kan nog tappa sin post som vice statsminister. Det är rätt skrämmande att ett parti som inte ens har 6 procent av folkets röster kan ha en vice statsminister. Det om något är odemokratiskt.

För övrigt: Röda Berget bloggar om inbördeskriget inom borgerligheten.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladets Martin Jönsson som inte kan se hur medier vinklar artiklar, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2

Omval vore att jämföra med fusk och att kränka valhemligheten

by


En av grunderna med ett val är att inte veta slutresultatet när du röstar.
Valhemligheten är också grundläggande.

Om Folkpartiet nu är upprörda över att det är få röster som avgjorde till slut, att högerpartiernas allians inte fick egen majoritet och nu ropar efter omval är det att kränka valhemligheter och att fuska.
Om en liten grupp gör omval kommer den gruppen att vara utsatt för extremt tryck och det kommer att bli relativt lätt att veta vilka som röstat på vad.

Dagens Nyheter berättar:

Arvika lämnade över ett femtiotal av sina insamlade röstkuvert utan att de var igenslickade eller stoppade i en förseglad påse. Länsstyrelsens tyckte att det var skäl att underkänna valsedlarna, vilket i sin tur kan ha påverkat mandatfördelningen i riksdagen eftersom bara sju röster skiljde från att Alliansen skulle få ett till mandat.

Även på andra håll i landet har valsedelshanteringen varit tveksam. Under dagarna sedan valet har Valmyndigheten blivit nedringd av människor som önskar överklaga på ett eller annat sätt. Det är sedan Valprövningsnämnden som tar hand om ärendena.

Sådant är beklagligt. Mycket. Men jag undrar: händer det inte alltid sådant i alla val? Är det bara högerblocket som drabbats av detta?

Dagens Nyheter:

Folkpartiet missade ett fast mandat med bara några få röster i både Göteborg och i Arvika.

–?Det är rimligt att det sker ett överklagande i Göteborg, i första hand av någon i valkretsen. Det är viktigt att det blir utrett att allt gått rätt till, säger Folkpartiets parti­sekreterare Erik Ullenhag.

Nej, nu är valet gjort och högeralliansen har inte egen majoritet. Och kanske det äntligen kan vara början på det för demokratin så förödande systemet med två stora block.
Är inte de flesta för mångfald? Vi vill ha mångfald i politiken också.
Liberalerna har försvunnit från den politiska arenan eftersom Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna utplånat mycket stor del av sin politik när de går i Moderaternas koppel.
Sverige behöver ett politiskt landskap där Moderaternas grepp om småsyskonen i borgerligheten bryts upp.

Bloggen På Riktigt skriver till exempel:

Det går en våg av spekulationer om tvivelaktiga valresultat, genom hela media- Sverige och det bidrar väl inte direkt till att folk känner sig trygga med att allt har gått rätt till, men jag har svårt att tänka mig att det här valet innehåller mer sjabbel än andra tidigare val, egentligen.

Jag menar vad fan förväntar man sig, när miljontals människor ska hantera små papperslappar, i olika färger, som i ett senare led ska räknas för hand av ytterligare människor av kött och blod, kan det bli annat än fel?

Jo, det är säkert så. Lite schabbel kommer det alltid att bli så länge människor är med i leken. Det är givetvis ingen ursäkt och det gäller att ha koll så det inte växer och blir mer och att det inte utvecklas till fusk och korruption. Men jag misstänker att de småfel som inträffat drabbat båda blocken.

Johan på Mitt i Steget är också kritisk till Folkpartiets agerande att försöka få till omval.

Andreas påpekar i sin blogg att valresultatet visar att varje röst är viktig.

Röda Malmö påpekar det viktiga att Sverigedemokraterna bara för den makt och det inflytande som övriga partier ger dem.

Det är helt enkelt dags för övriga sju riksdagspartier att föra samtal om hur de kan bilda en stabil regering över blockgränserna.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Expressen 1, Expressen 2, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2 och Aftonbladet 3, Expressen, Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Ska SD betyda att Centern eller Miljöpartiet tynar bort?

by


Högervindarna stormar fram över Sverige.
Det blev ett mycket olyckligt valresultat.
För alla som liksom jag inte vill ha en regering som genomför övervakningslagar av människor är det en sorgens dag nu., med en högerregering.
Att Sverigedemokraterna ovanpå detta kom in i riksdagen är helt sjukt, egentligen.
Det måste till stor del vara att människor har röstat av missnöje.
Det var under en högerregering som detta missnöje kunde växa sig så stort att de kom in i riksdagen.

Men vad händer nu?
Reinfeldt var tydlig direkt och sade rakt och utan att det kan missförstås att han inte tänker bilda regering med stöd av dem.
Han bjöd in Miljöpartiet till samtal.

Det är detta som det här inlägget handlar om. Det ovan bara mest en inledning.
Vad säger Centern om det? Två partier inom det borgerliga blocket ska i så fall tävla om borgerliga röster med engagemang för miljöfrågor.
Finns det utrymme i ett block för två sådana partier?
Jag har svårt att se det. Centern eller Miljöpartiet kommer att förlora på det. Mycket.

Vad händer med Miljöpartiet om de nu sätter sig i en regering tillsammans med högeralliansen? De har många väljare som röstat på dem för att de tillhört det rödgröna blocket.
Miljöpartiet kommer att få en rejäl misstroendedebatt inom sig och säkert få en hel del avhopp.

Det finns mycket att fundera på nu efter valnatten.
Marika Lindgren Åsbrink har skrivit en valanalys kring Socialdemokraternas resultat i Dagens Arena:

Den andra är att Socialdemokraterna gjorde ett bättre resultat än vad opinionsundersökningarna förutspådde. När vi började låta som socialdemokrater igen – när vi pratade om arbetslivet och lönerna, om sjukförsäkringen, om klyftorna – då började det gå bättre för oss. När vi äntligen började närma oss ett svar på frågan ”varför behövs vi?”, då vann vi också fler röster.

Socialdemokratins största problem i dag är att vi inte upplevs som relevanta. Den senaste mandatperioden har vi ägnat alldeles för mycket tid åt just det Sigmar Gabriel beskrev: ”I stället för att förändra mitten, ändrade vi på oss själva.” Det måste bli ändring på det nu.

Jag tror att hur regeringen i Sverige kommer att se ut är mycket osäkert än.
Det är inte alls säkert att Miljöpartiet stödjer högeralliansen, priset kan bli för dyrt för dem.

Ur Dagens Nyheterer:

Maria Wetterstrand hade dock tidigare under kvällen uttalat sitt ogillande för alliansens politik. Inte ens om Reinfeldt erbjuder Miljöpartiet erbjuder ministerposter så kan hon se något samarbete framför sig.

– Det blir oerhört svårt för oss att efter den här valrörelsen se våra väljare i ögonen och säga att vi ska gå ihop med den här regeringen. Skulle jag sätta mig som miljöminister och administrera bygget av tio nya kärnkraftverk? Nej tack.

Av respekt för väljarna kanske de två största partierna skulle börja prata med varandra på allvar, om de kan samregera.

Relaterade bloggar:
Johan på Mitt i steget har också en första valanalys.

Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Verdens Gang 1, Verdens Gang 2, Dagen, Aftonbladet, DN ledare.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,