Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Maud Olofsson

Någon ljuger

by

Flera uppgiftslämnare hävdar samma sak till Dagens Industri:
Näringsminister Maud Olofsson kände till de kritiserade fallskärmarna för Vattenfalls chefer.

Vad vi vet är att några personer, av någon anledning nästan alltid män, anser sig vara värd många tusen gånger mer än andra människor. Som Vattenfalls chefer. De kan tydligen se sig själv i spegeln, sträcka på sig och tänka att de är värda miljoner gånger mer än andra människor.
Av någon underlig anledning tycker de att de är duktiga när de blåser lågavlönade på deras inkomster genom att höja elavgifter om och om igen.

Nu har dessa män sett till att få enorma avgångsvederlag.

Visste regeringen och näringsminister Maud Olofsson om det, eller visste de inte?
Egentligen spelar det ingen roll, det är lika dåligt vilket som.

Om Vattenfall var så frisläppta att näringsministern inte kände till det, då var det riktigt illa.
Kände näringsministern till det, då förvånar det mig inte. Hon har därmed gett klartecken för sådan girighet. Varför inte? Står hennes politik för något budskap om allas lika värde?

Aftonbladet skriver:

När fallskärmen på 12 miljoner kronor blev allmänt känd sparkade regeringen sedan Lars Westerberg, som “backade upp” genom att säga att han aldrig informerat regeringen om avtalet.

Egentligen spelar det inte så stor roll om Maud Olofsson kände till det eller inte. Det som är allvarligt är dessa värderingar som styr samhället: de värderingar som gör sådant möjligt. De värderingar som säger att en liten grupp, oftast män, har ett flera miljoner gånger större värde än andra människor. Det är denna ojämlikhet som göder en massa av samhällsproblemen.

Svensson skriver att det här kan vara slutet för Fifflar-Maud. Det är det säkert. Men tyvärr medför inte det något slut på Fifflarsamhället och dess värderingar.

Martin Moberg har också bloggat om detta och Kristian Krassman.

Relaterat:
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

DN och Brors kommer inte att lyckas med sin kampanj för att avsätta Mona Sahlin

by

Tänk att få köra i gräddfilen och ta sig förbi alla andra som står i kö för att få debattera på DNs debattsida. Det fick givetvis Carl Tham när han var beredd att skriva att partiledningen i Socialdemokraterna bör ställa sina platser till förfogande.
Till och med jag skulle få komma före hela kön till debattsidan om jag vore beredd att skriva något som kräver Mona SahlinLäs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , s avgång. Varenda tomte som ligger gömd bakom en stubbe och som är s-märkt och beredd att säga något negativt om S-ledningen kommer att få gräddfilen direkt in till DN Debatt.

Nu kräver inte Carl Tham att Mona Sahlin ska avgå. Att partiledningen efter ett val som inte gått bra låter partimedlemmar ta ställning till situationen är väl naturligt.

Efter ett nederlag av denna omfattning är det nödvändigt att partiledningen snarast inkallar en extra kongress, till nästa år. Partiets högsta organ måste få tillfälle till en fri och öppen debatt om partiets läge och framtid och ge startskottet för ett fördjupat programarbetet i några av de centrala frågorna. Det kan bli en bra grund för den ordinarie kongressen 2013.

En fri och öppen debatt kan mycket väl mynna ut i ett fortsatt och dessutom stärkt stöd för Mona Sahlin. Jag har sett hur stödet för henne inom rörelsen växt veckorna före valet. Det enorma stöd och bifall hon fick på valnatten visar också detta. Jag tror att om partiledningen ställer sina platser till förfogande blir Mona Sahlin omvald.
Hur det är med övriga ledningen vet jag inte. För att vara ärlig har det varit kvar lite för många av Göran Perssons gamla gossar. Nu är det inte nödvändigtvis dåligt att ha varit med under Göran Perssons tid, bara ledningen består av en bra blandning av människor med olika erfarenheter. En del ur det yngre gardet är inte bra bara för att de är tjugo år yngre.

Det är ändå typiskt att DN:s politiska skribenter läser debattartiklar som fan läger Bibeln. DN:s Henrik Brors väljer förstås att försöka vinkla på att det är kris i S:

Vad innebär det att Socialdemokraterna ska hålla en “mellankongress”?
– Det är nog bara Ibrahim Baylans nyspråk för att det ska bli en extrakongress efter katastrofvalet. Han vill väl inte att det ska låta så dramatiskt som det egentligen är.

Det är faktiskt så att många inom S reagerat på orden kriskommission och kriskongress. Arbetarrörelsen är på tillbakagång i hela Europa och högervindar samtidigt med med främlingsfientliga partier tar för sig mer och mer.
Att S-sympatisörer och S-medlemmar vill ta tag i situationen och försöka nå ut bättre och mer och få med folket är självklart. Det hade varit dåligt om det inte snabbt bildades en analysgrupp och snabbt också en mellankongress.

Carl Tham formulerar för övrigt vissa delar i sin debattartikel mycket bra:

Den socialdemokratiska solidaritetstanken är ekumenisk, allomfattande; den vill binda ihop klasser och grupper, arbetande och sjuka, i medvetande om att människor har olika förutsättningar och behov i olika stadier av livet. Vad mera: solidaritet och effektivitet går inte bara att förena, solidariteten och jämlikheten får samhället att växa.

Vi kommer att få se mer av hur det här med att försöka samla människor för solidaritet och jämlikhet kommer att motarbetas av högermediers kämpar som Brors med flera. De kommer att försöka vrida till allt för att försöka jaga bort Mona Sahlin.

Förmodligen för de vet hur populär hon kan bli. De vet vilken potential till att bli folkkär den kvinnan har. Och det skrämmer förstås högern.
—————-

Förresten:
Varför pratas det inte i högermedier om krisanalys för Centern? Visst backade de en del i valet? Eller? Maud Olofsson kan nog tappa sin post som vice statsminister. Det är rätt skrämmande att ett parti som inte ens har 6 procent av folkets röster kan ha en vice statsminister. Det om något är odemokratiskt.

För övrigt: Röda Berget bloggar om inbördeskriget inom borgerligheten.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladets Martin Jönsson som inte kan se hur medier vinklar artiklar, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2