Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Dagens Nyheter

Dan efter ettårsminnet av Utöya: DN har stor intervju med Ultima Thule

by

DN publicerade en lång intervju med bandet Ultima Thules frontman Jan Thörnblom inför deras avskedsspelning.
Det var en hel del som reagerade på artikeln och på datun för publiceringen och som hörde av sig till oss på Kulturbloggen.com om det.

Ultima Thule är bandet som (citat från SVT Kultur🙂 Bandet Ultima Thule exploderade i popularitet samtidigt som en våg av främlingsfientlighet i Sverige på 90-talet. De sponsrades bland annat av den öppet rasistiska organisationen BSS (Bevara Sverige Svenskt) och ett av deras fans var Jimmie Åkesson.

DN inleder den långa intervjun med följande inledning:
På lördag gör det nationalistiska bandet Ultima Thule sin sista spelning. De sammanfattar sin karriär med parollen ”Det 30-åriga kriget”. Ett krig som nu kan avslutas när Sverigedemokraterna sitter i riksdagen, konstaterar sångaren och textförfattaren Jan Thörnblom.

De som hörde av sig till oss hade först och främst reagerat på DN-artikeln av två skäl:
Att den publicerades precis dagen efter att alla uppmärksammat att det var ett år sedan massakern på Utöya och att de som hörde av sig till oss tyckte att DN-artikeln var väldigt undfallande och okritisk.

Det är en svår fråga. Ultima Thule har dragit stor publik och är ett fenomen som finns. Ska vi sopa det under mattan? Svårt …

DN-reportern säger själv till SVT att han ville skriva en konfronterande och ifrågasättande text

– Att Ultima Thules musik gjorde många människor rädda är ju en stor grej med det bandet. De är en del av en främlingsfientlig kultur som växte fram på 90-talet. Bandet säger själva att deras jobb är slutfört nu när Sverigedemokraterna sitter i riksdagen.

När jag läste artikeln kände jag också, som de som hört av sig till oss, att den behandlade Ultima Thule som om det var vilket band som helst. Som om de inte stod för något högerextremistiskt. Fast å andra sidan lämnar ju DN-reportern det åt läsaren, han litar på att läsaren kan tänka själv. Som sagt: Bandet säger själva att deras jobb är slutfört nu när Sverigedemokraterna sitter i riksdagen.

Artikeln är i blåsväder också för att den enligt vad flera journalister på twitter påpekat har stora likheter med Matilda Gustavssons reportage i musikmagasinet Novell.

Från Kulturnyheterna:
Anton Gustavsson, chefredaktör på magasinet Novell, var medveten om att ett reportage om Ultima Thule skulle bli känsligt och tycker att DN inte lyckats komplicera ämnet.

– Det är därför jag tycker att deras text faller lite platt. Gustavsson menar att DN ändå använt sig av reportaget i Novell som inspiration utan att ge kredd. Vinkeln, hela problemformuleringen och skildringen är lik, säger han och klargör att det främst handlar om en övergripande snålhet från de stora tidningarna.

Ja det är något som små redaktioner ofta upplever. Det händer då och då att vi har en nyhet före de stora drakarna, men de tar bara nyheten utan att tala om var de först hittade den. Men det tror jag är så det fungerar idag när Internet har gjort att nyheter sprids så snabbt. Credit för sin nyhet för en liten redaktion bara om det inte går att skriva om på annat sätt än att hänvisa till den lilla redaktionen. Det är bara så det är – och inte så mycket att säga om.

Att en journalist under sin research läser andra journalisters intervjuer och inspireras av dem är en del i hur jobbet utförs. Så länge en journalist inte skriver av någon annans text utan inhämtar kunskaps och bakgrundsfakta på det sättet är det bara som det är och ska vara.

Jag har inte läst Novells artikel ännu. Om DN-artikeln är väldigt lik den då borde Novell förstås blivit nämnd.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

DN borde skämmas över att publicera Hanne Kjöllers skröna om psykiatrin

by

Jag känner en kvinna som har MS och som inte kan ta sig ut ur sin lägenhet själv och inte kan gå på toaletten. Läkarna som är experter på MS har sagt att om hon får personlig assistent varje dag som kan hjälpa henne att träna då kan hon bli ganska bra. Riktigt bra kan hon dock inte bli, sjukdomen är kronisk och kommer att bli sämre och sämre på sikt.
Försäkringskassan nekar henne personlig assistens. Trots att hon är ganska ung får hon alltså inte den hjälp hon behöver för att kunna bli bättre.
Hon blev hänvisad till hemtjänsten som beviljar henne hjälp två timmar per dag.
Om hon blir kissenödig utöver de tillfällen när hemtjänsten är där måste hon ringa så kommer de inom två  timmar.

Så ser samhället ut för många. Att bli sjuk och/eller handikappad är inte lätt för den som inte har stora finansiella muskler, det kan jag lova.

Dock inte i DN-skribenten Hanne Kjöllers fantasivärld. I Dagens Nyheter har hon skrivit en vidrig skröna om människor som låtsas sitta i rullstol för att få pesonlig assistent 24 timmar om dygnet och sedan sågs den personen gå på stan utan problem.

Vilken skröna! En sådan där hemsk vandringssägen som bara är till för att få människor att misstänkliggöra systemet med sjukförsäkring.

Hanne Kjöller påstår att Försäkringskassan delar ut personliga assistenter så lättvindigt. Det är ju inte ens sant. Försäkringskassan gör ju personliga hembesök hos var och en som får personlig assistent och rätten till assistent utreds på nytt efter viss tid, om och om igen.

Hanna Kjöller breder ut sig med flera skrönor. Hon berättar om en kvinna från Libanon som varit sjukskriven för ångett i tio år och nu bad om förlängd sjukskrivning över hela sommaren eftersom hon skulle tillbringa hela sommaren i Libanon.

Det är så hemskt hru Hanne Kjöller på det här sätter också sprider främlingsfientlighet. hon sprider misstankar om att människor från Libanon kommer hit för att missbruka och utnyttja vårt system med sjukförsäkring.

Hanne Kjöller hävdar dessutom att det finns mottagningar där det i reklamfoldern kan se ut så här:

PRISLISTA
Läkarbesök: 350 kronor
Besök hos sjuksköterska: 70 kronor
Sjukskrivningsintyg: 350 kronor

Jag undrar vilken värld Hanne Kjöller lever i. Jag har tillbringat massor av tid på olika sjukvårdsinrättningar med sjuka anhöriga och aldrig någonsin sett något sådant. Tvärtom är läkarna väldigt restriktiva och försiktiga med att skriva sjukskrivningsintyg.

Antingen så är det så att Hanne Kjöller far med osanning eller inte ser verkligheten, eller så lever hon som välbärgad övre medelklass i en helt annan verklighet än vi som inte lever i något ekonomiskt överflöd och inte kan gå till privatmottagningar.

Frågan är då varför Hanne Kjöller sprider de här uppgifterna som ger mig starka vibrationer från de falska uppgifter om att svenska skolan var så extremt dålig som spreds av Folkpartiet med Björklund i spetsen inför det val då högern fick regeringsmakten. Är det valrörelsen som redan startat och är det ytterligare nedmontering av sjukförsäkringen som står på den borgerliga agendan?

Visst, det kan finnas några få som missbrukar försäkringssystemet, men för den stora massan är det fortfarande hemskt att hamna i myndigheterna händer och att vara beroende av att få sin sak prövad om och om igen, att leva sjuk och handikappad utan någon trygghet och utan att kanske ens kunna ta sig till toaletten utan att först vänta i minst en timme på hemtjänsten. Och att inte få någon träning för att kunna bli bättre. Det är den verklighet som de flesta sjuka lever i.

———-

Hanne Kjöller riktar sin drama mot psykiatrin. Tänk om hon ville använda sin energi och sitt inflytande på att förbättra för alla som drabbats av psykiska besvär och funktionshinder. Det råder sådana fördomar mot människor med psykiska sjukdomar i samhället idag. Till exempel har facket ett medlemslån där låntagaren kan få en försäkring som betalar lånet om han eller hon blir sjuk. Försäkringen gäller dock inte om låntagaren drabbas av psykisk sjukdom. Precis som om sjukpengen räcker bättre för den som blir psykiskt sjuk eller röjer den regeln en förutfattad mening om att den som blir psykisk sjuk bara låtsas?

Tankesmedjan har också tagit upp detta:
Problemet är inte att folk sjukskriver sig falskt, utan att alltför många går till jobbet trots att de egentligen är sjuka. problemet är att regeringen utförsäkrar folk som är så sjuka att de knappt kan gå till läkaren för att få intyg på det. Problemet är inte att myndigheterna kollar de funktionshindrade för lite, utan snarare för mycket. Problemet är inte att för många får LSS utan att för få får LSS och assistans!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Pippa snabbare än kungen, veckans roligaste rubrik?

by

Nästan-kungligheten Pippi (brittiska Pippa Middleton, syster till prins Williams fru Kate) åkte Vasaloppet. Det gjorde hon riktigt bra. DN berättar:
Även Pippa Middleton slog kungens tid. Hon åkte i mål på 7:13.36. Ett 20-tal fotografer fanns på plats när hon tog sig i mål innan hon slussades i väg bakvägen.


Det kommer nog svenska tidningsläsare inte att glömma i första taget. DN-redigeraren satte en något dubbeltydig rubrik till artikeln: Pippa snabbare än kungen

Och det har bloggvärlden haft väldigt roligt åt under helgen.

Många har skrattat gott, som Martin Moberg och Röda Berget och Tofflan.

Det går inte att låta bli att undra om det var ett medvetet rubrikval av redigaren. Det finns onekligen flera lustiga nivåer i den rubriken.

För övriga mediers rubriksättare var betydligt tristare, som Aftonbladet:
Kunglig kamp – i Vasaspåret

Intresset för kungar och prinsessor har helt klart ökat enormt i svenska medier. Är det bara för att detta säljer? Eller tycker redaktionscheferna och svenska journalister att allt kungligt är högintressant – eller säljer de sin granska själ för att sälja lösnummer? Eller är det svenska folket så fruktansvärt intresseade av vad kungar och prinsessor sysslar med?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Nu stänger också DN kommentarer på nätet – stänger de kopplingen till bloggar via Twingly snart också?

by

Expressen inför förhandsmoderering av kommentarer till deras artiklar på webbplatsen. Något som jag tycker är bra, vilket jag bloggade om här. Att förhandsmoderera kommenterar gör bara att det går att höja nivån på diskussionerna, så de blir meningsfulla. Kommentarer som bara är till för att kasta skit och är fyllda av förolämpningar fyller ingen funktion.

DN stänger alla diskussionsforum och kommentarsformulär och ska införa ett inloggningssystem. I papperstidningen förklarar DN:

I mitten av oktober ska DN på nytt öppna möjligheten att kommentera artiklarna, men då enbart för dem som loggat in med en öppen identitet med till exempel ett Facebook-konto, med ett pen ID, sitt Googlekonto, eller genom att verifiera en e-postadress. Anonyma bidrag kommer inte längre att kunna publiceras.

Att höja nivån på samtalen är bara bra. Som det är idag med så många meningslösa eller endast elaka idiotiska kommentarer är det totalt ointressant att följa kommentarerna. Jag tror att det är ett skäl till varför så få journalister på gammelmedier svarar och kommunicerar med kommentarerna. Därmed blir det ingen interaktivitet heller och ett av syftena med kommentarer faller platt till marken.

Röda Berget skriver:
Möjligheten att skriva under signatur ger en frihet att utan risk för personliga konsekvenser utmana sin närmaste omgivnings åsikter och normer. Den möjligheten är viktig att bevara.

Röda Bergets kommentar gäller Aftonbladet, som också infört tvång på identifiering av den som lämnar kommentarer, men gäller förstås fallet DN också.

Det kan finnas massor av skäl till att människor kan behöva vara anonyma. Det kan vara omständigheter på deras arbetsplats, det kan handla om personliga och privata saker. Jag trodde att medier som DN ville skydda sina källor. Det vill de uppenbarligen inte när det gäller människor som kommenterar på deras webbplats.

Vad jag är orolig för är att det här nu är ett stort steg till att strypa debatten med bloggar. Blir nästa steg för DN att göra som Sydsvenskan, ta bort kopplingen till bloggar som länkar till deras artiklar?

De flesta medier använder sig av Twinglys funktion för att länka till blogginlägg som länkar till en artikel. Tyvärr är det en del rätt trista inlägg som dyker upp, som inte vidareutvecklar resonemangen och som i rätt många fall bara skriver samma sak som står i artikeln. Men det finns också en hel del intressanta blogginlägg som på olika sätt vidareutvecklar artikeln eller ger en annan syn på något. Kanske förhandsmoderering skulle fungera där också, i så fall?

Google har ju modifierat sin sökmotor. Jag vet inte exakt hur det fungerar nu men har hört att texter med eget innehåll ska uppgraderas. Tidigare har ju en text som fått många länkar rankats högre. På något sätt måste väl ändå länkar vara viktiga för sökmotorn? Utan länkar faller Internet isär. Det ska bli intressant att se hur snabbt exempelvis Sydsvenskan faller i ranking och sökbarhet. Nog har jag märkt att många börjar undvika att länka till dem eftersom de inte bjuder på något tillbaka.

Relaterat: Svenska Dagbladet och Opassande.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

DN:s ledare kallar censur för beskedlig förhandsprövning (angående SVT, SR och UR)

by

Censur är att genom förhandsgranskning hindra information från att nå allmänheten.[1] Tidningar och andra massmedier kan censurera sig själva, så kallad självcensur, men oftast syftar ordet på statlig censur. Sådan censur bedrivs vanligen av statliga myndigheter eller annat statligt organ och är som regel lagstadgad.
Från Wikipedia.

Att förhandsgranskning är censur är det väl ingen tvekan om. Det är därför med stort obehag jag läser ledaren i Sveriges största dagstidning idag. Ledarskribenten sopar undan problemet med förhandsgranskning av SVT, SR och UR genom att kalla den beskedlig.

Den högerstyrda regeringen har bestämt att allt som public service (SVT, SR och UR) ska förhandsgranskas av statens företrädare. Alla programidéer ska kollas.
Programmen får inte vara för kommersiella, får inte konkurrera med kommersiella tv-kanaler.

Censur är censur, oavsett om den utförs i beskedlig miljö. Att den hittills varit beskedlig säger inget om hur den blir den dag någon annan kraft sitter vid makten. Att införa censurlagar är alltid att bereda vägen för en diktatur.

Så här skriver DN-ledaren:

”Blind kapitalism tar över”, skrev till exempel Mats Svegfors och Cilla Benkö på DN Debatt i början av året. Sveriges Radios vd och vice vd anklagade kulturministern för att enbart gynna kommersiella bolag. Den beskedliga förhandsprövning av tjänster hos SVT, SR och UR som regeringen infört innebär enligt Svegfors–Benkö ett ”brott mot grundlagen”.

Det är ett egendomligt uppskruvat tonläge. Sveriges Radio har för närvarande inte mycket att frukta av statsmakten.

Jag skäms över DN, att de har mage att kalla censur för beskedlig förhandsprövning. Vad skulle de säga om alla deras redaktionella projekt skulle förhandsprövas av en staten?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,