Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

fildelning

EU-Domstolens Generaladvokat menar att filtering och blockering av Internet strider mot rätt till privat kommunikation

by

Att massor av de övervakningslagar som kommit till främst för att jaga fildelare strider mot rätten till integritet och privat kommunikation, är väl något som alla som förstår vikten av integritet inser. Nu har EU-Domstolens Generaladvokat satt ner fötterna i ett belgiskt fildelarmål och går på samma linje som alla som värnar om ett samhälle fritt från Storebrors övervakning:

Filtrering och blockering av internet, i syfte att hindra fildelning, är en inskränkning i rätten till privat kommunikation och ett hot mot integriteten. Därmed strider sådant mot EU-stadgan om de grundläggande mänskliga rättigheterna. Filtrering och blockering är även en inskränkning i informationsfriheten.

Källa HAK som skriver:

Om jag förstår rätt så säger Generaladvokaten att blockering och filtrering bara får förekomma om det helt klart finns en nationell lag som är uttrycklig, klar, precis och förutsägbar – om att så skall ske. (Även då strider detta i princip mot EU-stadgan (chartan) om de mänskliga rättigheterna, men kan ändå få förekomma om det sker på en nationell laglig grund av tillräckligt god kvalitet.)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Fildelare startar religion

by

En radikal falang av fildelare i Uppsala har grundat sin egen religion.
?Nu vill Det missionerande kopimistsamfundet bli registrerat som trossamfund, bland annat för att få vara i fred från polisen.
– Vi hoppas att på ett fredligt sätt kunna utöva vår religion, säger Isak Gerson, missionsföreståndare i kopimistsamfundet till Uppsalatidningen.

Centralt i trosuppfattningen är synen på fildelning som något heligt.

Kammarkollegiet avslog ansökan om att få registrera kopimistsamfundet som en religion i slutet av mars. Men skam den som ger sig. Gerson säger till Uppsalatidningen att de filar på en ny ansökan.

I Wikipedia står det om religion:

Religion är tro som grundar sig på föreställningen om en eller flera gudar, andar, transcendenta själar eller andra övernaturliga fenomen. Gudarna ses ofta som skapare och som höjda över det jordiska. Religion kan även röra sig om motsvarande föreställningar om en högsta andlig verklighet eller yttersta sanning, med eller utan gudar. Andetro, förfäderstro och övertygelsen om en magisk verklighet är också uttryck för religion. Religioner förutsätter ofta existensen av en själ som lever vidare efter kroppens död.
Symbolik, myter, riter och traditioner hör till religionens kännemärken. Ytterligare en kort definition är att ”religion är varje specifik tro när det gäller det övernaturliga, något som vanligen omfattar ritualer, en etisk kod, en livsfilosofi och en världsbild.”
Religioner kan ses som olika svar på frågor om livets mening och mål och om moraliska krav och plikter mot medmänniskorna.
Som synonymer till ordet religion förekommer bland annat gudstro, tro, trosuppfattning, människans förhållande till högre makt, gudsdyrkan, gudsförhållande, gudalära, troslära, lära, samt kyrka, trossamfund, trosbekännelse, konfession, kult, system av riter.

Jag tycker att kopimistförbundet kan passa in som religion med tanke på:
Religioner kan ses som olika svar på frågor om livets mening och mål och om moraliska krav och plikter mot medmänniskorna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Jag skäms över Broderskap och jag skäms över Lars von Trier

by

Kristna som är med i den Socialdemokratiska föreningen Broderskap har ett manifest där det står:
Vi strävar efter en värld […] utan ojämlikhet på grund av kön eller sexuell läggning” …

Men för muslimer som är medlemmar i Broderskap finns ett annat manifest. SVD berättar:
När Broderskaps styrelse den 28 maj i år antog sitt ”Manifest för muslimska socialdemokrater”, så strök man kampen för HBT-rättigheterna.

Jag begriper inte hur en Socialdemokratisk organisation kan ha två olika manifest. Som om vissa medlemmar är A-medlemmar som kan ha ett fullständigt manifest, medan någon grupp inte anses lika civiliserad utan inte ska klara av att ha samma krav. Eller?

På bloggen Kristen Vänster finns ett slags försök till förklaring som bland annat säger:

Det svåra, och på samma gång fantastiska, med att leva i ett mångkulturellt samhälle är att vi behöver lära oss att leva med mer än ett värdesystem samtidigt.
Det kan störa den politiskt ängslige, men det gör vårt samhälle så oerhört mycket rikare. När olika tankar och idéer bryts mot varandra, blir syntesen större.
Muslimerna har något att lära oss. Och den svenska kristna radikaliteten står sig väl i många frågor, t ex HBT-rättigheter. Därför räknar jag kallt med att ganska snart få läsa också detta i ett manifest för muslimsk vänster. Det gäller bara att ha lite tålamod.

Jag vet inte. Det känns ändå som en slags konstig bortförklaring. Inlägget i Kristen Vänster börjar med en lång rad förklaringar av hur bra Broderskap är och att de länge stått upp för HBT-frågor. Men jag tycker ändå det känns som att de homosexuellas rättigheter skruvats ned alltför mycket i det muslimska manifestet. Jag förstår inte ens varför det ska finnas ett särskilt muslimskt manifest. Det luktar åtskillnad och segregations-politik kring det. Är vi inte alla människor med samma värde och lika rättigheter? Hur kan då ett samhälle byggas genom att vissa grupper inte förväntas klara av att ha respekt för människor oavsett deras sexuella läggning?

Jan Rejdnell har också bloggat om detta:
Hur skall man växa in med mänskliga rättigheter? Antingen accepterar man mänskilga rättigheter och folks lika värde eller så gör man inte det.

Nej, jag skäms över Broderskap. Jag har av och till funderat på att aktivera mig där, men sådant här gör att det inte känns rätt.

Likaså skäms jag över den danske filmaren och författaren Lars von Trier, eller rättare sagt hans filmbolags agerande. De skrämmer fildelare till att betala höga ersättningar så till den grad att filmen fått in mer intäkter genom hot än genom att folk har sett filmen. Aftonbladet berättar:

Fildelare i Tyskland sätts åt genom hot från filmbolag.
Lars von Triers film ”Antichrist” har kammat in mer pengar på detta sätt än genom dvd- och biointäkter.

Jag tycker att filmmakare, liksom andra kulturskapare, ska kunna få intäkter. Jag skulle inte själv se en film genom att ladda ned den olagligt. Fast det beror också på att jag inte känner mig trygg med det, hur vet jag att det inte finns virus och annat i filmen då? Det finns många sätt att se film på idag som inte är särskilt dyrt. Att se filmer via Voddler och Headweb är inte särskilt dyrt. Att hyra film är inte heller så dyrt.
Det är fortfarande dåligt att nya filmer tar tid innan de går att se digitalt lagligt, men jag går å andra sidan gärna på bio också.

Men jag tycker definitivt inte om att filmbolag tar till hot. Jag skäms över Lars von Trier och hans filmbolag.
Är det en värld av hot de vill uppnå?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

70 sajter misstänkta för upphovsrättsbrott stängdes utan rättslig prövning

by


Flattr this
Det är rätt uppenbart att hovrättens dom mot Pirate Bay är en del i det krig som pågår om Internet.
I USA stängdes 70 sajter i fredags (26 november) misstänkta för upphovsrättsintrång stängdes utan rättslig prövning.

Det är helt sjukt hur kampen för att behålla det gamla systemet för ekonomisk vinning inom film och musik förs utan rättslig prövning och hur vi alla misstänks. Hur ska vi annars tolka att lagar som Datalagringsdirektivet och FRA-lagen ska lyssna av oss allihop, utan rättslig prövning?

På samma sätt är det helt horribelt hur männen bakom Pirate Bay dömts till skadestånd på 46 miljoner när mannen som mördade lilla Engla inte ens ska betala 100.000 i skadestånd.

Det här är i allra högsta grad politiska frågor: hur ska en människa värderas? Hur mycket får stat och myndigheter övervaka den enskilda?

Det är absurt. USA:s ledande politiker brukar vilka framställa det amerikanska systemet som ett land med frihet och där den lilla människan kan lyckas. Hmm? Det är samtidigt ett stort förtryckarsamhälle där de små är rättslösa ifall de råkar komma i vägen för stora ekonomiska intressen.

Okey: vi kan ha olika tankar om hur upphovsrätten bör fungera på bästa sätt. Att den som har stora ekonomiska intressen kämpar för sin sak, är inte konstigt. Den som blir mycket rik har väl ofta väldigt mycket kraft och envishet och anser sig själv ha all rätt.
Det som är skrämmande är att myndigheter och stater, som USA, helt oreserverat ställer upp på dessa krafter. Och att de gör detta utan rättslig prövning. Att det rättssystem människor utformat raseras.

Ägaren till en av de blockerade sajterna, torrent-finder.com, säger till torrentfreak.com att blockeringen av sajten inte föregicks av någon som helst varning och att inte heller dess webbhotell Go Daddy hade hört något i förväg. Homeland Securitys talesperson meddelade dock att man hade fått domstolsbeslut på blockeringen, men kunde inte säga mer med hänvisning till en pågående utredning.

Ur Dagens Nyheter:

Amerikanska myndigheter har blockerat 70 sajter som misstänks ha använts för upphovsrättsintrång. Detta utan att internetoperatörerna först varskotts. USA:s blockering påverkar hela världens tillgång till sajterna.

Domen mot Pirate Bay är bara ett av många övergrepp mot intergritet och mot rättssäkerhet. Rasmus Fleischer har tagit upp några viktiga fall:

Jag tänker spontant på tre aktuella processer. Dels det så kallade streamingmålet eller länkmålet (Hudiksvalls tingsrätt, B1230-09) som är ett brottmål mot en privatperson. Dels två tvistemål som trots att de rör The Pirate Bay knappt fått en bråkdel av brottmålets uppmärksamhet. Stockholms tingsrätt beslöt om vitesförelägganden dels mot Black Internet som förbjöds leverera bandbredd till The Pirate Bay, dels mot några av de som dömdes i brottmålet som förbjöds att fortsätta drifta The Pirate Bay, hur nu detta skulle bevisas om de inte säger det själva.

Fall som alla har stor betydelse för webbens framtid.

Mary på Mina Moderata Karameller följer upp många aspekter på integritetsfrågorna och domen mot Pirate Bay också:

Summa kardemumma: Måste alla beviljade skadestånd justeras, och i så fall, med en två eller fler nollor? (skadestånd till de anklagade, enl. begreppen falsk tillvitelse, eller – för domstolen – ocker? Men finns ocker i negativ form? Ja, till en början så skall man inte utdöma fängelsestraff i ett fall som detta utan att kunna räkna, eller ha ett uns om juridikens helhet i ett måi.

Det är också jätteviktigt att komma ihåg att politiken till syvende och sist handlar om människor och deras villkor. Piratpartiets vice ordförande Anna Troberg skriver det: Det handlar inte om teknik och pengar, det handlar om människor av kött och blod.

Mycket i det här ämnet finns också hos Emma på Opassande:

Fildelning är positivt för samhället. Det är positivt för kulturen. Det förstör inte, mejar ner eller tillför nån kostnad för samhället som är tung att bära. Fildelning är kärlek till kulturen och hör inte hemma i den typen av lagstiftningsjämförelser alls.

Och Tomas Mazetti från Studio Total har en rolig, läsvärd vinkel i sin debattartikel:
The Pirate Bay bättre än kungen på att representera Sverige

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Klargörande genomgång av Ilshammar och Roger Wallis visar det absurda i tingsrättens dom mot Pirate Bay

by


Lars Ilshammar, chef för Arbetarrörelsens Arkiv och Bibliotek och Roger Wallis, professor emeritus, avdelning för medieteknik, KTH, medlem i regeringens IT-råd, har skrivit en oerhört klargörande artikel i Svenska Dagbladet om fildelning, upphovsrätt och integritet.

De visar på det absurda i ett skadestånd på 30 miljoner kronor när musikindustrin inte förlorat inkomster egentligen utan tvärtom ökat inkomsterna, de har omfördelat inkomsterna, istället för att de fått inkomster på plastbitar (cd-skivor) har de fått inkomster på annat sätt – och mycket mer.

De skriver.

Man kan sammanfatta utvecklingen så här: artister i Sverige kan ha förlorat cirka 70 miljoner kronor per år från minskad försäljning av plastbitar. Men artisternas inkomster har ökat med cirka 300 miljoner per år. En artist får nämligen bara 11–12 kronor från försäljningspriset 200 kronor på en CD, om man ges ut av något av de fyra stora skivbolagen med över 75 procent av marknaden. En konsertbiljett på 200 kronor ger artisten minst 100 kronor och dessutom 10–20 kronor till (via STIM) om artisten också är kompositör.

Skadeståndet på 30 miljoner kronor i TPB-fallet blir fullkomligt absurt om musikindustrin som helhet inte har förlorat pengar på fildelning, utan bara sett en omdisponering av inkomster.

En mycket skrämmande sak de tar upp är hur snabbt det gick för högerregeringen att ge klartecken åt polisen att använda sparade IP-adresser för att jaga illegala fildelare

Ungefär samtidigt som de nya siffrorna om fildelning släpptes avslöjades regeringens planer på att låta polisen använda sparade IP-adresser för att jaga illegala fildelare när EU:s datalagringsdirektiv inom kort införs i Sverige. Datalagringen har tidigare motiverats med att den behövs för att komma åt terrorism och organiserad brottslighet. Nu ser vi just den syftesglidning mot mera bagatellartade brott som kritiker varnade för när direktivet antogs härom året. Inte heller i striden om integritet på nätet lär sista ordet vara sagt på länge.

Jag vet inte när domen i hovrätten mot Pirate Bay kommer, det lär väl vara rätt snart. Om de fälls är det ingen annat är rättsskandal och en politisk dom och en ekonomisk dom. De ekonomiska makthavarna styr över domstolarnana i så fall.
Att bygga en teknisk plattform kan aldrig vara ett brott. Det är människorna som använder plattformen som möjligen gör brott.

Det är viktigt att hovrätten nu gör rätt. Om domstolarna visar att de springer i storindustrins ledband kommer så många att förlora respekten för lagarna.
Dessutom kommer domstolarna att framstå som okunniga. De skulle förmodligen inte döma en biltillverkare för att bilister använder deras bilar till fortkörning.

Mary på MMK har också bloggat om detta och konstaterar:
Upphovsrättslagen behöver ses över …

Fler bloggar som tar upp läsvärda aspekter på detta: Anna Troberg och Henry R och Christian Engström och Farmorgun.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,