EU-Domstolens Generaladvokat menar att filtering och blockering av Internet strider mot rätt till privat kommunikation

Att massor av de övervakningslagar som kommit till främst för att jaga fildelare strider mot rätten till integritet och privat kommunikation, är väl något som alla som förstår vikten av integritet inser. Nu har EU-Domstolens Generaladvokat satt ner fötterna i ett belgiskt fildelarmål och går på samma linje som alla som värnar om ett samhälle fritt från Storebrors övervakning:

Filtrering och blockering av internet, i syfte att hindra fildelning, är en inskränkning i rätten till privat kommunikation och ett hot mot integriteten. Därmed strider sådant mot EU-stadgan om de grundläggande mänskliga rättigheterna. Filtrering och blockering är även en inskränkning i informationsfriheten.

Källa HAK som skriver:

Om jag förstår rätt så säger Generaladvokaten att blockering och filtrering bara får förekomma om det helt klart finns en nationell lag som är uttrycklig, klar, precis och förutsägbar – om att så skall ske. (Även då strider detta i princip mot EU-stadgan (chartan) om de mänskliga rättigheterna, men kan ändå få förekomma om det sker på en nationell laglig grund av tillräckligt god kvalitet.)

Läs även andra bloggares åsikter om EU-domstolen, övervakning, fildelning, blockering, filtrering