Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

datalagringsdirektivet

Anna Troberg tar över som partiledare för Piratpartiet

by

Årets första byte av partiledare stod Piratpartiet för. Rick Falkvinge meddelande på sin blogg att han avgår som partiledare. Efter fem år kände han att han inte längre har nya idéer. Det är starkt att gå vidare och kunna stiga åt sidan och inte klamra sig fast vid positioner.

Anna Troberg tar över, eftersom hon varit vice partiledare. Partistyrelsen kommer ha ett möte på måndagen då hon formellt ska utses till ny partiledare.

Troberg har en bakgrund som bokförlagschef och har bland annat skrivit romanen ”Chefer från helvetet” under pseudonymen Rosetta Sten. Dessa erfarenheter hoppas hon nu kunna använda i sitt arbete som partiledare, skriver Dagens Nyheter:

– Jag vill visa människor att det finns hjärta i piratpolitiken, säger Troberg. Vi behöver bli bättre på att förmedla hur vår politik faktiskt påverkar var och en av oss i våra vardagliga liv. Vi blir ofta lite tekniska och nästan abstrakta och når därför färre människor än vi skulle vilja. Det är en stor pedagogisk uppgift vi har framför oss och jag vet att jag har mycket att tillföra där, säger hon till Dagens Nyheter.

Rick Falkvinge stannar dock kvar i ledningen för Piratpartiet, enligt ett pressmeddelande:

Falkvinge kommer att finnas kvar i partiets ledning, men planerar i huvudsak att fokusera på att sprida piratideologin vidare i Europa.

– Jag har tidigare bland annat tvingats tacka nej till flera internationella föreläsningsuppdrag på grund av tidsbrist, men nu blir det ändring på det, fortsätter Falkvinge. Piratrörelsen växer, det är viktigt att de här frågorna även tacklas internationellt och jag har massor av erfarenhet att ta med mig ut utanför den svenska arenan.

Det är spännande. Piratpartiet fick 0,7 procent i riksdagsvalet 2010. Integritetsfrågorna är oerhört viktiga och grundläggande för ett demokratiskt samhälle. Om inte de traditionella politiska partierna klarar av att hålla stången mot de starka krafter som försöker övervaka oss alltmer behövs Piratpartiet verkligen. Många har kanske uppfattat dem som ett parti som mest kämpar för rätten till fildelning, vilket dock är att missa poängen.

Datalagringsdirektivet, som är detnsenaste av de nya integritetskränkande lagar som högerregeringen nu vill införa betyda att allt vi gör på webben och alla sms vi skickar och alla mobiltelefonsamtal vi deltar i ska sparar och registreras. Är det ett sådant övervakningssamhälle vi vill leva i?

Relaterat: Falkvinge.net, Sveriges Radio, Anna Troberg, Under den lugna korkeken, Dagens Nyheter, Expressen 1, Expressen 2, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Peter Andersson, Jinge, Annarkia och DeepEdition.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Lagen om datalagring bygger på principen att vi alla är potentiella hot mot nationens säkerhet

by

Europakonventionen ger utrymme för ingrepp i den personliga integriteten – på vissa villkor. Ett avgörande krav är att inskränkningarna måste vara nödvändiga, exempelvis för möjligheten att skydda den nationella säkerheten och beivra brott.
Skriver DN och hänvisar till den norska advokaten Jon Wessell-Aas som sågar Lagrådets analys som ledde till att de gav grönt ljus till lagen om datalagring. Lagrådet har gjort ett slarvigt jobb.

Jon Wessell-Aas är norsk advokat och ledamot i Internationella juristkommissionen.

Jag skulle vilja säga att Lagrådets gröna ljus är ytterligare ett trist exempel på den vänskapskorruption som råder mellan den elit i samhället som sitter på samma fester och rör sig i samma kretsar.
Eller så är Lagrådets genomgång slarvig eller köpt av de starka krafter som är redo att köra över människors integritet för att skydda sina egna ekonomiska intressen.

Lagen om datalagringen innebär telefoni- och internetleverantörer blir skyldiga att lagra abonnentinformation i minst sex månader, men högst två år. De telefonidata ska sparas, som är nödvändiga för att visa varifrån, när och till vem en person ringer. Även information om vem som skickar SMS till vem och när detta sker lagras. De internetdata som ska sparas är vilken IP-adress varje abonnent haft vid varje given tidpunkt. Tillhandahållare av e-posttjänster skall också lagra uppgifter om bl.a. avsändare och mottagare av ett e-postmeddelande.
(Källa Wikipedia)

Jon Wessell-Aas säger bland annat:

I Lagrådets uppgifter ingår bland annat att bedöma om lagförslag är förenliga med Europakonventionen om grundläggande rättigheter. En uppgift som Lagrådet smitit ifrån när det gäller datalagringsdirektivet.
– Lagrådet har gjort en ytterst summarisk värdering och jag reagerar på att den helt saknar bedömningar av hur datalagringen förhåller sig till Europakonventionen, säger Jon Wessel-Aas till DN.se.

Han tar upp ytterligare ett problem, att datalagringsdirektivet inte gör någon värdering av nödvändigheten i det enskilda fallet.

– Det borde Lagrådet åtminstone ha tagit upp till diskussion.

Med andra ord:
Lagen om datalagring bygger på principen att vi alla är potentiella hot mot nationens säkerhet.

Jon Wessell-Aas yttrande finns här.

Erik har också bloggat om detta.

Relaterat:
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Dagens Nyheter 3.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Högerregeringen redo att ta ytterligare ett steg mot övervakningssamhället

by

Minister Ask har idag på regeringens uppdrag presenterat ett förslag 0m lagring av trafikuppgifter. All vår epost och alla våra SMS ska lagras i minst sex månader.
Aftonbladet berättar:

Förslaget, som nu skickas till Lagrådet, är tänkt att träda i kraft 1 juli nästa år.

Det är ingen snack om saken: detta är ytterligare ett steg mot ett övervakningssamhälle.
Inget snack om saken, detta är att kränka vår integritet.
När kommer beslut att kolla all vår vanliga post?

Nej, jag tror inte att beslut om att övervaka den vanliga posten kommer nästa vecka. Men vad är skillnaden på att vi kan skicka meddelanden med mobiltelefon och med epost? Att hota med terrorister och grova brottslingar är att blanda bort korten. Inte minskar brottslighet för att vår epost ska övervakas. Snarare används resurser på fel sätt.

Kamp mot brottslighet sker inte mest effektivt genom att möjliggöra övervakning av alla medborgare.

Först införde högerregeringen FRA-lagen och sedan ipredlagen och nu kommer denna variant av Datalagringsdirektivet. Som de svenska politikerna skyller ifrån sig på EU för. Men vi borde stå upp mot EU i denna fråga. Kraftfullt.

All övervakning kan och kommer att missbrukas. Det är inte så att västvärlden är befriad från politiska krafter som vill ha politik som gränsar till eller rent av är diktatur.

Mer om detta kommer att tas upp på Kulturbloggen, men nu måste rusa iväg till andra uppdrag idag.

Ett annat övergrepp på Internet har också skett när en man fällts för att ha länkat till webb-tv-tjänster på Internet. Falkvinge berättar mer.

Tills vi hinner blogga mer om dessa två ämnen: det finns en hel del om detta hos HAX och Anna Troberg.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Fackliga rättigheter under attack och den personliga integriteten rustas ned

by

Svenskt Näringslivs ordförande har gått i bräschen för en nedrustning av de fackliga rättigheter. Vi vet ju sedan tidigare att åtminstone ett parti inom den borgerliga alliansen har pratat om samma saker, Maud Olofsson med sitt Centerparti.

Likaså är det med stora steg som vi ska övervakas på Internet.
Anna Troberg tar upp detta:

Minns ni det där Datalagringsdirektivet som ingen ville diskutera innan valet? Minns ni att det enda man fick ur politikerna var att vi minsann är tvingade att genomföra det, trots att det faktiskt är billigare att låta bli? Minns ni att man sa att även om man nu MÅSTE införa Datalagringsdirektivet, så ska man minsann införa det så LIIIITE som möjligt. Minns ni det? Okej, nu kan ni glömma det.


Hon utvecklar detta i en debattartikeln i Aftonbladet:

Om förslaget blir verklighet kommer risken för integritetskränkningar i polisens regi och med Datalagringsdirektivets goda minne att leda till ett förändrat beteende. När det i princip inte finns några hinder kvar för polisen att plocka fram uppgifter om en person kommer människor att dra sig för att göra saker även om de inte är olagliga. Man blir rädd att dra till sig oönskad uppmärksamhet. Hotet om integritetskränkningen blir på så sätt ett förtida utmätt straff, även för de som är oskyldiga.

Redan Ipredlagen var illa då den gav privata företag rätt att agera polis och jaga misstänkta fildelare. I och med datalagringsdirektivet fördjupas dessa möjligheter, nu kan de jaga fritt även om straffsatsen inte är hög alls.

Svenska Dagbladet:

Regeringen vill att polis och åklagare ska kunna få personuppgifter från nätleverantörer också när det gäller misstänkta brott som har böter i straffskalan – inte bara fängelse. Detta enligt en promemoria från justitiedepartementet.

Det är allvarligt och dessutom är det obehagligt att politikerna valde att i stort sett tiga om detta i valrörelsen. Det är dåligt för demokratin när medborgarna upplever att makthavarna inte talar klarspråk, ser till att bli valda och sedan genomför lagarna som skär ned på vår integritet.

Makthavarna hävdar att de gör detta för att kunna jaga sexbrottslingar. Men vi vet att detta kommer att utnyttjas ännu mer av storföretagen inom filmindustrin för att jaga fildelare. Men det är inte det allvarligaste, utan det är att ju fler möjligheter makthavare och ekonomiska särintressen får att övervaka folket desto större risk att det nästa dag missbrukas i andra sammanhang.

Först jagar de fildelarna, men sedan blir det de politiskt oliktänkande och sedan blir det vem som helst som råkar komma i kónflikt med en makthavare. I en nära framtid kan det användas mot den som granskar makthavarna och då kanske medier inte längre vågar hitta avslöjanden.

Mer om datalagringsdirektivet hos HAX och hos Farmorgun och hos Emil Isberg.

Relaterat: Svenska Dagbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Ok, det bloggas en del men för övrigt blev väl förnyelsen inför valet inte särskilt stor

by

Det skickades kommunikationschefer och partifolk för att lära sig av det Obamas kampanj. Men hur blev det.

Urban Lindstedt skriver nog ganska träffande i sin krönika:

Det blir inget Twitter-val i år. Lika lite som ett Facebook-val, Youtube-val, Blogger-val eller Ning-val. Nej, det blir tv-debatter som förut och den enda nymodigheten är politisk tv-reklam.

Jag undrar om det är för att partierna gjorde det hela bakvänt.
De skickade över informationsfolk som jobbat på helt annat sätt i sitt hela yrkesliv.
Eller i många fall gjorde de så.
Den som jobbat med uppifrån-aspekten och har den in i ryggmärgen som en reflex kan ha svårt att vända på perspektivet. Den som är van att tänka ”vi måste tala om hur allt är, vi måste ha totalkontroll över informationen”, en sådan person kan har väldigt svårt att släppa taget om informationskontrollens hamn och ge sig ut på det oändliga havet av interaktivitet.
Det finns redan massor av människor med anknytning till de flesta politiska partier som kan det där med sociala medier bra, som är en del av det och varit det i flera år.
Partierna hade inte behövt åka över ån efter vatten. Förmodligen hade resultatet blivit mer framgångsrikt då dessutom. Om de hade släppt in sina supportrar som kan sociala medier.

Jag tror att det är okunskap om hur Internet och sociala medier verkligen fungerar som också ligger bakom de taffliga hanterandet av datalagringsdirektivet.

Ur en debattartikel i DN, skriven av Piratpartiets ledamot i EU-parlamentet Christian Engström och partiets riksdagskandidat Mikael Nilsson:

Regeringen duckar i fråga om datalagringsdirektivet. Oppositionen är oenig. Och EU-kommissionär Cecilia Malmström är på väg att dra frågan i långbänk. Det enda riktigt tydliga svar man kan få kommer från Piratpartiet: Datalagringsdirektivet skall inte implementeras i Sverige.

Frågan är uppenbart politisk, men behandlas som ett mer administrativt problem av de politiska partierna: När och hur skall förslaget läggas fram? Vad skall vi säga när EU ligger på?

Vad det handlar om är att data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner skall registreras. Det är en uppenbart politisk fråga som rör hela svenska folkets rätt till privatliv.

Jag håller dock inte med piratpartisterna helt. Datalagringsdirektivet innebär ett stort övergrepp på integriteten och måste absolut motarbetas. Men jag tycker det finns en stor förståelse för detta bland fotfolk inom det rödgröna blocket.
Jag är säker på att en rödgrön valseger skulle betyda kamp mot datalagringsdirektivet.

Men jag är orolig för att integritets-frågorna varit frånvarande från den politiska debatten. FRA-lagen och ipredlagen är två andra integritetskränkande lagar som vi måste förändra.

HAX och Emil Broberg har också bloggat om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,