Svenskt Näringslivs ordförande har gått i bräschen för en nedrustning av de fackliga rättigheter. Vi vet ju sedan tidigare att åtminstone ett parti inom den borgerliga alliansen har pratat om samma saker, Maud Olofsson med sitt Centerparti.
Likaså är det med stora steg som vi ska övervakas på Internet.
Anna Troberg tar upp detta:
Minns ni det där Datalagringsdirektivet som ingen ville diskutera innan valet? Minns ni att det enda man fick ur politikerna var att vi minsann är tvingade att genomföra det, trots att det faktiskt är billigare att låta bli? Minns ni att man sa att även om man nu MÅSTE införa Datalagringsdirektivet, så ska man minsann införa det så LIIIITE som möjligt. Minns ni det? Okej, nu kan ni glömma det.
Hon utvecklar detta i en debattartikeln i Aftonbladet:
Om förslaget blir verklighet kommer risken för integritetskränkningar i polisens regi och med Datalagringsdirektivets goda minne att leda till ett förändrat beteende. När det i princip inte finns några hinder kvar för polisen att plocka fram uppgifter om en person kommer människor att dra sig för att göra saker även om de inte är olagliga. Man blir rädd att dra till sig oönskad uppmärksamhet. Hotet om integritetskränkningen blir på så sätt ett förtida utmätt straff, även för de som är oskyldiga.
Redan Ipredlagen var illa då den gav privata företag rätt att agera polis och jaga misstänkta fildelare. I och med datalagringsdirektivet fördjupas dessa möjligheter, nu kan de jaga fritt även om straffsatsen inte är hög alls.
Regeringen vill att polis och åklagare ska kunna få personuppgifter från nätleverantörer också när det gäller misstänkta brott som har böter i straffskalan – inte bara fängelse. Detta enligt en promemoria från justitiedepartementet.
Det är allvarligt och dessutom är det obehagligt att politikerna valde att i stort sett tiga om detta i valrörelsen. Det är dåligt för demokratin när medborgarna upplever att makthavarna inte talar klarspråk, ser till att bli valda och sedan genomför lagarna som skär ned på vår integritet.
Makthavarna hävdar att de gör detta för att kunna jaga sexbrottslingar. Men vi vet att detta kommer att utnyttjas ännu mer av storföretagen inom filmindustrin för att jaga fildelare. Men det är inte det allvarligaste, utan det är att ju fler möjligheter makthavare och ekonomiska särintressen får att övervaka folket desto större risk att det nästa dag missbrukas i andra sammanhang.
Först jagar de fildelarna, men sedan blir det de politiskt oliktänkande och sedan blir det vem som helst som råkar komma i kónflikt med en makthavare. I en nära framtid kan det användas mot den som granskar makthavarna och då kanske medier inte längre vågar hitta avslöjanden.
Mer om datalagringsdirektivet hos HAX och hos Farmorgun och hos Emil Isberg.
Relaterat: Svenska Dagbladet
Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, integritet, politikerförakt, censur
