Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Medier

DN satsar på kvalitet med fördjupade utrikesreportage

by


Indiska Arkonos hår sitter snart på en kvinna i västvärlden. Som ett religiöst offer låter indiska raka sig. Håret tas om hand av en stor industri som tjänar pengar på det. Dagens Nyheter har följt med på det vackra hårsvallets resa över jorden.
Det är ett av de mer genomarbetade artiklarna som finns med i premiärnumret av ett magasin som heter DN.Världen.

Det verkar inte som om artiklarna förts över till webben. Förmodligen ska de inte ens dit. Jag förutsätter att satsningen är ett steg att öka värdet av en prenumeration på pappersupplagan.
Jag är inte helt emot det, även om jag tycker att så mycket som möjligt av världens information ska finnas tillgänglig digitalt, då blir den nåbar för så många, många fler och oberoende av plats. En bok eller ett magasin i tryckt format kan inte läsas på mer än en plats i taget och är därför inte alls lika tillgänglig.
Fast att just satsa på mer djuplodande artiklar, att satsa på den kvalitet som en stor redaktion förmår uppbåda, det är rätt väg.
De så kallade traditionella medierna har helt andra ekonomiska förutsättningar än de enskilda bloggarna.
Därför välkomnar jag sådana satsningar som DN.Världen.

Jag tycker om när redaktioner inte bara går på den lätta klickjournalistiken och inte bara fortsätter på vägen att satsa på ytliga nöjen och bevakning av Idol och liknande.

DN.Världen ska gå ut till prenumeranterna en gång i månaden.

Medieanalytikern och bloggaren Olle Lidbom är däremot skeptisk till att magasinet kommer på måndagar. Via Dagens Media läser jag ett citat ut hans analysbrev:
Utgivningsdagen är otydlig (hur många hänger upp sin konsumtion på ’sista måndagen’) och dessutom en dag i veckan då läsarna tar sig lite tid att konsumera media.

Jag vet inte. Mycket av gamla regler är under uppluckring och många människor arbetar på helt andra tider än måndag-fredag. Jag vet inte om en måndagssatsning behöver vara fel.

Medievärlden tar också upp DN:s premiär för utrikesmagasinet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

DN och Brors kommer inte att lyckas med sin kampanj för att avsätta Mona Sahlin

by

Tänk att få köra i gräddfilen och ta sig förbi alla andra som står i kö för att få debattera på DNs debattsida. Det fick givetvis Carl Tham när han var beredd att skriva att partiledningen i Socialdemokraterna bör ställa sina platser till förfogande.
Till och med jag skulle få komma före hela kön till debattsidan om jag vore beredd att skriva något som kräver Mona SahlinLäs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , s avgång. Varenda tomte som ligger gömd bakom en stubbe och som är s-märkt och beredd att säga något negativt om S-ledningen kommer att få gräddfilen direkt in till DN Debatt.

Nu kräver inte Carl Tham att Mona Sahlin ska avgå. Att partiledningen efter ett val som inte gått bra låter partimedlemmar ta ställning till situationen är väl naturligt.

Efter ett nederlag av denna omfattning är det nödvändigt att partiledningen snarast inkallar en extra kongress, till nästa år. Partiets högsta organ måste få tillfälle till en fri och öppen debatt om partiets läge och framtid och ge startskottet för ett fördjupat programarbetet i några av de centrala frågorna. Det kan bli en bra grund för den ordinarie kongressen 2013.

En fri och öppen debatt kan mycket väl mynna ut i ett fortsatt och dessutom stärkt stöd för Mona Sahlin. Jag har sett hur stödet för henne inom rörelsen växt veckorna före valet. Det enorma stöd och bifall hon fick på valnatten visar också detta. Jag tror att om partiledningen ställer sina platser till förfogande blir Mona Sahlin omvald.
Hur det är med övriga ledningen vet jag inte. För att vara ärlig har det varit kvar lite för många av Göran Perssons gamla gossar. Nu är det inte nödvändigtvis dåligt att ha varit med under Göran Perssons tid, bara ledningen består av en bra blandning av människor med olika erfarenheter. En del ur det yngre gardet är inte bra bara för att de är tjugo år yngre.

Det är ändå typiskt att DN:s politiska skribenter läser debattartiklar som fan läger Bibeln. DN:s Henrik Brors väljer förstås att försöka vinkla på att det är kris i S:

Vad innebär det att Socialdemokraterna ska hålla en ”mellankongress”?
– Det är nog bara Ibrahim Baylans nyspråk för att det ska bli en extrakongress efter katastrofvalet. Han vill väl inte att det ska låta så dramatiskt som det egentligen är.

Det är faktiskt så att många inom S reagerat på orden kriskommission och kriskongress. Arbetarrörelsen är på tillbakagång i hela Europa och högervindar samtidigt med med främlingsfientliga partier tar för sig mer och mer.
Att S-sympatisörer och S-medlemmar vill ta tag i situationen och försöka nå ut bättre och mer och få med folket är självklart. Det hade varit dåligt om det inte snabbt bildades en analysgrupp och snabbt också en mellankongress.

Carl Tham formulerar för övrigt vissa delar i sin debattartikel mycket bra:

Den socialdemokratiska solidaritetstanken är ekumenisk, allomfattande; den vill binda ihop klasser och grupper, arbetande och sjuka, i medvetande om att människor har olika förutsättningar och behov i olika stadier av livet. Vad mera: solidaritet och effektivitet går inte bara att förena, solidariteten och jämlikheten får samhället att växa.

Vi kommer att få se mer av hur det här med att försöka samla människor för solidaritet och jämlikhet kommer att motarbetas av högermediers kämpar som Brors med flera. De kommer att försöka vrida till allt för att försöka jaga bort Mona Sahlin.

Förmodligen för de vet hur populär hon kan bli. De vet vilken potential till att bli folkkär den kvinnan har. Och det skrämmer förstås högern.
—————-

Förresten:
Varför pratas det inte i högermedier om krisanalys för Centern? Visst backade de en del i valet? Eller? Maud Olofsson kan nog tappa sin post som vice statsminister. Det är rätt skrämmande att ett parti som inte ens har 6 procent av folkets röster kan ha en vice statsminister. Det om något är odemokratiskt.

För övrigt: Röda Berget bloggar om inbördeskriget inom borgerligheten.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladets Martin Jönsson som inte kan se hur medier vinklar artiklar, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2

Högern försöker styra de rödgrönas analys, så känns det i alla fall

by


Att majoriteten av svenska medier ägs av högerpolitikens sympatisörer är ingen hemlighet. Att dessa medier styrs av en välbärgad övre medelklass som har det så kallade problemformuleringsprivilegiet är också ett faktum. Att dessa medier drivit en medveten kampanj för att försöka svärta ned förtroendet för de rödgröna i allmänhet och Socialdemokraternas partiledare i synnerhet, är väl inget särskilt förvånande. Det är klart att de har sin politiska agenda, de har väl alla.

Redan på valnatten började mediefolk som KG Bergström hävda att Mona Sahlin kommer att avgå före nästa val. DN:s Hanne Kjöller slår också fast att Mona Sahlin kommer att avgå:

Det har gått så långt tid att etikettsstölden satt sig. Mona Sahlin har kämpat för att återerövra beteckningen, men har inte lyckats. Med vilken strategi Socialdemokraterna ska försöka återfå makten återstår att se. Liksom vem det är som ska leda den.
Men en sak är klar: Mona Sahlin blir det knappast.

Jag minns i början av 1990-talet när jag jobbade på en tidning på en medelstor ort, det var valrörelse och Mona Sahlin var på besök. Hela centrumet var fyllt av människor, det var knökfullt och alla ville träffa och skaka hand med Mona Sahlin. Hon var jättepopulär.
Hon har inte nått ända fram dit än, men hon är på väg.
Jag såg hur människor i Göteborg var stolta över att ha henne som partiledare på Götaplatsen i Göteborg 18 september, på valmötet dagen före valet.
Jag känner flera personer som haft för sig att de inte gillar henne, men efter att de hört henne tala live har de ändrat uppfattning och stöder henne och bär t-shirt med texten ”Mona for president”.
Jag tror att högern vet hur populär hon kan bli – och därför vill de inget hellre än att få bort henne.

Jag kan tänka mig att medierna blev besvikna när de ringde runt dagen efter valet och inte lyckades hitta ett enda valdistrikt inom S som ville ha bort Mona Sahlin,.

Att alla högerstyrda medierna nu kommer att göra allt de kan för att få bort Mona Sahlin tror jag vi kan vänta oss. De som står på den rödgröna sidan måste se till att hitta andra sätt att få fram med vår bild av världen och andra kanaler för att lyfta fram andra verkligheter än över medelklassens problem med att hinna städa.

Johan på Mitt i steget har börjat posta om sin valanalys:

En faktor dock, som inte har analyserats tillfräckligt, eller alls, är medias agerande i valrörelsen. Jag vill vara noga med att socialdemokraternas urusla val endast kan lasta oss och inte någon annan. Ansvaret för valresultatet kommer sannolikt att klarna vid en sammanställning av alla de analyser som nu strömmar in till valledningen för att sammanställas. Men medias agerande tål att granskas ur ett folkbildningsperspektiv. Jag hävdar att den politiska journalistiken och analysen har haverat helt under senare år och dess totala härdsmälta blev uppenbar under denna valrörelse.


Broderskaps ledare har skrivit sina tankar i en debattartikel i DN:

Men alla analyser som söker svaren bakåt i tiden kommer att fördjupa vår kris och påskynda vår kräftgång. Vårt problem är att vi är fångna i vår historiska framgång och slutat att gå i takt med tiden. Den förnyelse partiet behöver är en ny samhällsanalys, en modern politik och en i grunden förändrad partikultur och självbild.
Mona Sahlin har de erfarenheter, värderingar och styrkor som behövs för att leda organisationen och politiken till förnyelse. Men hon behöver ett parti som är berett att förnyas.

Just nu har högermedierna sitt fokus på räkningen av de sista rösterna, som ska avgöra om högerblocket får egen majoritet eller inte.
Men räkna med att så fort det är klart och det börjar bli lite med val i luften kommer dessa medier att försöka leta i alla hörn och skrymslen för att hitta någon liten sosse bak någon stubbe som säger vad högermedier vill att han/hon ska säga.

Vi som vill ha ett annat samhälle än högerns, vi måste börja bygga andra mediestrukturer, fler röster måste bli hörda. Netroots är ett litet steg i rätt riktning. Men mer måste till, mycket mer.

Björn Andersson har också börjat sin eftervalsanalys.

Relaterat: Aftonbladet, Dagens Arena.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Förtydligande om hur medier som SVT och DN vinklar åt höger

by

Sorgligt att se hur högermedierna vinklar nyheterna nu – gäller även SVT var rubriken på ett inlägg jag postade tisdag 31 augusti.
Eftersom jag skrev det i all hast och var rätt stressad känner jag att jag vill göra vissa förtydliganden.
Flera högersympatisörer har lämnat kommentarer där de hänvisar till undersökningar som ska visa att majoriteten av journalisterna röstar rödgrönt.
Det är dock inte alls något svar på det jag tog upp.
Det är som om jag hade sagt att det är dåligt med svamp i skogen och någon svarar: Nej det finns massor av blåbär.

Det spelar faktiskt ingen roll vad de vanliga småjournalisterna sympatiserar med politiskt. Småjournalisterna bestämmer ingenting på redaktionerna. Den vanliga lilla journalisten har lika lite makt över vad som tas upp i medier som vaktmästaren i mediehuset har. Nästan. Förutom att reportrar och redigerare deltar i redaktionsmöten och kan komma med förslag.

Det är redaktionens chefer som styr och ställer och visar var skåpet ska stå, som bestämmer vad som ska bevakas och inte.
Redaktionscheferna är en liten homogen grupp där samtliga befinner sig i lönegrupper som att de är stora vinnare av högerns politik.
Bara som det lilla exemplet som visar att DN-chefen och SVD-chefen kunnat dra av cirka 50.000 vardera för att de haft städerskor hemma, det så kallade RUT-avdraget som betyder att våra skattemedel ger dem billigare städhjälp.

När samtliga redaktionschefer lever ett liv fjärran från lågavlönade förortsbors liv är det ganska självklart att det som redaktionscheferna tycker är intressant att ta upp, de problem i samhället de vill ta upp är övre medelklassens problem.

Där jag bor, där människor med blå ögon och blont hår kan räknas på ena handens fingrar, är det inte många som känner igen sin vardag och sina vardagsproblem i mediers bevakning. De frågor som tas upp i utfrågningarna av partiledarna kommer från en vardag präglad av övre medelklassens synvinkel.

Som utfrågningen av Kristdemokraternas Hägglund som hyllas av Aftonbladet.

Va? säger mina grannar. De var inte mycket som togs upp som berörde deras vardag.

Ledaravdelningarna på en tidning har förstås också sin betydelse. Men det är långt ifrån avgörande. Aftonbladets redaktionschefer tillhör också den gynnade övre medelklassen och färgas förstås av det. Detsamma gäller Sveriges Television.

Att jag använder SVT i rubriken är för att public service-företaget visserligen är oberoende och inte har någon ledaravdelning, men ändå visar det sig att deras kanske mest framstående partiledarutfrågare kG Bergström varit eller fortfarande är medlem i Moderaterna.

En annan sak med mediers utveckling är att de blir mer och mer kommersiellt inriktade och då väljer att lägga mer och mer krut på ren nöjesbevakning, men det kräver flera särskilda inlägg.

Frustration över opinionsmätningarna?
En del som kommenterade mitt inlägg menat att jag skrev det för att jag var frustrerad över att det inte går så bra för de rödgröna i opinionsmätningarna.

Det är klart jag är frustrerad när jag i min vardag ser människor som drabbats hårt av högers utslagningspolitik riskerar att leva ytterligare fyra år i ett sådant samhälle.

Men det finns en chans att det är en stor felmarginal i opinionsmätningarna. Väldigt många unga väljare lever helt utan fast telefon. Det finns en stor möjlighet att de grupper som röstar rödgrönt inte blivit frågade av företagen som gör opinionsmätningar. Det är i varje fall en av de fällor som finns med opinionsmätningar.

När det gäller att medier överlag väljer vinklar utifrån högerns synvinkel: Jag är inte direkt ensam om min analys. Här en debattartikel om detta.

Johan Westerholm har bloggat bra om detta också.
—————-

Men det finns förstås undantag och ljus i mörkret. Bäst är då SVT, kanske för att de inte hämmas av en högerledarredaktion. Ikväll kommer ett skrämmande reportage om:

Alens Polins, 12 år, går hemma i Lettland och längtar efter sin mamma Biruta, som jobbar som städerska i Sverige. Han är ett av hundratusentals barn i Östeuropa som betalar ett högt pris för den ekonomiska krisen.

Men det är förstås inte bara den ekonomiska krisen som ligger bakom detta. Det är också den högerekonomiska politiken som gör att arbetskraft importeras och de får ur sin synvinkel bra lön, men ur svensk synvinkel en dålig lön. Och dessa människor lever ofta i mycket enkla förhållanden när de är här, ibland i vidriga barackliknande förhållande. Barnen drabbas men också de vuxna som utnyttjas på sådant sätt.
Mer granskande reportage efterlyses.
Det är där de traditionella medierna kan göra skillnad, de har resurser som de enskilda bloggarna inte har.
Men nu kommer jag över till ett annat ämne: bloggare kontra gammelmedier. Och det får bli i ett annat inlägg också.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

DN ger ansikte åt faran med papperstidningar

by


Ett stort uppslag i Dagens Nyheter nu på söndagsmorgonen skriker ut med stora rubriker: Wkileaks grundare misstänks för sexbrott

Den som hängt med nyheterna vet att det tog några timmar och sedan kom nyheter att Wikileaks grundare Julian Assange behöver inte längre överlämna sig till polisen. Klockan 16.30 på lördagen hävde chefsåklagare Eva Finné anhållan. ”Han är inte längre misstänkt”.

Nu är det inte alla som följer nyheter via webb eller tv. Det är många som nu på söndagsförmiddagen äter en frukost i lugn och ro och bläddrar i tidningen. Det är många som får de felaktiga uppgifterna till sig.
Det här visar verkligen på faran med papperstidningar.

Den som är lagd åt konspiration kan givetvis fundera kring varför DN släpper igenom en sådan felaktig artikel. Beskedet från chefsåklagaren om att Assange inte längre var anhållen kom redan 16.30. Det fanns allt tid i världen för DN att ändra i artikeln.

Är det medveten DN låter de felaktiga uppgifterna spridas under en hel söndag? Har de med konkurrens gentemot Aftonbladet som norpat Julian Assange till krönikör? Eller är DN överhuvudtaget emot icke-traditionella medier som Wikileaks? Eller är det rent slarv som gör att artikeln kom ut?

Jag vet inte vilket som är värst: om den största morgontidningen är så slarvig eller medvetet sprider falska uppgifter?

Att medier hängde på och rapporterade om anhållan var korrekt. Om de hade låtit bli att publicera det hade spekulationer kommit igång om varför de underlät att publicera. Wikileaks är en form av maktfaktor också och dess frontfigur måste räkna med att stå i rampljuset mer än en privatperson. Men då gäller det också för medier att ta ansvar och snabbt rätta när fel uppgifter kommit ut.

Kulturbloggen skrev: Uppgifter om att Julian Assange från Wikileaks är anhållen för våldtäkt måste fram, det är i linje med Wikileaks metoder kring öppenhet

Det står vi fast vid, men vi har gjort en uppdatering i det inlägget där vi lagt in att anhållan dragits tillbaka. Det är det minsta vi kan begära av gammelmedier också.

Aftonbladet har som enda svensk tidning fått en intervju med Julian Assange om anklagelserna:

”Jag har varnats för sexfällor”
Nu berättar Wikileaks grundare Julian Assange om våldtäktsanklagelserna
Julian Assange, Wikileaks grundare, är inte längre misstänkt för våldtäkt.
Åklagaren har dock inte släppt anklagelsen om ofredande.
I en exklusiv intervju i Aftonbladet i dag säger Assange att han är helt oskyldig.

—
Men det återstår många frågor.
En del bloggar har börjat namnge en ung kvinna som de hävdar är den som polisanmält Julian Assange.
De skriver bland annat: Att svensk media inte hänger ut henne beror förmodligen på att hon själv tillhör mediaeliten.
Det borde i så fall vara tvärtom: om den kvinna som polisanmält Assange inte tillhörde elitklassen bör hon få vara anonym, men om hon själv tillhör eliten i samhället tillhör det nog allmänintresset att namnge henne.

Relaterade bloggar: Rick Falkvinge och Anna Troberg och Mitt i steget.

Relaterade artiklar:
Expresens Mats Larsson har forskat i Julian Assanges hemliga bakgrund.
Expressen: Wikileaks misstänker: Det är en konspiration
Verdens Gang
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Göteborgsposten, Sydsvenskan.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,