Ett stort uppslag i Dagens Nyheter nu på söndagsmorgonen skriker ut med stora rubriker: Wkileaks grundare misstänks för sexbrott
Den som hängt med nyheterna vet att det tog några timmar och sedan kom nyheter att Wikileaks grundare Julian Assange behöver inte längre överlämna sig till polisen. Klockan 16.30 på lördagen hävde chefsåklagare Eva Finné anhållan. ”Han är inte längre misstänkt”.
Nu är det inte alla som följer nyheter via webb eller tv. Det är många som nu på söndagsförmiddagen äter en frukost i lugn och ro och bläddrar i tidningen. Det är många som får de felaktiga uppgifterna till sig.
Det här visar verkligen på faran med papperstidningar.
Den som är lagd åt konspiration kan givetvis fundera kring varför DN släpper igenom en sådan felaktig artikel. Beskedet från chefsåklagaren om att Assange inte längre var anhållen kom redan 16.30. Det fanns allt tid i världen för DN att ändra i artikeln.
Är det medveten DN låter de felaktiga uppgifterna spridas under en hel söndag? Har de med konkurrens gentemot Aftonbladet som norpat Julian Assange till krönikör? Eller är DN överhuvudtaget emot icke-traditionella medier som Wikileaks? Eller är det rent slarv som gör att artikeln kom ut?
Jag vet inte vilket som är värst: om den största morgontidningen är så slarvig eller medvetet sprider falska uppgifter?
Att medier hängde på och rapporterade om anhållan var korrekt. Om de hade låtit bli att publicera det hade spekulationer kommit igång om varför de underlät att publicera. Wikileaks är en form av maktfaktor också och dess frontfigur måste räkna med att stå i rampljuset mer än en privatperson. Men då gäller det också för medier att ta ansvar och snabbt rätta när fel uppgifter kommit ut.
Det står vi fast vid, men vi har gjort en uppdatering i det inlägget där vi lagt in att anhållan dragits tillbaka. Det är det minsta vi kan begära av gammelmedier också.
Aftonbladet har som enda svensk tidning fått en intervju med Julian Assange om anklagelserna:
”Jag har varnats för sexfällor”
Nu berättar Wikileaks grundare Julian Assange om våldtäktsanklagelserna
Julian Assange, Wikileaks grundare, är inte längre misstänkt för våldtäkt.
Åklagaren har dock inte släppt anklagelsen om ofredande.
I en exklusiv intervju i Aftonbladet i dag säger Assange att han är helt oskyldig.
—
Men det återstår många frågor.
En del bloggar har börjat namnge en ung kvinna som de hävdar är den som polisanmält Julian Assange.
De skriver bland annat: Att svensk media inte hänger ut henne beror förmodligen på att hon själv tillhör mediaeliten.
Det borde i så fall vara tvärtom: om den kvinna som polisanmält Assange inte tillhörde elitklassen bör hon få vara anonym, men om hon själv tillhör eliten i samhället tillhör det nog allmänintresset att namnge henne.
Relaterade bloggar: Rick Falkvinge och Anna Troberg och Mitt i steget.
Relaterade artiklar:
Expresens Mats Larsson har forskat i Julian Assanges hemliga bakgrund.
Expressen: Wikileaks misstänker: Det är en konspiration
Verdens Gang
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Göteborgsposten, Sydsvenskan.
Läs även andra bloggares åsikter om öppenhet, Wikileaks, juridik, medier, journalistik, Julian Assange
Interessante betraktninger. Jeg har min egen oppfatning av hvordan noen kan bli anklaget for voldtekt, selv om det bare dreide seg om å bruke kondom eller inte.
Julian Assange er en sterk mann som vil klare av dette utan problem. Da er det verre med det svenske rettssystem. Det er ”normal procedure” å anklage en mann for voldtekt, basert på en kvinnes uttalelser – selv om videre etterforskning skulle vise at det var feil (noe som sannsynligvis sjelden skjer). Man trodde det var mulig å bruke samma metoder på en kjend person som Assange, men der tog dom altså fel. Problemet er ekstremfeministene som har meget stor makt i Sverige. Denne saken gir mulighet til å rydde opp i dette. Muligheten til å rydde kom allerede for mange år siden via dokumentaren ”Könskriget”, men ble ikke brukt den gang.