Det råden debatt kring ordet ”hen”. Hen-anhängare vill att ordet ska ersätta han och hon, för att vi ska tala mer könsneutralt.
Tanken är fin. Om jag trodde att det skulle förändra världen skulle jag också sälla mig i hyllningskören.
Jag är inte ensam om att vara kritisk.
68 procent av befolkningen är är emot att byta ut han/hon som personligt pronomen mot det könsneutrala ”hen”. Nära hälften av befolkningen, 48 procent, är dessutom starkt emot detta. Bara 14 procent är uttalat positiva till denna språkliga förändring, enligt GfK:s Samhällsbarometer.
I ett pressmeddelande redogör de för undersökningens resultat:
Det finns inga signifikanta skillnader i attityder mellan män och kvinnor i denna fråga. I stället är båda könen i dag ungefär lika negativt inställda till att införa begreppet i det svenska språket.
Personer under 29 år är visserligen mer positiva till att ersätta han/hon med hen än andra äldre åldersgrupper, men även i denna yngre åldersgrupp är en klar majoritet, 59 procent, emot detta begrepp.
Hen som begrepp mottas inte heller positivt i någon samhällsgrupp baserad på utbildningsnivå, hushållsinkomst eller om man är arbetare eller tjänsteman, utan dessa grupper följer i princip riksgenomsnittets attityder.
En majoritet av samtliga väljargrupper, oavsett politisk tillhörighet, är emot att byta ut hon/han mot hen i det svenska språket. De borgerliga väljarna är i regel mer negativa till begreppet än riksgenomsnittet då ungefär åtta av tio är negativa. Undantaget är centerväljarna, vilka istället har ungefär samma attityder som riksgenomsnittet.
Även om en majoritet av Miljöpartiets och Vänsterpartiets väljare är emot ett introducerande av begreppet hen, så hittar vi här trots allt det starkaste stödet bland samtliga väljargrupper. Nästan var tredje väljare i dessa partier är positiva till begreppet hen och stödet är allra starkast hos Miljöpartiets väljare.
Rent språkligt eller snarare litterärt och poetiskt skulle ett könsneutralt pronomen utarma språket, menar jag, om det används istället för han och han. I litteratur är det större att kunna ge detaljer, att fokusera, att inte beskriva luddigt och allmänt. Ju mer detaljrikt och exakt beskrivet desto mer intressant.
Däremot tycker jag det vore bra att hitta ett ordet istället för pronomen ”man” som ofta används slarvigt.
Man borde inte, man skulle, man tänker … Ett ord som ofta försämrar språket och gör det mindre exakt.
Att en majoritet är emot ordet ”hen” ser jag däremot inte som något argument emot ordet. Majoriteten har inte alltid rätt. En majoritet i den svenska riksdagen har idag röstat för att alla medborgare ska övervaka ännu mer än vi redan gör. En majoritet röstade en gång fram det nazisterna till makten i Tyskland. Att springa efter majoriteten är inte alltid det rätta.