Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

opinion

Majoriteten av svenska befolkningen är emot hen som pronomen

by

Det råden debatt kring ordet “hen”. Hen-anhängare vill att ordet ska ersätta han och hon, för att vi ska tala mer könsneutralt.
Tanken är fin. Om jag trodde att det skulle förändra världen skulle jag också sälla mig i hyllningskören.
Jag är inte ensam om att vara kritisk.
68 procent av befolkningen är är emot att byta ut han/hon som personligt pronomen mot det könsneutrala ”hen”. Nära hälften av befolkningen, 48 procent, är dessutom starkt emot detta. Bara 14 procent är uttalat positiva till denna språkliga förändring, enligt GfK:s Samhällsbarometer.

I ett pressmeddelande redogör de för undersökningens resultat:

Det finns inga signifikanta skillnader i attityder mellan män och kvinnor i denna fråga. I stället är båda könen i dag ungefär lika negativt inställda till att införa begreppet i det svenska språket.
Personer under 29 år är visserligen mer positiva till att ersätta han/hon med hen än andra äldre åldersgrupper, men även i denna yngre åldersgrupp är en klar majoritet, 59 procent, emot detta begrepp.
Hen som begrepp mottas inte heller positivt i någon samhällsgrupp baserad på utbildningsnivå, hushållsinkomst eller om man är arbetare eller tjänsteman, utan dessa grupper följer i princip riksgenomsnittets attityder.
En majoritet av samtliga väljargrupper, oavsett politisk tillhörighet, är emot att byta ut hon/han mot hen i det svenska språket. De borgerliga väljarna är i regel mer negativa till begreppet än riksgenomsnittet då ungefär åtta av tio är negativa. Undantaget är centerväljarna, vilka istället har ungefär samma attityder som riksgenomsnittet.
Även om en majoritet av Miljöpartiets och Vänsterpartiets väljare är emot ett introducerande av begreppet hen, så hittar vi här trots allt det starkaste stödet bland samtliga väljargrupper. Nästan var tredje väljare i dessa partier är positiva till begreppet hen och stödet är allra starkast hos Miljöpartiets väljare.

Rent språkligt eller snarare litterärt och poetiskt skulle ett könsneutralt pronomen utarma språket, menar jag, om det används istället för han och han. I litteratur är det större att kunna ge detaljer, att fokusera, att inte beskriva luddigt och allmänt. Ju mer detaljrikt och exakt beskrivet desto mer intressant.

Däremot tycker jag det vore bra att hitta ett ordet istället för pronomen “man” som ofta används slarvigt.
Man borde inte, man skulle, man tänker … Ett ord som ofta försämrar språket och gör det mindre exakt.

Att en majoritet är emot ordet “hen” ser jag däremot inte som något argument emot ordet. Majoriteten har inte alltid rätt. En majoritet i den svenska riksdagen har idag röstat för att alla medborgare ska övervaka ännu mer än vi redan gör. En majoritet röstade en gång fram det nazisterna till makten i Tyskland. Att springa efter majoriteten är inte alltid det rätta.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Två nya debattsajter lanseras samma dag och konkurrerar med Newsmill

by

Svenska Dagbladet har lanserat en opinionssajt berättar SvD.

Tanken är att SvD Opinion ska ta till vara på läsarnas engagemang och låta det spela en framträdande roll på sajten.
Läsarna har möjlighet att kommentera artiklar och rösta i läsarundersökningar. Och Anders Haraldsson kommer också att lyfta några inlägg varje dag i högerspalten på sidan.

Låter i mina öron som en rätt dålig konkurrent om det är allt var läsarna/besökarna kan göra.

Dagens Arena lanserar också en Newsmill-konkurrent och berättar om detta i ett pressmeddelande:

Dagens Arena startar från och med i dag en debattsida. Tanken är att utgöra ett alternativ till alla de etablerade och stora debattsidorna, både i tryckta medier och på nätet.

Den nätbaserade tidningen Dagens Arena, med beteckningen oberoende, radikal och progressiv, vill erbjuda ett debattforum till dem som refuseras av stora tidningar som DN och SvD. Dagens Arenas debattsida ska även vara ett alternativ till dem som inte vill skriva på Newsmill.

– Tanken med debattsidan är att erbjuda en seriös debattplats till dem som vill ge sin syn på viktiga frågor som rör politik och samhälle, men som inte värderas som nyhetsmässiga av de stora tidningarna, säger Nisha Besara, chefredaktör för Dagens Arena.

Det är bra med fler debattsidor. Absolut. Och jag hoppas att åtminstone Dagens Arena utvecklas mer så den på allvar kan konkurrera med Newsmill.
Men då krävs det mer än att publicera debattartiklar på samma sätt som traditionella medier alltid har gjort. Newsmill har ändå mer än så: där kan i stort sett vem som vill skriva en debattartikel.

Första debattartikeln
http://dagensarena.se/debatt/hans-dahlgren-vardvalet-okar-jamlikheten/

Men så mycket till Newsmill-konkurrent är det inte i nuläget.
Trots allt nobbar Newsmill ingen. Vem som vill kan ju skriva ett debattinlägg på Newsmill. Sedan är bara hur synligt det blir där.

Dagens media har också berättar om Dagens Arenas nya satsning.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

SVD:s ledare visar att nu är det panik i högern

by

gudmundson

Ännu en opinionsundersökning visar att svenska väljare är trött på utvecklingen av samhället. De är trötta på fler övervakningslagar som FRA och ipred, de är trötta på att sjuka inte får del av försäkringssystemet när de blir långtidssjuka i svåra sjukdomar, de är trötta på general Björklund som vill lösa alla problem i skolan med att peka med hela armen, de är trötta på att klyftorna ökar: inte för att de rika blir rikare utan för att de fattiga blir fattigare, att a-kassan urholkas …

Det här är förstås svårt att ta för de män som hyllar högerregeringen. Så klart. Det är tungt.
Så det låtar rätt panikartat att läsa följande rubrik:

Pensionärerna har valt sida. När förstår ungdomarna att de ska följa efter?

För det första: meningen med livet är väl inte att ungdomar ska gå i pensionärernas spår? Det är en riktigt usel rubrik. Gudmundson försöker sudda bort opinionssiffrorna, men han har ett skrämmande poäng:

Oppositionen leder med 51,8 procent mot Alliansens 41,5 procent, vilket alltså ger ett försprång på lite drygt tio procentenheter för de rödgröna. Socialdemokraterna har 36,9 procent, Miljöpartiet 9,4 och Vänsterpartiet 5,5. Moderaterna tar 25,8 procent, Folkpartiet får 6,7, Centerpartiet ligger på 5,0 och Kristdemokraterna har 4,0.

För ett helt jämnt läge skulle det krävas att de borgerliga vunne över omkring 300.000 väljare från de rödgröna. Men eftersom Sverigedemokraterna här uppmäts till 5,0 procent, och eftersom SD säger sig stödja varken det ena eller andra blocket, så räcker det med att Alliansen norpar 150.000 väljare från de rödgröna för att det efter valet skulle uppstå en oklar parlamentarisk situation, snarare än en rödgrön majoritet.

Eftersom vi inte fått riktigt tydliga besked från högerns partier om de kan tänka sig reagera med hjälp av SD:s röster – är det ett skrämmande scenario Gudmundson pekar på.

En annan av SVD:s ledarskribent har tagit till storsläggan, så nu är det valrörelsen som har startat. PJ Anders Linder skrämmer för högskattepolitiken:

Högskattepolitiken känns lika kärnsvensk som midsommar och melankoli, men den är ingen urgammal tradition. Under den långa tillväxtperiod då vi blev en av världens rikaste nationer låg skatterna på ungefär samma nivå som i andra industriländer. Vid 1960-talets mitt var skattetrycket fortfarande inte högre än dagens OECD-genomsnitt på cirka 35 procent av BNP.

Högskattepolitiken är ett barn av ”det långa 1970-talet”: av Socialdemokraternas radikalisering och makt respektive borgerlighetens förvirring och vanmakt. Plötsligt fanns inga gränser för hur snabbt samhället skulle politiseras och inga gränser för vad politiseringen fick kosta. Moms, arbetsgivaravgifter och marginalskatter sågs som ymnighetshorn ur vilka ökande resurser för alltid skulle flöda.

PJ Anders Linder är rutinerad. Han vet vad som är den svaga punkt som kan hindra de rödgröna. Människor har vant sig vid jobbskatteavdraget, som gör att många får ut mellan 1.000 till drygt 2.000 mer i månaden. Utmaningen för de rödgröna är att fördela samhällets resurser så vi har trygghet vid sjukdom, trygghet vid arbetslöshet, lika skatter för pensionärer som andra och så vidare, men utan att höja skatterna.

Relaterade bloggar:
Bloggarna.se, Kent Persson, Robstens blog, In your Face och Anders Pihlblad

Relaterat: Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Dagens Nyheter, Expressen 1, Expressen 2 och Göteborgsposten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

C och kd åker ur riksdagen – om studenterna avgjorde valet

by

academicwork
Piraterna kommer i in i riksdagen men (c) och (kd) åker ut – om studenterna själva får avgöra valet 2010. Det visar en undersök som Academic Work gjort, där 1.500 svenska högskolestudenter tillfrågats.

Ur pressmeddelandet:
Fyra av tio studenter vill ha en ny regering och skulle rösta fram ett rödgrönt styre om det var val i dag. Varannan student anser att jobben är den viktigaste valfrågan. Utbildningsminister Jan Björklund är bäst av alla partiledare på studentfrågor. Det visar Academic Works undersökning bland 1 500 svenska högskolestudenter.

Sveriges dryga 300 000 studenter utgör en stor del i väljarkåren och här finns det dessutom många osäkra förstagångsväljare som kan spela en avgörande roll för utgången av valet. Academic Works undersökning visar även att hela 97 procent av studenterna kommer att rösta i valet.

– Att jobben är den viktigaste valfrågan sänder ett tydligt budskap till politikerna. Samtidigt ser vi nu att partierna har lågt förtroende bland studenter och uppfattas som dåliga på att arbeta för dem. Det borde vara en väckarklocka inför valet med tanke på den höga ungdomsarbetslösheten, säger Johan Skarborg, VD på Academic Work.

Nästan hälften av studenterna anser att jobben är den viktigaste valfrågan. Det betyder att frågor som klimatet (13,3%), fildelning (1,7%), och jämställdhet (5,9%) får se sig slagna. På frågan om vilket partis politik som ger störst möjlighet att få ett jobb är det jämnt mellan (M) och (S) med drygt en tredjedel av studenternas stöd vardera. Här får Piratpartiet bara 1,1 procents stöd, nästan lika lågt som Kristdemokraternas 0,9 procent.

Academic Works undersökning visar också att:
• Alliansen får sammanlagt 36,3 procent av studentrösterna; (M) 21,7 procent, (Fp) 8,9 procent, (Kd) 2,2 och (C) 3,5 procent. Oppositionen får sammanlagt 43,9 procent; (S) 19,7 procent, (Mp) 16,6 och (V) 7,6 procent. 4,2 procent röstar blankt, 3,4 procent ska inte rösta.
• Piratpartiet får 7,3 procent av rösterna medan (C) och (Kd) åker ur riksdagen. Inte heller Sverigedemokraterna tar plats i riksdagen med sina 3,3 procent av rösterna.
• Bland teknikstudenterna röstar hela 11,6 procent på Piratpartiet och tycker att personlig integritet är den näst viktigaste valfrågan. Sex av tio ekonomer röstar på ett alliansparti, bara 0,9 procent på Miljöpartiet.
• 17,6 procent av de kvinnliga studentväljarna anser att klimatet är den viktigaste valfrågan, bland de manliga studentväljarna är siffran bara 9,4 procent.
• Var tredje student anser inte att någon partiledare för deras talan bäst. Jan Björklund (Fp) anses dock vara den partiledare som bäst för studenternas talan (13,6%).
• Socialdemokraterna anses vara det parti som bäst arbetar med studentfrågor.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Alex Schulman har fritt tillträde till alla medier och visar sitt förakt mot alla som inte sitter i samma guldsits

by

alexschulman290
Alex Schulman är född rätt in i mediemakten. Eftersom hans pappa var en känd tv-man har Alex haft fri entré  från barnsben, rakt in till den lilla elit som får uttrycka sig fritt i medier.

Det är ganska få som har tillgång till samhällsdebatten på samma sätt.

Journalister överlag har det inte, de är arbetare och tjänstemän som ska utföra uppdrag bara på order av sina chefer.

När jag jobbade på aftonbladet.se förrförra sommaren insåg jag hur tidningsredaktionerna förflackats sedan jag tio år tidigare lämnade redaktionsvärlden. Då, för drygt tio år sedan, diskuterade redaktioner mycket mer hur de skulle jobba, de hade ett källkritiskt förhållningssätt och ansåg på fullt allvar att journalistikens roll i samhället var att granska makten och makthavarna.

Idag är redaktionernas uppdrag att dra så många besökare som möjligt till sajten för att kunna sälja så mycket annonsörer som möjligt. Detta har tidningarnas redaktioner bedömt görs mest effektivt genom att ägna kraft och energi åt att bevaka amerikanska megakändisar och andra liknande personer: som Britney Spears och Paris Hilton. Hur gammelmedierna nu in absurdum försöker suga åt sig så mycket läsare som möjligt genom att vrida och vända på allt om Michael Jackson är ett annat exempel.

Det finns grupper i samhället vars frågor aldrig kommer till tals i samhällsdebatten. För den debatten styrs av DN Debatt och andra högerpositiva grupper.

Schulman har fått breda ut sig om igen i en av de största medierna när han på DN:s kultursida får sprida ut sitt förakt mot de människor i Sverige som inte liksom han har fritt tillträde till medieutrymme. Han visar sitt förakt mot bloggare.

Schulman har väl knappast läst en blogg som inte skrivs av en megakändis? På den tiden här han använde bloggverktyg för att föra fram sig själv uppmärksammade han i alla fall bara andra kändisar.
Det är ett stort problem för svensk demokrati att samhällsdebatten ägs av och styrs av en liten elit, som äger de flesta medier. Att Schulman inte inser detta utan snackar skit om det människor som inte har tillgång till medieutrymme är sympomatiskt. Makthavare brukar bete sig så när de känner sig hotade.

DN står ju inte för att sprida demokratin eller att få in fler röster. DN-ledningen lever ju precis som Schulman i sin bubbla av elit. DN-ledningen och dess ledarskribenter har nog ingen aning om hur det känns att leva i Sverige och inte ha råd att vara med i a-kassan, inte ha råd att gå till tandläkaren, att inte ha råd att köpa alla de mediciner man behöver. Dessa tre exempel är från verkligheten, människor jag känner har det exakt så.
Jag känner människor som får leva under existensminimum för att båda familjeförsörjarna blivit skadade i arbetet: en blev av med ett finger och den andra har fått en sned rygg.

Sverige har en stor mängd människor som aldrig kan drömma om att kunna köpa en iPhone. Dessa människor har inte tillgång till medieutrymme och kan sällan göra sig hörda. Men en och annan av dem kan gå till biblioteket och där gratis surfa på Internet och kunna blogga.

DN visar sitt totala förakt för alla dessa genom att låta Schulman breda ut sig. Troligen är DN-ledningen så okunnig om hur verkligheten ser ur för många. Läste något som tydligt visar på det i dagens DN-ledare som dissade Socialdemokraterna:

Det långa maktinnehavet har gett Socialdemokraterna en unik möjlighet att genomföra sin politik. Men nu kan knappast den offentliga sektorn bli större, skattetrycket högre eller fördelningspolitiken offensivare.

Fördelningspolitiken kan definitivt bli offensivare så länge det finns grupper som inte har råd att laga sina tänder medan andra kan byta iphone-modell och dator varje månad. Visst tusan råder det stora klyftor i det svenska samhället och DN med allierade vill så klart inte att dessa grupper ska göra sig hörda.

Relaterade bloggar:

Bloggtidningen: Alex Schulman skriver i DN att bloggar är betydelselösa – men Schulman har ingen aning om vad en blogg är
JJ.n: Politik och feltänk
Per Westberg: Bloggkyrkogård

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,