Alex Schulman är född rätt in i mediemakten. Eftersom hans pappa var en känd tv-man har Alex haft fri entré från barnsben, rakt in till den lilla elit som får uttrycka sig fritt i medier.
Det är ganska få som har tillgång till samhällsdebatten på samma sätt.
Journalister överlag har det inte, de är arbetare och tjänstemän som ska utföra uppdrag bara på order av sina chefer.
När jag jobbade på aftonbladet.se förrförra sommaren insåg jag hur tidningsredaktionerna förflackats sedan jag tio år tidigare lämnade redaktionsvärlden. Då, för drygt tio år sedan, diskuterade redaktioner mycket mer hur de skulle jobba, de hade ett källkritiskt förhållningssätt och ansåg på fullt allvar att journalistikens roll i samhället var att granska makten och makthavarna.
Idag är redaktionernas uppdrag att dra så många besökare som möjligt till sajten för att kunna sälja så mycket annonsörer som möjligt. Detta har tidningarnas redaktioner bedömt görs mest effektivt genom att ägna kraft och energi åt att bevaka amerikanska megakändisar och andra liknande personer: som Britney Spears och Paris Hilton. Hur gammelmedierna nu in absurdum försöker suga åt sig så mycket läsare som möjligt genom att vrida och vända på allt om Michael Jackson är ett annat exempel.
Det finns grupper i samhället vars frågor aldrig kommer till tals i samhällsdebatten. För den debatten styrs av DN Debatt och andra högerpositiva grupper.
Schulman har fått breda ut sig om igen i en av de största medierna när han på DN:s kultursida får sprida ut sitt förakt mot de människor i Sverige som inte liksom han har fritt tillträde till medieutrymme. Han visar sitt förakt mot bloggare.
Schulman har väl knappast läst en blogg som inte skrivs av en megakändis? På den tiden här han använde bloggverktyg för att föra fram sig själv uppmärksammade han i alla fall bara andra kändisar.
Det är ett stort problem för svensk demokrati att samhällsdebatten ägs av och styrs av en liten elit, som äger de flesta medier. Att Schulman inte inser detta utan snackar skit om det människor som inte har tillgång till medieutrymme är sympomatiskt. Makthavare brukar bete sig så när de känner sig hotade.
DN står ju inte för att sprida demokratin eller att få in fler röster. DN-ledningen lever ju precis som Schulman i sin bubbla av elit. DN-ledningen och dess ledarskribenter har nog ingen aning om hur det känns att leva i Sverige och inte ha råd att vara med i a-kassan, inte ha råd att gå till tandläkaren, att inte ha råd att köpa alla de mediciner man behöver. Dessa tre exempel är från verkligheten, människor jag känner har det exakt så.
Jag känner människor som får leva under existensminimum för att båda familjeförsörjarna blivit skadade i arbetet: en blev av med ett finger och den andra har fått en sned rygg.
Sverige har en stor mängd människor som aldrig kan drömma om att kunna köpa en iPhone. Dessa människor har inte tillgång till medieutrymme och kan sällan göra sig hörda. Men en och annan av dem kan gå till biblioteket och där gratis surfa på Internet och kunna blogga.
DN visar sitt totala förakt för alla dessa genom att låta Schulman breda ut sig. Troligen är DN-ledningen så okunnig om hur verkligheten ser ur för många. Läste något som tydligt visar på det i dagens DN-ledare som dissade Socialdemokraterna:
Det långa maktinnehavet har gett Socialdemokraterna en unik möjlighet att genomföra sin politik. Men nu kan knappast den offentliga sektorn bli större, skattetrycket högre eller fördelningspolitiken offensivare.
Fördelningspolitiken kan definitivt bli offensivare så länge det finns grupper som inte har råd att laga sina tänder medan andra kan byta iphone-modell och dator varje månad. Visst tusan råder det stora klyftor i det svenska samhället och DN med allierade vill så klart inte att dessa grupper ska göra sig hörda.
Relaterade bloggar:
Bloggtidningen: Alex Schulman skriver i DN att bloggar är betydelselösa – men Schulman har ingen aning om vad en blogg är
JJ.n: Politik och feltänk
Per Westberg: Bloggkyrkogård
Läs även andra bloggares åsikter om bloggare, debatt, DN, demokrati, opinion, klyftor, Alex Schulman
Jag orkar inte ens bli upprörd över Schulmans debattartikel. Håller helt med dig och då speciellt när det handlar om detta att Schulman bara läst så kallade megakändisbloggar. Han vet inte vad han pratar om och det är så elitistiskt och ihåligt att jag inte ens, mer än denna kommentar, orkar bli upprörd över att han gör allt för att inte glömmas bort.
Håller HELT med!
http://johansord.blogspot.com/2009/07/alexander-schulman-horar-vidare.html
För Alex Schulman verkar det vara viktigt att ”alla pratar om Alex Schulman”. Han vill provocera. Jag blir bara matt.
”…Visst tusan råder det stora klyftor i det svenska samhället och DN med allierade vill så klart inte att dessa grupper ska göra sig hörda.”
Tala om mitt i prick ! – men idag finns det trots allt alternativ – http://farmorgun.blogspot.com/2009/05/natmedborgare-det-ordet-gillar-jag.html – Tack och löv !
http://www.spiritwarrior.se/lev_i_frihet.htm
Läste det här inlägget på marianova.com som fick mig att undra om Alex Schulman och hans dotter är sponsrad av AIK… http://marianova.com/users/annikamarusarz/blog/charlie-schulman Häller annars med dig 🙂