DN

Där ser man. Det var jättekänsligt att skriva något negativt om aborter.

För några dagar sedan rapporterade medier om att foster som aborteras kan vara vid liv. Att de ligger och sprattlar och kämpar för sitt liv medan sjukvårdspersonalen då ska stå passivt bredvid och låta dem självdö.
En stor apparat av förnekelse av detta har satts igång. Läkare har sagt att det är reflexer bara, precis som en höna som någon huggit halsen av kan fortsätta att springa ett par steg. Vad som är sant och vad som är lögn är svårt att avgöra.

Men en sak är säker: det är oerhörd minerad mark som den går på som vill ens diskutera aborter.

Marcus Birro skrev en debattartikel om detta. Inte någon artikel där han angrep svensk abortlag, utan bara att han ville peka på vissa problem kring hur den fungerar. Enligt tidningen Dagen var den debattartikeln inlagd i DN, men så kom ansvarige utgivaren och lyfte bort den.

Birros debattartikel är däremot publicerad i Svenska Dagbladet, istället. Han skriver bland annat:

När det nu kommer fram att aborterade foster andas, lever och kämpar för sina liv när de blivit avlägsnade, så blir diskussionen direkt antingen skev eller infekterad. Istället för att på allvar fördöma och ifrågasätta det medicinskt riktiga, det värdiga och det nödvändiga i att fullt friska foster långsamt dör i ett blodigt handfat, så blundar den politiskt korrekta massan och talar istället om vilka effekter de levande fostren kan åsamka personalen. Väldigt få tar de små barnens (eller livens) parti. Inte heller Socialstyrelsen.

Där fokuserar man istället på att ge fostret en dödlig spruta så att ”personalen slipper uppleva obehag för att aborterade foster visar tecken på rörelse” som Anders Prinz, avdelningschef på Socialstyrelsen, konstaterar till Dagens medicin.

Det är skrämmande att DN på debattplats inte låter vissa åsikter komma till tals.
Bloggen Manifest för samvetsfrihet skriver:
Vi i Sverige kritiserar gärna andra länder för åsiktsförtryck och censur i deras lagstiftning. Att istället införa det bakvägen i praxis är knappast bättre.

Chang Weng skriver:
Det är modigt av Birro att ta upp detta. Det är nästan politiskt självmord att säga att abort kanske inte alltid är en bra lösning.

Varför är livet inte heligt? Livet är ju det enda vi vet att vi har. Vad är det som gör att det anses så självklart att ett foster lätt som en plätt ska kunna plockas bort?

Abortfrågan är känslig. Mycket känslig. Men det måste väl gå att diskutera öppen och ärligt och utan att använda lögner? Hur kan DN vara så feg att de inte låter diskussionen föras?

Läs även andra bloggares åsikter om Marcus Birro, debatt, samhälle, abort, DN