Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

DN

Dags för morgontidningar att ta betalt på webben?

by

DN:s vd Gunilla Herlitz tror att någon av de fyra storstadstidningarna DN, SvD, Aftonbladet och Expressen kommer att läggas ner inom fem år, berättar Dagens Media.

Flera av de stora redaktionella sajterna menar att det är problem att det inte kostar något att läsa deras nyheter på Internet.
Medier har haft svårt att få in tillräckligt på annonser för att det ska täcka vad det kostar att hålla igång en webbplats.
De stora medierna träffar av och till på konferenser och diskuterar hur de ska få inkomster på sina webbplatser.

Jeanette Bonnier, största ägaren i Bonnier AB, menar att morgontidningarna som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet måste lära sig att ta betalt på webben. Dagens Media rapporterar:

Hon menar också att tidningarna snart måste böja ta betalt för sitt innehåll även på webben.

– Pressen måste ta betalt! Och inte ge bort jobb gratis på webben. Eller plattan. Eller mobilen. Eller whatever. De måste ta betalt, säger hon till Expressen.

Jeanette Bonnier är styrelseledamot i SF, Expressen och Dagens Nyheter och äger 10 procent av aktierna i Bonnier AB, uppger Dagens Media.

Ju fler som tar betalt för att besökare ska kunna komma in på deras webbplatser desto mer låst blir Internet.
Dels hjälper det sällan att ha låsta sidor, sajter som Flashback har alltid någon som kan dela med sig av inloggningar men framför allt bygger Internet på länkar som fungerar. En webbplats som är låst blir mer statisk, den kommer inte att kunna kommunicera med andra öppna webbplatser.

Jag tror ändå att annonsörerna måste börja vakna och inse värdet av att annonsera digitalt: allt fler använder smartphones och surfplattor. Genombrottet för att det ska gå att få intäkter på annonser på Internet måste komma.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Oj, det var känsligt: DN:s ansvarige utgivare gick in och tog bort debattartikel

by

Där ser man. Det var jättekänsligt att skriva något negativt om aborter.

För några dagar sedan rapporterade medier om att foster som aborteras kan vara vid liv. Att de ligger och sprattlar och kämpar för sitt liv medan sjukvårdspersonalen då ska stå passivt bredvid och låta dem självdö.
En stor apparat av förnekelse av detta har satts igång. Läkare har sagt att det är reflexer bara, precis som en höna som någon huggit halsen av kan fortsätta att springa ett par steg. Vad som är sant och vad som är lögn är svårt att avgöra.

Men en sak är säker: det är oerhörd minerad mark som den går på som vill ens diskutera aborter.

Marcus Birro skrev en debattartikel om detta. Inte någon artikel där han angrep svensk abortlag, utan bara att han ville peka på vissa problem kring hur den fungerar. Enligt tidningen Dagen var den debattartikeln inlagd i DN, men så kom ansvarige utgivaren och lyfte bort den.

Birros debattartikel är däremot publicerad i Svenska Dagbladet, istället. Han skriver bland annat:

När det nu kommer fram att aborterade foster andas, lever och kämpar för sina liv när de blivit avlägsnade, så blir diskussionen direkt antingen skev eller infekterad. Istället för att på allvar fördöma och ifrågasätta det medicinskt riktiga, det värdiga och det nödvändiga i att fullt friska foster långsamt dör i ett blodigt handfat, så blundar den politiskt korrekta massan och talar istället om vilka effekter de levande fostren kan åsamka personalen. Väldigt få tar de små barnens (eller livens) parti. Inte heller Socialstyrelsen.

Där fokuserar man istället på att ge fostret en dödlig spruta så att ”personalen slipper uppleva obehag för att aborterade foster visar tecken på rörelse” som Anders Prinz, avdelningschef på Socialstyrelsen, konstaterar till Dagens medicin.

Det är skrämmande att DN på debattplats inte låter vissa åsikter komma till tals.
Bloggen Manifest för samvetsfrihet skriver:
Vi i Sverige kritiserar gärna andra länder för åsiktsförtryck och censur i deras lagstiftning. Att istället införa det bakvägen i praxis är knappast bättre.

Chang Weng skriver:
Det är modigt av Birro att ta upp detta. Det är nästan politiskt självmord att säga att abort kanske inte alltid är en bra lösning.

Varför är livet inte heligt? Livet är ju det enda vi vet att vi har. Vad är det som gör att det anses så självklart att ett foster lätt som en plätt ska kunna plockas bort?

Abortfrågan är känslig. Mycket känslig. Men det måste väl gå att diskutera öppen och ärligt och utan att använda lögner? Hur kan DN vara så feg att de inte låter diskussionen föras?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Opinionsmätning visar jämnt läge – DN visar den inte

by


Oppositionen tar in på högerregeringen, enligt den senaste opinionsmätningen.
Nu har vi ett tydligt exempel på hur medier rapporterar utifrån sin politik.
Regeringstidningen DN och Expressen rapporterat inte om den mätningen alls, men bara för någon dag sedan hade morgontidningen krigsrubriker överst när deras högerblock hade ledningen.
När läget inte är lika självklart för högeralliansen, då väljer DN/Expresssen att förbigå detta med tystnad.

Svenska Dagbladet väljer att visserligen rapportera:
Oppositionen tar in på regeringen

Men SVD berättar också om ett mycket skrämmande förslag:
Politiker vill stoppa opinionssökningar veckan före valet.

Hur mycket opinionssiffror påverkar väljare vet vi inte, det kan vi spekulera om. Men det är inte orimligt att anta att ett parti som är på nedgång kan få ännu färre väljare. Vem vill rösta på en förlorare, typ.
Visserligen kan det gå inflation i opinionsmätningar och de är rätt trubbiga verktyg, men ett förbud är inte bra alls. Exakt vilka mätningar skulle i så fall förbjudas. Skulle det var tillåtet att fråga väljare vem som gjorde bäst ifrån sig i en debatt? Då kan en sådan mätning tolkas som opinionsläget.

Den senaste opinionsmätningen visar nog situationen. Det är nog mycket jämt.
Ur Aftonbladet

Nu får de borgerliga partierna 47,6 procent mot 45,8 för de rödgröna partierna. Skillnaden mellan de två blocken är 1,8 procentenheter mot 3,7 i den förra mätningen.
Sverigedemokraterna har ökat en procentenhet och skulle med 4,4 procent ta plats i riksdagen.
Omräknat i mandat skulle regeringspartierna få 170 mandat, mot 178 i dag, och de tre oppositionspartierna 163, mot 171 i dag. SD skulle få 16.

Peter Andersson konstaterar att den här mätningen dessutom gjordes innan Reinfeldt frågades ut i SVT.
Eftersom Reinfeldt var mycket svag, stakaede sig, undvek att svara när han fick frågorna om utförsäkringarna och a-kassan kan det påverka läget, fler kan överge M-pplitiken.

Jonas Sjöstedt har också bloggat om de senaste siffrorna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Sveriges 100 bästa webbplatser är en fråga om vad som är viktigt

by

dndebatt125

Internetworld presenterar Sveriges 100 bästa webbplatser. Det är en brokig samling och omöjligt att surfa runt och recensera. Många av webbplatserna skulle jag inte kunna säga något vettigt om heller.

Det är intressant att DN.se fick omnämnande som bästa nyhets-site (sjunde plats totalt). DN har till exempel börjat länka utanför den egna webbplatsen och knyter ihop nyheter med källor via webben. Precis som webben är tänkt att fungera.

Nu tycker jag inte det är så imponerande att DN med så mycket gammal makt och pengar bakom sig, lyckas ta ett steg framåt. När det kommer till kritan handlar det i alla fall om vem som har makten över nyhetsrapporteringen. På gott och ont kan vem som helst starta en nyhetstjänst med hjälpa av Twitter och en blogg. Allt måste inte vara Murdoch- eller Bonniermärkt.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Byt ut ordet LO mot DN och Wolodarskis text blir väldigt träffande

by

peterwolodarski
DN:s ledarchef Peter Wolodarski går till storms mot LO i en Signerat-aritkel. Som så ofta.
Jag roade mig med att byta ut ordet LO mot ordet DN. Och se, vips blev det en väldigt träffande text. Det är klart att man måste byta ut andra till LO tillhörande ord, för att få det helt tydligt. Jag menar istället för att förlora medlemmar förlorar DN läsare, prenumeranter, annnonsörer osv.

DN befinner sig i en identitetskris. På drygt två år har tidningen förlorat otaliga prenumeranter och annonsörer. Det motsvarar en minskning med nästan 12 procent. Självbilden som stor, inflytelserik och relevant är i gungning. Dessutom visar de senaste siffrorna att den historiska flykten från envägmegafoner som DN fortsätter, vilket får allt fler att hellre läsa bloggar och att ifrågasätta DN:s trovärdighet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,