Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

piratpartiet

Ok, det bloggas en del men för övrigt blev väl förnyelsen inför valet inte särskilt stor

by

Det skickades kommunikationschefer och partifolk för att lära sig av det Obamas kampanj. Men hur blev det.

Urban Lindstedt skriver nog ganska träffande i sin krönika:

Det blir inget Twitter-val i år. Lika lite som ett Facebook-val, Youtube-val, Blogger-val eller Ning-val. Nej, det blir tv-debatter som förut och den enda nymodigheten är politisk tv-reklam.

Jag undrar om det är för att partierna gjorde det hela bakvänt.
De skickade över informationsfolk som jobbat på helt annat sätt i sitt hela yrkesliv.
Eller i många fall gjorde de så.
Den som jobbat med uppifrån-aspekten och har den in i ryggmärgen som en reflex kan ha svårt att vända på perspektivet. Den som är van att tänka ”vi måste tala om hur allt är, vi måste ha totalkontroll över informationen”, en sådan person kan har väldigt svårt att släppa taget om informationskontrollens hamn och ge sig ut på det oändliga havet av interaktivitet.
Det finns redan massor av människor med anknytning till de flesta politiska partier som kan det där med sociala medier bra, som är en del av det och varit det i flera år.
Partierna hade inte behövt åka över ån efter vatten. Förmodligen hade resultatet blivit mer framgångsrikt då dessutom. Om de hade släppt in sina supportrar som kan sociala medier.

Jag tror att det är okunskap om hur Internet och sociala medier verkligen fungerar som också ligger bakom de taffliga hanterandet av datalagringsdirektivet.

Ur en debattartikel i DN, skriven av Piratpartiets ledamot i EU-parlamentet Christian Engström och partiets riksdagskandidat Mikael Nilsson:

Regeringen duckar i fråga om datalagringsdirektivet. Oppositionen är oenig. Och EU-kommissionär Cecilia Malmström är på väg att dra frågan i långbänk. Det enda riktigt tydliga svar man kan få kommer från Piratpartiet: Datalagringsdirektivet skall inte implementeras i Sverige.

Frågan är uppenbart politisk, men behandlas som ett mer administrativt problem av de politiska partierna: När och hur skall förslaget läggas fram? Vad skall vi säga när EU ligger på?

Vad det handlar om är att data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner skall registreras. Det är en uppenbart politisk fråga som rör hela svenska folkets rätt till privatliv.

Jag håller dock inte med piratpartisterna helt. Datalagringsdirektivet innebär ett stort övergrepp på integriteten och måste absolut motarbetas. Men jag tycker det finns en stor förståelse för detta bland fotfolk inom det rödgröna blocket.
Jag är säker på att en rödgrön valseger skulle betyda kamp mot datalagringsdirektivet.

Men jag är orolig för att integritets-frågorna varit frånvarande från den politiska debatten. FRA-lagen och ipredlagen är två andra integritetskränkande lagar som vi måste förändra.

HAX och Emil Broberg har också bloggat om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Piratpartiet vill hjälpa Wikileaks och fundering kring massor av trasiga Iphone

by


I helgen hade jag chansen att höra Julian Assange, Wikileaks grundare, när han deltog i ett seminarium i Stockholm.

Wikileaks gör något som de traditionella medierna borde göra: publicera dokument som visar på krigets vidrighet.
Bland annat.

Världen behöver mer transparens och mindre av sekretess. Det finns något i människan som gör att maktens folk har en tendens att missbruka sekretess till att göra brott eller ta felaktiga beslut, som mest är till för att ge dem själva mer. Maktens människor är väldigt ofta de personer som mest gett efter för sitt omättliga begär efter ständigt mer makt och mer av allt. Och till slut tror det att de själva är värda mer än andra människor.

Därför behövs sajter som Wikileaks.

Piratpartiet har varit snabbt ute nu och erbjuder stöd.

Ur Expressen:

Piratpartiet sträcker ut en hand till Wikileaks
Piratpartiet vill ge Wikileaks stöd – men inte pengar.
– De gör en hjälteinsats, säger partiledaren Rick Falkvinge.
Nu ska han träffa Wikileaks grundare Julian Assange för att diskutera saken vidare.

—-
De flesta som är intresserade av sociala medier har ofta också ett större engagemang för frågor som yttrandefrihet, integritet och kampen mot myndigheters sekretess av för allmänheten viktiga uppgifter.

Väldigt många av dessa sociala medier-engagerade är aktiva på Twitter och Facebook och har antingen en Android eller en IPhone.

Nu har det kommit en ny version av IPhone och då har, enligt försäkringsbolag, många fått fel på sin gamla IPhone.

Ur Expressen:

Ny Iphone? Oj, den gamla är trasig
Ny Iphone i butiken – då ökar anmälningarna till försäkringsbolagen om att den gamla telefonen är trasig.

Jag går inte på försäkringsbolaget när det gäller dessa uppgifter. Försäkringsbolag försöker i stort sett alltid hitta sätt att misstänkliggöra den som vill få ut något på sin försäkring.
Jag tycker traditionella medier borde ifrågasatt försäkringsbolagens uppgifter i det här fallet.

—-
Åter till Julian Assange. Han ska chatta på DN idag, måndag 16 augusti, vid 13-tiden. Så om du har någon fråga kan du skicka iväg den till DN-chatten.

Relaterat:
Dagens Nyheter
Piratpartiet begär ursäkt till Wikileaks från Pentagon
Falkvinge om Pentagons övergrepp.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Nu tar Piratpartiet över Pirate Bay

by

Det berättar Metro Teknik. Pirate Bay är idag en omgjord webbplats som tillhandahåller en sökmotor för torrentfiler. De funktioner som dömdes i tingsrätten finns inte med.

Ändå lyckas upphovsrättsindustrin med sina juridiska och ekonomiska muskler att få Pirate Bay utslängd från sin internet leverantör.

Nu ställer alltså Piratpartiet upp med bandbredd och utrymme för servrarna.

Det har varit en del trista affärer runt Pirate Bay och jag har egna åsikter om Piratpartiet. Det grundläggande problemet här är dock att amerikansk media industri bestämmer hur lagen skall tillämpas i Sverige och resten av världen. Inget parti i riksdagen sätter ner foten på ett övertygande sätt.

Det behövs en stark rörelse som försvarar demokratiska fri- och rättigheter. Inte minst digitala. En sådan rörelse kan inte monopoliseras av ett parti. Den måste vara bred och samla alla som har intresse av att försvara dessa rättigheter.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Att en domare är engagerad i ena sidan i en process är inte jäv enligt svensk lag

by


Att vara engagerad i frågor mot fildelning och vara med i föreningar som öppet och tydligt står på samma sidan som antipiratbyråns uppdragsgivare är inte jäv, enligt HD.

Högsta Domstolen har gett sitt besked i frågan om de domare i Pirate Bay-målet som utpekats som jäviga.

Carl Lundström dömdes i Stockholms tingsrätt till ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd tillsammans med Peter Sunde Kolmisoppi, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm-Warg. Carl Lundström har anklagat två av de tre domarna för att vara jäviga eftersom de är medlemmar i flera upphovsrättsorganisationer. Ulrika Ihrfelt misstänks för jäv eftersom hon varit medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt och för att hon haft flera ”andra immaterialrättsliga engagemang”, uppger SR Radio. Kristina Boutz har anmälts för jäv för att hon är medlem i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd.

Högsta domstolen säger nu att det inte finns något som ”rubbar förtroendet” för domarna Ulrika Ihrfeldts och Kristina Boutz ”opartiskhet och oberoende i målet”. (Källa SVD)

Förmodligen kommer detta beslut att överklagas till Europadomstolen. Men det tar många år innan ett ärende kommer upp och avgörs där. Innan dess hinner förtroendet för det svenska rättsväsendet att sjunka. Det är högst beklagligt, det är ju så uppenbart att det handlar om vänskapskorruption. Ägarna inom upphovsrättsindustrin umgås givetvis med domarna. De skyddar varandra.

I inga andra processer får domare vara engagerade aktivt i den ena sidan. Hur HD kan vara så förblindad är skrämmande.

Svensson skriver att inaveln i det svenska rättsväsendet hotar rättssystemet :

Inte biologisk inavel, men väl vänskapsband, kompisrelationer, medlemsskap i samma föreningar, samma umgänge osv är saker som faktiskt är ett problem för den svenska rättssäkerheten. Tingsrätten i Stockholm har bestämt att domaren i målet mot The Pirate Bay inte var jävig trots hans medlemskap i flera upphovsrättsvänliga organisationer.

Jinge påpekar att amerikanska medier förvrider fakta när de rapporterar om svenska piratfrågor:

När stora nyhetsorganisationer skriver om Sverige så blir det ofta fel, nu beskriver CNN Piratpartiet som om partiets enda intresse är att fildela och bryta mot upphovsrättslagarna.

Att domstolen vill att domarna ska stå på upphovsrättsindustrins sida inte bara undergräver förtroendet för rättsväsendet, det gör att fallet inte kommer att få en rätt bedömning. Att döma till horribla böter och fängelse istället för att välkomna ny teknik och vad den kan föra med sig i samhället drabbar utvecklingen och välfärden.

HAX berättar att Rasmus Fleischer från Copyriot varit i Euroaparlamentet för att visa på hur frågan om hur artister kan få ersättning i ett fildelningspositivt samhälle.

Det är en mycket bättre väg än att korrumpera rättsväsendet: Lyssna på möjligheterna och jaga inte de som utvecklar de tekniska möjligheterna.

Fler bloggar som reagerat på HD:s beslut: Röda Malmö och Anna Troberg och Peter Karlberg.


Relaterat:
Aftonbladet, Ny Teknik

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

”Riv upp, gör om, gör rätt!” – Inget annat duger

by

En del piratpartister har ju starka sympatier för högerrregeringens partier. Det är ingen hemlighet att till exempel HAX, som har en av de mest inflytelserika piratbloggarna står närmare högerregeringen är de rödgröna. För dem måste det kännas som ett stort svek från högerns sida med övervakningslagar som FRA och Ipred.

Högerregeringen har infört FRA-lagen som ger den civila myndigheten FRA rätt att avlyssna alla mobiltelefontrafik och all epost som går över Sverige gränser. Alla de människor som röstat borgerligt för att de trodde dessa partier stod för rätt till personlig integritet måste uppleva en stor besvikelse.

De rödgröna har lovat att om de tar över regeringsmakten då ska FRA-lagen rivas upp.
Stridsropet ”Riv upp, gör om, gör rätt!” gäller.

Nu har Svenska Dagbladet gjort ett försök att undergöra tilltron till detta. Enligt SVD:

Socialdemokraternas förre justitieminister Thomas Bodström säger att frågan är komplicerad och han kan inte ge besked om huruvida FRA:s spaning i kabel ska stoppas i väntan på att en ny lag ska tas fram.

– Tar vi bort allting då är ju FRA fritt. Vi får diskutera hur vi ska göra. Jag har inget färdigt förslag.

Jag har kikat på Bodströms blogg. Han har inte kommenterat sitt uttalande till SVD än i bloggen. Inte när detta skrivs.

Det får inte finnas någon tvekan. FRA-lagen ska rivas upp.

SVD är förstås överlyckliga över att de hittat något som kan verka vara en spricka.

Vänsterpartiets ledare Lars Ohly menar att de rödgrönas överenskommelse innebär att man först river upp den nuvarande FRA-lagen och stoppar signalspaning i kabel i väntan på att en parlamentarisk utredning tar fram en ny lag.

Men: samtal pågår. Givetvis.

Detta måste absolut lösas. Och i vilket fall som helst har de Rödgröna gett ett betydligt bättre besked än högerregeringen.

Högerregeringen har infört FRA – och ipred. Och inte visat någon ånger över detta. De rödgröna har lovat: ”Riv upp, gör om, gör rätt!”

Inget annat duger.

Det får inte bli något svek i den här frågan.
Redan börjar högersympatiserande piratpartister hävda svekrisk:
Från HAX blogg:

Och här skall man hålla i minne att de rödgröna också har vimsat om teledatalagringen / datalagringsdirektivet. Efter en del oreda inom (v) och (mp) så är allt de rödgröna är överens om att de inte är överens.

Relaterat:

Dagens Nyheter och SVT, och Klamberg och Westerholm och Ankersjö och Amanda Brihed.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,