Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

IPRED

”Riv upp, gör om, gör rätt!” – Inget annat duger

by

En del piratpartister har ju starka sympatier för högerrregeringens partier. Det är ingen hemlighet att till exempel HAX, som har en av de mest inflytelserika piratbloggarna står närmare högerregeringen är de rödgröna. För dem måste det kännas som ett stort svek från högerns sida med övervakningslagar som FRA och Ipred.

Högerregeringen har infört FRA-lagen som ger den civila myndigheten FRA rätt att avlyssna alla mobiltelefontrafik och all epost som går över Sverige gränser. Alla de människor som röstat borgerligt för att de trodde dessa partier stod för rätt till personlig integritet måste uppleva en stor besvikelse.

De rödgröna har lovat att om de tar över regeringsmakten då ska FRA-lagen rivas upp.
Stridsropet ”Riv upp, gör om, gör rätt!” gäller.

Nu har Svenska Dagbladet gjort ett försök att undergöra tilltron till detta. Enligt SVD:

Socialdemokraternas förre justitieminister Thomas Bodström säger att frågan är komplicerad och han kan inte ge besked om huruvida FRA:s spaning i kabel ska stoppas i väntan på att en ny lag ska tas fram.

– Tar vi bort allting då är ju FRA fritt. Vi får diskutera hur vi ska göra. Jag har inget färdigt förslag.

Jag har kikat på Bodströms blogg. Han har inte kommenterat sitt uttalande till SVD än i bloggen. Inte när detta skrivs.

Det får inte finnas någon tvekan. FRA-lagen ska rivas upp.

SVD är förstås överlyckliga över att de hittat något som kan verka vara en spricka.

Vänsterpartiets ledare Lars Ohly menar att de rödgrönas överenskommelse innebär att man först river upp den nuvarande FRA-lagen och stoppar signalspaning i kabel i väntan på att en parlamentarisk utredning tar fram en ny lag.

Men: samtal pågår. Givetvis.

Detta måste absolut lösas. Och i vilket fall som helst har de Rödgröna gett ett betydligt bättre besked än högerregeringen.

Högerregeringen har infört FRA – och ipred. Och inte visat någon ånger över detta. De rödgröna har lovat: ”Riv upp, gör om, gör rätt!”

Inget annat duger.

Det får inte bli något svek i den här frågan.
Redan börjar högersympatiserande piratpartister hävda svekrisk:
Från HAX blogg:

Och här skall man hålla i minne att de rödgröna också har vimsat om teledatalagringen / datalagringsdirektivet. Efter en del oreda inom (v) och (mp) så är allt de rödgröna är överens om att de inte är överens.

Relaterat:

Dagens Nyheter och SVT, och Klamberg och Westerholm och Ankersjö och Amanda Brihed.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Bredbandsbolag ifrågasätter Ipreddom

by

Bredbandslerverantören Ephone har överklagat beslutet att de skall lämna ut IP-nummer till användare som misstänks för att ha delat ut e-böcker över Ephones nät.

De fem förlagen som står bakom stämningen har överklagat friandet och fått prövningsrätt i HD. Nu vill Ephone överklaga till EU-domstolen eftersom de menar att datadirektivet självt gör det olagligt att lämna ut uppgifterna.

Det känns som om vårt ekonomiska system är i krig med sig självt. Det är ekonomisk kris men det finns ekonomi för så’nt här! I stället för att tillämpa rimliga villkor och att anpassa lagarna till den moderna tekniken får vi bevittna en ändlös juridisk karusell.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Warner måste ha tålamod – vinsten kommer

by

spotify300
Jag vet inte om dessa siffror stämmer, men någon sade att ungefär 250.000 har premiumavtal med Spotify medan flera miljoner har den gratis betaversionen. Det blir en del annonsintäkter via gratisprenumeranterna och premiumprenumeranterna betalar ju 100 kronor i månaden, vilket alltså betyder 2,5 miljoner i månaden. Tänk den dagen när antalet prenumeranter tiodubblats. Vilket borde vara helt realistiskt om Spotify lanseras i USA. Och då kommer inkomsterna.

Om mina siffror inte stämmer, ta dem inte ”bokstavligt” – se på vad jag vill säga och läs dem inte som hundraprocentig exakt vetenskap. Det finns en stor potential för Spotify att utvecklas, växa och få kunder.

Så jag säger: Warner borde sitta still i båten.

Häromdagen kom besked att Warner drar tillbaka sina artister från Spotify. Jag bloggade om det och funderade på om det inte bara var förhandlingshot. Nu skriver Spotify på Twitter att Warner inte alls dragit tillbaka sina artister. Uppenbarligen handlar det om att förhandla fram bättre avtal.

Exakt hur mycket artisterna får när vi spelar deras musik på Spotify är väl inte offentligt? Men de får väl mer än när folk laddar ner från piratsajter. Och när tjänster som Spotify växer kommer också artisterna att få mer, det är jag övertygad om. Så måste det bli.

Det är de lagliga tjänsterna som är smidiga som Spotify som är rätta vägen att gå. Att jaga fildelare är fel metod. Nu ska hovrätten se över tingsrätten beslöt om hur Ipredlagen ska tolkar. Aftonbladet berättar:

Telia Sonera kan slippa att lämna ut uppgifter om sina abonnenter till fyra filmbolag.

Svea hovrätt har nu beviljat internetoperatören prövningstillstånd och i mars väntas ett beslut.

Vi får hoppas att de svenska juristerna i hovrätten är lika kloka som norrmännen, där Telenor fick rätt i att de kunde vägra att stänga av kunder som använder Pirate Bay.

Fildelning av olika slag är en teknik som kan betyda mycket i länder där det råder censur. Tänk på Iran, där människorna med livet som insats kämpar för att få demokratiska rättigheter. Sydsvenskan har en rad mycket bra artiklar om läget i Iran.

Relaterade bloggar:
Om situationen i Norge: Borgerrettighetsbloggen, Terje Haavin och Psykodemonen.

Relaterat artiklar:
Verdens Gang, Aftonbladet, Sydsvenskan, Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Det måste vara något fel på en lag som gör en tredjedel i landet till kriminella och FRA är lika fel, fel, fel

by

frabild
Var tredje svensk fildelar, rapporterar svenska medier och hänvisar till en ny undersökning.
Fildelningen fortsätter alltså, trots alla övervakningslagar.
Något är fel med en lag som en tredjedel av befolkningen struntar i.
Och om några få blir åtalade är det oerhört orättvist. En lag som inte gäller lika för alla gör inte direkt att respekten ökar för lagstiftarna.
Fildelning beror på så många saker.
En av många anledningar är att filmer och tv-serier inte visas lagligt när människor vill se dem.
Fildelning av musik, misstänker jag har minskat, i och med att Spotify finns.
Ipredlagen borde rivas upp. Samma sak gäller den andra stora integritetskränkande lagen FRA som på onsdag ska klubbas igenom i ny version.

Camilla Lindberg (FP) tvekar om onsdagens FRA-omröstning. Fredrick Federley (C) och Karl Sigfrid (M), tänker rösta ja. Läste jag i Dagens Nyheter.

Massor av bloggar har tagit upp Ipred och FRA:
Farmor Gun i Norrtälje skriver:

Vad jag kunnat se finns inga begränsningar kring den hantering av trafikdata som kallas utvecklingsverksamhet. Att vi i ett demokratiskt samhälle måste acceptera att staten med hjälp av datorkraft, har möjlighet att göra en omfattande kartläggning det liv, som vi medborgare lever på nätet, utan att detta baseras på styrkt misstanke om allvarlig brottslighet, det hör inte hemma i en demokrati.

Bloggaren bakom minimaliteter konstaterar på Newsmill att de folkvalda riksdagsledamöterna inte vet vad det är det kommer att rösta om på onsdag:

Missförstånden kring FRA-lagen står som spön i backen. Riksdagsledamöterna omger sig med sakfel i sitt försvar för FRA-lagen. Vet verkligen våra folkvalda vad de ska rösta om på onsdag?

Fler bloggar:

MinaModerataKaramell…, infallsvinkel, Hultins tankegång, Rick Falkvinge (PP), Annika Beijbom, Deepedition, Farmorgun i Norrtälje, Peter Karlberg, frendo.se, Mark Klamberg och Henrik-Alexandersson, Minimaliteter och Newsmill.

Relaterat:
DN: Snabbguide: Vad handlar FRA-lagen om?, Aftonbladet och Sydsvenskan.

Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Därför borde det vara förbjudet att stänga av någon från internet

by

Datagenererad, schematisk bild av internet
Datagenererad, schematisk bild av internet

Europarådet skall granska om det är ett brott mot de mänskliga rättigheterna att stänga av någon från internet.

Internet är numera den viktigaste kanalen för samhällsinformation och -service. I alla fall för många. Tillgång till internet borde inte kunna nekas någon. Det är ett småaktigt och elakt straff som inte hör hemma i en rättsstat. Småaktigt för att det inte hindrar någon från att komma ut på internet och elakt för att det ställer till besvär för fildelarens omgivning. Det blir en form av kollektiv bestraffning eftersom fler kan vara beroende av uppkopplingen.

Förra året sa JO ifrån när en man portades från ett bibliotek. Det får man inte. Han hade uppträtt hotfullt och det var helt OK att slänga ut honom då men han kunde inte nekas att komma tillbaka.

JO slår i sitt beslut fast att ett bibliotek är en plats där allmänheten i princip har rätt att vistas. Det gör han med stöd av bibliotekslagen som föreskriver att alla medborgare ska ha tillgång till ett folkbibliotek. Han menar också att det inte finns stöd i strafflagen att hävda att en person gör sig skyldig till olaga intrång, om personen blivit förbjuden att komma till ett bibliotek

Det som JO försvarar är allas rätt till att ha tillgång till folkbibliotek och och nu borde han försvara allas rätt till internet. Det är kanske den vägen man skall gå. Frågan om JO skulle våga ta upp ett sådant fall. Rättssäkerheten står ju inte högt i kurs när de amerikanska mediamonopolen är på krigsstigen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,