Europarådet skall granska om det är ett brott mot de mänskliga rättigheterna att stänga av någon från internet.
Internet är numera den viktigaste kanalen för samhällsinformation och -service. I alla fall för många. Tillgång till internet borde inte kunna nekas någon. Det är ett småaktigt och elakt straff som inte hör hemma i en rättsstat. Småaktigt för att det inte hindrar någon från att komma ut på internet och elakt för att det ställer till besvär för fildelarens omgivning. Det blir en form av kollektiv bestraffning eftersom fler kan vara beroende av uppkopplingen.
Förra året sa JO ifrån när en man portades från ett bibliotek. Det får man inte. Han hade uppträtt hotfullt och det var helt OK att slänga ut honom då men han kunde inte nekas att komma tillbaka.
JO slår i sitt beslut fast att ett bibliotek är en plats där allmänheten i princip har rätt att vistas. Det gör han med stöd av bibliotekslagen som föreskriver att alla medborgare ska ha tillgång till ett folkbibliotek. Han menar också att det inte finns stöd i strafflagen att hävda att en person gör sig skyldig till olaga intrång, om personen blivit förbjuden att komma till ett bibliotek
Det som JO försvarar är allas rätt till att ha tillgång till folkbibliotek och och nu borde han försvara allas rätt till internet. Det är kanske den vägen man skall gå. Frågan om JO skulle våga ta upp ett sådant fall. Rättssäkerheten står ju inte högt i kurs när de amerikanska mediamonopolen är på krigsstigen.
Läs även andra bloggares åsikter om Bibliotek, JO, rättigheter, Bloggtidningen, upphovsrätt, Ipred