Skivbolaget – som har artister som REM och Jay-Z i sitt stall – hindrar nu musiktjänster som Spotify och Last.fm från att spela deras artister.
– Gratis strömmade tjänster är tydligt inte positivt för musikindustrin. Att få all musik gratis, och att sedan lockas till en betaltjänst, är inte den sortens inställning till affärer som vi vill stötta i framtiden, säger Warners exekutiva chef Edgar Bronfman Jr till BBC News.
Skriver DN.
Frågan är vem som står med Svarte Petter i hand till slut?
Är det början till slutet på Spotifys framgångar?
Många har slutat hämta musik via fildelning och använder Spotify istället.
Spotify har inte all musik, men mycket.
Om man helt bortser från om det är oetiskt eller inte eller olagligt att hämta musik via piratsajter – så är det bekvämare via Spotify. Via piratsajter kan det följa med virus och annat i filerna, till exempel.
Jag tror att Warnerchefen missar en viktig aspekt med Spotify: det är lätt att provlyssna på en artist, lätt att hitta nya artister som musikälskaren sedan gärna ser på en konsert senare. Flera undersökningar visar också att den som lyssnar mycket på musik via Spotify, eller laddar ner via piratsajter, också köper mycket musik.
Att finnas på Spotify måste vara ett utmärkt skyltfönster för en artist.
Förmodligen handlar Warnerutspelet om att öka trycket på Spotify för att få bättre avtal. Eller så har Warner planer på någon egen musiktjänst.
Jag tror artister ska se Spotify som ett bra skyltfönster. Även om artisterna med nuvarande avtal får rätt uselt betalt av Spotify tjänar de nog ändå på att finnas där.
Spotify förlorar förstås på att inte ha Warners artister i sitt arkiv.
Men frågan är om inte Warner förlorar lika mycket i längden på att inte ha sin musik tillgänglig i strömmande tjänster som Spotify och last.fm. Däremot kanske avtalen fortfarande är mer förmånliga för Spotify än för Warner och framför allt för musikerna.
En lösning är ju att musikerna lämnar musikbolaget och knyter egna avtal med tjänster som Spotify.
Relaterat:
Svenska Dagbladet, Expressen
Läs även andra bloggares åsikter om Spotify, upphovsrätt, fildelning, Warner, last.fm
Spotify eller TPB det är frågan? Spotify är onekligen bekvämare. Musikbranchen har inte lyckats skapa attraktiva betaltjänster.
”Flera undersökningar visar också att den som lyssnar mycket på musik via Spotify, eller laddar ner via piratsajter, också köper mycket musik”.
Detta behöver nödvändigtvis inte vara något kausalt samband, utan bara att de båda händelserna är högt korrelerade eftersom en person som gillar musik konsumerar mycket musik (både skivor och Spotify). Om så är fallet är denna information helt orrelevant i sammanhanget.
Virus sprids nästan uteslutande via körbara filer. Mp3 är ingen risk.