
Krigets första offer är sanningen. det var titeln på ett seminarium som Broderskap, kristna socialdemokrater, arrangerade på lördagen. Talare var Julian Assange, Wikileaks grundare.
Behöver jag säga att det blev ett stort mediauppbåd och så stort intresse för det att inte alla fick plats i den trots allt rätt stora plenisalen hos LO?
Vi som av olika skäl inte kunnat åka till den lilla ön Tjärö utanför Blekinges kust där alla svenska sociala medier-experter samlas i helgen fick en bra tröst i och med det här seminariet.
Stater har historien igenom varit ytterst medvetna om att när det är krig kan sanningen vara farlig. Men det är sanningen vi behöver veta. Sanningen kan vara det bästa vapnet mot krig. Där har Wkileaks sin roll, genom att ta på sig rollen att publicera dokument som enskilda inte vågar publicera.
Julian Assange berättade om Wikileaks och svarade på frågor. En fråga han dock vägrade att svara på var vem han själv var som person.
– Jag är här för att jag representerar Wikileaks, sade han bestämt.
En reporter från en finsk tv-kanal frågade om han övervägt att inte publicera något på grund av säkerheten för stater.
– Vår uppgift är att publicera dokument. Vi skulle aldrig hindra oss med hänsyn till staters säkerhet, sade han. För soldater kanske, de är ju individer, människor. Fast å andra sidan brukar soldater vara de som är mest skyddade i krig. Civilbefolkning är oftast mycket mer utsatt.
Att av Wikileaks huvudserverar stor på svensk mark. Wkileaks bygger upp en stor del av sin verksamhet utifrån svenska och belgiska lagar, som är de som bäst skydda rätten att publicera. Det har diskuterats i svenska medier om Wikileaks verkligen skyddas av svenska lagar för publicering. På en fråga om detta kommenterade han att på sätt och vis spelar lagarna inte så stor roll eftersom de organisationer som vill hindra honom inte direkt tar hänsyn till länders lagar.
Wikileaks kan inte tvingas lämna sina källor eftersom de aldrig lägger ner någon möda på att kontrollera vem källan är.
– Det vi noga kontrollerar är däremot dokumenten, vi lägger ner stor kraft på att verifiera att dokumenten är äkta, sade han.
För dagen hade han med sig dokument med en rapport från CIA om hur organisationen och dess anställda ska arbeta för att öka stödet i Västeuropa för kriget i Afganistan.
Pentagon har krävt att Wikileaks ska dra tillbaka läckta dokument från kriget i Afghanistan. Men det har Assange absolut inga planer på. I stället släpper Wikileaks snart ytterligare 15.000 sidor av information från Afghanistan.
En person i publiken frågade om de bara publicerar dokument om krig, om de aldrig funderat på att visa dokument som avslöjar barnarbete, till exempel.
– Vi får liknande frågor då och då, sade han. Som tobaksindustrin, till exempel. Jag har kollat runt och det finns redan en hel del dokument som avslöjar tobaksindustrin. Fast det verkar inte intressera människor särskilt mycket. Det som engagerar människor är frågan om krig och fred.
Han dementerade kraftigt rykten som florerar om att Amnesty ska ha kritiserat Wikileaks.
– Det är några medier som förvrängt uppgifter, menade han. Det var en anställd på ett kontor i Storbritannien som mailade oss några frågor och som sedan kontrollerade vårt material, vilket i välkomnar. Det är allt. Vi har inte fått någon kritik från Amnesty som organisation.
Vi i Sverige kommer helt klart att få höra mer från honom, han har blivit rekryterad som kolumnist till Aftonbladet.
Dagens Nyheter var också på seminariet:
Sverige spelar en viktig roll för Wikileaks arbete. Det finns en industri i Sverige för en ny typ av flyktingar, vilket är journalister och publicister, anser grundaren Julian Assange.
Daniel var också på seminariet och har bloggat om det:
En sak som dock som kan göra mig bekymrad när man lyssnar på Julian är bristen på transparens inom Wikileaks. Det är naturligtvis en omöjlig sits; då Wikileaks agerar som de gör så måste de upprätthålla en sekretess och hemlighålla sin organisation.
Även om Julian ger ett trovärdigt intryck så gör ändå bristen på transparens att jag inte kan undvika att ställa frågan:
Hur vet jag att individerna inom Wikileaks inte har en egen politiskt agenda och att man enbart publicerar de dokument man vill publicera?
För dagen lanserade Julian Assange en stödsajt till Wikileaks: www.diarydig.org som gör det enklare att förstå det militära språket i krigsrapporterna. Sajten är utvecklad av studenter på MIT.
Relaterat: Svenska Dagbladet, Dagens Media
En artikel jag skrivit på engelska om Assangefallet.
Eftersom nazister var de första att namnge en 30-årig kvinna som den som anmälde Assange kan man ställa frågan om anledningen till mobben mot just henne, är POLITISK. Denna kvinna var involverad i två stora projekt förra veckan. Det största att stötta Assange. Det näst största att ge ut en ny tidning om islam.
Är det en slump att högerextremister under ganska lång tid sagt att de kommer att driva en kampanj, av något slag, mot Broderskapsrörelsens nya projekt (denna tidning) och detta med den påstådda 30-åringen som projektledare, och att sen detta sker samma vecka som tidningen, som hon är projektledare för, släpps?
http://ligator.wordpress.com/2010/08/23/are-nazis-behind-the-mob-against-anna-ardin/
Knappast!
/T