Politik

Medier och smittskyddsinstitutet riskerar sin trovärdighet

19 juli, 2009 by Rosemari Södergren

svinfluensavirus
Minst 400.00 svenskar ska bli sjuka i svininfluensan A/H1N1 enligt medierna. Kanske upp till 5 miljoner skrev Dagens Nyheter:

Även om den nya influensan blir mild och vaccineringen kommer i gång snabbt kommer över 400?000 svenskar att smittas av svininfluensan som väntas slå till i höst. I värsta fall kan fler än 5 miljoner svenskar drabbas.

Rapporterna om hur hemskt det ska bli i höst har tagit en rasande fart. Medierna och Smittskyddsinstitutet tar en stor risk. De spelar med en hög insats. För vad bygger de sina skräckscenarier på? Jag tycker inte det är så mycket fakta de visar upp. Vem och vilka forskningsresultat är ursprunget till dessa siffror?

Vilken forskare säger seriöst att 5 miljoner svenskar kommer att drabbas i höst och i vinter? Om denna influensa muterar och sprider så snabbt och effektivt riskerar hela samhället att slås ut. Poliser, läkare, lärare, sjuksköterskor, brandmän … ja massor av viktiga funktioner i samhället kommer att drabbas av sjukskrivningar. Med de nedskärningar inom sjukförsäkring som högerregeringen infört kommer drabbade inte att stanna hemma så länge som krävs för att minska smittan heller. Så visst, det är allvarligt om risken för denna ”svininfluensa” nu är så hög som medier skriker om, med visst stöd av Smittskyddsinstitutet.

Men medier och Smittskyddsinstitutet riskerar sin trovärdighet och leker med elden. Om influensan inte drabbas så hårt, om den mest förblir som en förkylning som den varit hittills, kommer många att sluta tro på larmen. När det en gång väl kommer ett allvarligt larm kommer ingen att lyssna på det. Sagan om pojken som ropade att vargen kom bygger på hur vi människor agerar.

Jag vet inte vad jag ska tro. Är svininfluensan A/H1N1 verkligen så farlig? Varför får vi så få konkreta bevis för att den är farlig och på väg att bli farlig? Vem står bakom larmen?

Den som har fallenhet för att misstänka myndigheterna kan ju nästan tro att vi ska skrämmas för att vistas i stora folksamlingar: ett folk där alla är rädda och inga folksamlingar finns kan styras alltmer. I samband med övervakningslagarna som införs skulle det gå att skriva en riktig skrämmande roman om ett övervakningssamhälle och en Storebrorsvärld – och bara vrida till lite på allt det som sker nu.

Ja ja, kanske har vi sett för många Science Fiction-filmer. Kanske är influensan somär på väg ett riktigt stort hot, kanske finns det fog för alla att ta det på allvar.

I så fall tycker jag det minsta vi kan kräva är att makthavarna tar ordentligt reda på fakta och snabbt som bara den tar fram vaccin åt alla. Eller? Vaccinet skyddar troligen inte mer än varannan som får det och vilka biverkningar som finns av vaccinet är inte utrett, om vi nu ska tro medier. Ur Dagens Nyheter:

Vaccin har gett oss de medicinskt största landvinningarna, men biverkningarna till vaccinet mot H1N1, ”svininfluensan”, har vi ingen aning om. Regeringen har köpt grisen i säcken, säger Sven Britton, infektionsläkare på Gävle sjukhus och professor emeritus i infektionsmedicin.

Om influensan H1N1 är så farlig som vi nu får larmat om bör andra åtgärder vidtas också. Utbildningar måste kunna skötas på distans så elever och studenter inte behöver vistas på bussar och tunnelbanor. Så mycket arbete som möjligt bör kunna göras per distans.
Kollektivtrafik som bussar och tunnelbanor är vidriga smitthärdar där vi trängs och byter luft med varandra.
Ja, samhället bör satsa på taxibilar tror jag, som kan köra oss snabbt och effektivt dit vi ska istället.

Det låter vansinnigt, eller hur? Men om influensan är så farlig som larmrubrikerna säger då måste vi våga slakta heliga kor för att göra vad som kan för att hindra den att slå ut. Eller?

Det vi förlorar på vägen kanske är så mycket mer värt?

I vilket fall som helst: medier och Smittskyddsinstitutet sätter sin trovärdighet på spel med larmen nu.

Vem vinner förresten på larmen och paniken?
Också värt att fundera på.

Medierna säljer väl lösnummer – så de är en vinnare.

Artiklar och blogginlägg kring influensalarmet:

Debattartikeln i DN sätter fingret på ett av de viktiga frågorna kring influensan:

Filosof om kampen mot svininfluensan: Socialstyrelsen nonchalerar den lagfästa principen om alla människors lika värde. Den av riksdagen beslutade människovärdesprincipen ger alla människor samma rätt till behandling i vården, oavsett position i samhället. Ingen ska ha större chans än någon annan att överleva en pandemi. Men Socialstyrelsens nya etiska riktlinjer avviker från regeln och särbehandlar – förutom sjukvårdspersonalen, vilket är okontroversiellt – även ”personal inom övrig samhällsviktig verksamhet”. Det är inte vågat att gissa att denna grupp innefattar de egna tjänstemän, riksdag och regering, kungen och en och annan kommunal befattningshavare, skriver forskaren och docenten i filosofi Martin Peterson.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Agilitydream, Svenska Dagbladet 1, SVD 2, SVD3, SVD 4, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2 och Aftonbladet 3.

Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, hälsa, politik, sjukvård, svininfluensa, vaccin, A/H1N1

Början på slutet för Pirate Bay eller början på en briljant affärsidé?

17 juli, 2009 by Redaktionen

piratebay290
Pirate Bay, sajten där fildelare delar med sig av olika filer /(musik, film, ljudböcker, bilder med mera) såväl lagligt som olagligt med torrentmetoden, köptes helt överraskande för alla som som betraktat detta utifrån. Köparen, Hans Pandeya, vd för Global Gaming Factory (GGF), deklarerade från start att han har ambitionen att driva Pirate Bay lagligt.

Första tanken är att det låter vanvettigt. Alla som vant sig att hämta gratis, är de beredda att börja betala? Är det slutet för Pirate Bay?
Men …
Google har ju en affärsform för annonser, AdSense, som bygger på att väldigt många sajter, stora och små, kan få inkomster genom att visa annonser. Vem hade trott på en sökmotor som annonsförsäljare och annonsdistributör världen över för 15 år sedan?

Aftonbladet berättar en del om hur tankarna går för att få det att fungera affärsmässigt:

Syftet är att piratsajten ska bli helt laglig och att upphovsrättsinnehavarna ska få betalt. Dessutom hoppas GGF att operatörerna ska vara med och bidra till den nya vassare teknik som företaget ska bygga på.
Månadsavgift

Men användarna själva är också en sannolik inkomstkälla för det nya företaget. En modell som nu övervägs är att användarna ska övertalas att bli medlemmar och därmed tvingas att betala en månadsavgift för att kunna ladda ner.

Idag rapporterar en hel mängd medier om att det är på gång med månadsavgift för att vara medlem i Pirate Bay. Kan det fungera?
Spotify har sina premiumtjänster där den som tecknar ett sådant betalar under hundralappen i månaden för att slippa reklamen och kunna lyssna på allt ostört. Jag har tecknat ett sådant abonnemang, för jag är en storslukare av musik. Men jag har ingen aning om hur många som gjort likadant.

En bloggare som är kritik är Teknikhemmet:

Jag ser två tydliga problem med att gå över till en betalmodell. Dels handlar det om förtroende. Jag har ingen anning om vilka GGF är och vad de tänker göra med mitt kreditkortsnummer om de får det. Det är en tydlig skillnad mot t.ex. Spotify där jag vet att Bredbandsbolaget finns i bakgrunden och det är ett bolag som jag litar på tillräckligt mycket för att göra affärer med. GGF är bara en lycksökare för mig som lika väl kan ha köpt Pirate Bay endast för att få upp aktiekursen.

Det andra problemet är ännu allvarligare. The Pirate Bay (TPB) består av användargenererat innehåll. Allt utbyte sker direkt mellan användarna och TPB förmedlar bara kontakten. Varför ska någon betala för sin egen arbetsinsats?

Det låter som en mardröm men är ju sant: Den svenska regeringen går i täten för att genomföra en totalkoll av allt vi gör på Internet och att dessa registrerade uppgifter ska gå att dela mellan EUländernas myndigheter. Med tanke på det är det säkert en del fildelare som slutat dela med sig av filer och slutat ladda ned. Kanske det banar vägen för affärsmodeller som de som skissar på för Pirate Bay.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Expressen 1 och Expressen 2.

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, fildelning, samhälle, politik, integritet, massavlyssning, stockholmsprogrammet, Pirate Bay, Pandeya, månadsavgift

… när folket kräver det tillbaka, sin egen rätt det blott begär

17 juli, 2009 by Redaktionen

svartmandag300
Nätverket Svart Måndag samlade till möte i Humlegården under onsdagen den 15 Juli. Runt 200 hade samlats för att lyssna på flera talare om ”Stockholmsprogrammet”, de som var där var bland annat Piratpartiet och en gammal bekant Erik Laakso.

Att flera av de närvarande talarna inte hölls sig ämnet var inte så lyckat, för det blir många gånger sämre retorik av allmänna farhågor om vad ”Stockholmsprogrammet” kommer att innebära för den enskilda individen, men att blunda för framtida faror är inte heller den bästa taktiken.

För uppfattningen är bland många, läs medborgare, att man från politiskt håll inte spelar med öppna kort i alla dessa frågor som berör den personliga integriteten, och den senaste tiden har inte direkt varit positiva.

Men det är som med allt annat, försök att hitta en bra balansgång mellan vilka faror som finns och de som verkligen existerar med den övervakningspolicy som man vill ha fram.

Den kanske största faran är att det finns problem med det politiska synsättet, det hjälper inte att bara skylla på att ”Bryssel vill ha det så och då måste vi vara med”, som många aktiva politiker tycks visa upp. I längden är det inte ett vinnande koncept, och feghet kommer att straffa sig under valet.

Här är några länkar för de som var med:

Erik Laakso och Mary på Moderata Karameller.

Mer om Stockholmsprogrammet hos Rick Falkvinge, Henrik Alexandersson och Farmorgun i Norrtälje.

Svenska Dagbladet, Expressen och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om svart måndag, demonstration, Stockholm, integritet, piratpartiet, politik, samhälle, Humlegården, Stockholmsprogrammet

Självklart bättre med jobb än skattsänkningar men trist att det fortfarande är DN Debatt som styr debattsverige

3 juli, 2009 by Rosemari Södergren

De rödgröna partiledarna om sin linje inför nästa års val: Slopa skattesänkningar och satsa pengarna på att rädda jobben. Två av tre svenskar är emot Reinfeldts sänkning av skatten för den femtedel som tjänar mest. Det visar en ny opinionsundersökning från Novus Opinion. Svenska folket vill hellre undvika nedskärningar i välfärden och uppsägningar framför att få skatten sänkt. Vår politik att investera i jobb i stället för skattesänkningar får ett växande stöd av väljarna, skriver Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin, Vänsterns partiledare Lars Ohly samt Maria Wetterstrand och Peter Eriksson, språkrör för Miljöpartiet.

Ur DN Debatt.

Lite synd att det fortfarande är DN Debatt som är huvudsidan för att få ut ett budskap. Det talas om sociala medier, om Twitter, om bloggar …
Men det är fortfarande DN Debatt som styr.
Medierna ägs till allra största delen av högerintressen, men vi springer alla efter dessa högermedier och inte en enda pressavdelning kan tänka sig något högre mål än att få sin debattartikel publicerad i DN Debatt.

Nåväl: ämnet för dagen: de rödgröna lovar att satsa mer på jobb än att fortsätta på skattesänkarlinjen. Det kan nog ge dem seger i riksdagsvalet 2010.

Självklart bättre med jobb än skattsänkningar men höga skatter är inget självändamål. Höga skatter garanterar inte att alla får den vård och omsorg som de borde ha rätt till. Om de höga skatterna används till att höja löner åt byråkratins tjänstemän istället är inget vunnet med skattehöjningarna.

I Almedalen var jag bland annat på ett seminarium om äldrevården i Sverige idag. En kollega skrev om det här och själv vara jag fotograf på debatten.

En av deltagarna i paneldebatten berättade om sin mamma som var 80+. Hennes mamma bodde på ett boende för andra demensdrabbade. Det är vetenskapligt bevisat att demens kan stoppas upp och fördröjas av intellektuell stimulans och av samtal med andra människor. Det finns ingen personal på detta demensboende som har tid att sätta på tv:n för dessa äldre, så de kan följa nyheter. Det finns ingen som har tid att sitta ner och samtala med dem.

Under seminariet redovisades om ett fall där en äldre kvinna hade hjälp med att gå ut och promenera tre gånger i veckan. Men så bestämde kommunen att dra in på detta. Den äldre kvinnan blev därmed inaktiv och ganska snabbt sämre. Idag måste hon vårdas av två personer dygnet runt. Den lilla besparingen blev en betydligt större utgift.

Det finns många, många fall och forskningsresultat som visar att aktivitet av olika slag gör åldringsprocessen långsammare.

Det finns så mycket som kan göras för att livet ska bli bättre, meningsfullare och värdigare för alla människor som blir äldre. Faktum är ju att alla som inte dör tidigare, blir äldre. Faktum är också att vi står inför en oerhörd förändring av åldersstrukturen i samhället. Vi blir alltfler äldre. Samtidigt blir det allt färre som jobbar inom omsorg och vård med äldre.

Detta är ett av de problem som samhället måste ta hand om på vettigt sätt.

Det kan skapa jobb. Och ju fler som jobbar, desto fler kan tillföra skattemedel till samhället.

De flesta med sunt förnuft inser hur denna ekvation fungerar.

—
För övrigt skulle jag vilja blogga också om Kristdemokraterna Göran Hägglunds konstiga förvirrade utspel. Men jag har inte så mycket mer tid att lägga på datorn ikväll. Tänkte göra något mer genomarbetat kanske, om hans syn på kristendom och min syn, som verkligen är helt olika. Utifrån en kristen grund hamnar han någon helt annan stans i politikens hörn än jag gör.

Bloggar relaterade till de rödgröna och deras gemensamma utspel:
Björn har också bloggat om detta, Mona for president,

Relaterade artiklar: Expressen

PS: Bilden:
Gertrud Sigurdsen och Mona Sahlin träffades i ett soligt Almedalen. Foto: Lena Dahlström

Läs även andra bloggares åsikter om Almedalen, politik, samhälle, DN, debatt, Socialdemokraterna, rödgröna, jobb, skatter, skattepolitik

Almedalen: för hett, för mycket och för långsamt och Mauds konstiga tal

1 juli, 2009 by Rosemari Södergren

Jag tror att den som följer Almedalen på avstånd, från fastlandet, förmodligen kan ta till sig mer av allt som händer än den som är här på plats. Här har varit så varmt att det varit omöjligt att ha ork att ta sig till alla de otroliga intressanta seminarier med hög kvalitet som erbjuds hela tiden. Dessutom är de flesta Internetuppkopplingar man har tillgång till så överbelastade att det går så långsamt och trögt att kommunicera via webben.

Jo, jag lyssnade på Maud Olofsson, Centerpartiets ledare, här hon talade. Väldigt var konstigt hon vred på verkligheten. Först tog hon upp hur få kvinnor som talat där på scenen i Almedalen och det hade bland annat med att vi redan från barnsben klär småpojkar i blåa kläder och flickor i rosa kläder. Det var som om hon menade att om människor ändrade sin attityd skulle det räcka. Så om jag klär mina pojkar i rosa skulle problemet vara löst?

Hon sade en hel del knepiga saker. Som att hon beskyllde Socialdemokraterna för att försvåra för kvinnor att få högre löner. Hon radade upp exempel på när Socialdemokraterna motverkat kvinnors möjligheter som att Socialdemokraterna inte vill ha hushållsnära tjänster och att S inte främjar att kvinnor blir egna företagare.

Satte ni också i halsen?
Hushållsnära tjänster har varit högerregeringens största misslyckande. Och så har Maud mage att mena att om det finns mer hushållsnära tjänster då kan kvinnor få högre löner och fler chefsbefattningar.

Maud kan inte direkt hävda att hon och högerregeringen gjort särskilt mycket för att underlätta för kvinnor att vara egna företagare. Skiljelinjen mellan att vara anställd och egenföretagare är fortfarande lika skarp. Det finns så mycket som kan förenklas och bli smidigare. Framför allt borde det vara mycket mer naturligt att kunna vara både anställd på och ha eget, det borde vara avdramatiserat. I Sverige måste man ofta välja att vara antingen anställd eller egenföretagare. Varför inte kunna vara både-och?

Men trots att det var så många uttalanden i Almedalen var kanske dagens hetaste händelse med anknytning till svensk politik att GGF köpte Pirate Bay.

Innebär det att de fyra dömda i Pirate Bay-rättegången nu får pengar till sina svindlande mångmiljonböter?

Faller Piratpartiets ena fråga nu? Kommer fildelningen att bli en helt kommersiell teknik eller kommer andra fildelningsnätverk att växa fram?

Idag, onsdag, är det Socialdemokraternas dag. Jag såg att SSU:s ordförande uppmanar Mona Sahlin att ta tag i ungdomarnas situation.
Aftonbladet:

Bara på Aftonbladet.se: Ungdomsförbunden skriver talet som partiledaren borde hålla i Almedalen

Jag skulle ha talat om den svikna ungdomsgenerationen.

Europaparlamentsvalet är över. I eftervalsdebatten har många levererat tvärsäkra slutsatser om vilken fråga som avgjorde. Likväl saknas helt analyser kring det låga valdeltagandet. Enligt Synovates eftervalsmätning avstod 66 procent av ungdomsväljarna från att rösta. I denna siffra döljs en avgörande utmaning för Socialdemokraterna inför riksdagsvalet.

Center-Maud tog upp ungdomars situation och hennes lösning var bland annat att de borde kunna starta eget. Samma gamla mantra, liksom. Hoppas på bättre besked i kväll, alltså.

Och när nu Pirate Bay blivit mångmiljonärer förlorar nog piraternas många ungdomsröster. Läge för att ta upp viktiga frågor om jobb och fler och större möjligheter för ungdomar att studera.

Och läge för S att ta tag i integritetsfrågan och visa att de inte tänker stövla på åi högerregeringens spår med fler övervakningslagar. Om jag får önska något.

Erik Laakso är också på plats i Visby och har hunnit blogga en del.

Övrigt relaterat: DN om Maud Olofssons tal.
Gudmundson i Almedalen.
Aftonbladet om köpet av Pirate Bay.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Almedalen, politik, fildelning

Politik

Footer

Om oss