Medier och smittskyddsinstitutet riskerar sin trovärdighet

Minst 400.00 svenskar ska bli sjuka i svininfluensan A/H1N1 enligt medierna. Kanske upp till 5 miljoner skrev Dagens Nyheter:

Även om den nya influensan blir mild och vaccineringen kommer i gång snabbt kommer över 400?000 svenskar att smittas av svininfluensan som väntas slå till i höst. I värsta fall kan fler än 5 miljoner svenskar drabbas.

Rapporterna om hur hemskt det ska bli i höst har tagit en rasande fart. Medierna och Smittskyddsinstitutet tar en stor risk. De spelar med en hög insats. För vad bygger de sina skräckscenarier på? Jag tycker inte det är så mycket fakta de visar upp. Vem och vilka forskningsresultat är ursprunget till dessa siffror?

Vilken forskare säger seriöst att 5 miljoner svenskar kommer att drabbas i höst och i vinter? Om denna influensa muterar och sprider så snabbt och effektivt riskerar hela samhället att slås ut. Poliser, läkare, lärare, sjuksköterskor, brandmän … ja massor av viktiga funktioner i samhället kommer att drabbas av sjukskrivningar. Med de nedskärningar inom sjukförsäkring som högerregeringen infört kommer drabbade inte att stanna hemma så länge som krävs för att minska smittan heller.  Så visst, det är allvarligt om risken för denna ”svininfluensa” nu är så hög som medier skriker om, med visst stöd av Smittskyddsinstitutet.

Men medier och Smittskyddsinstitutet riskerar sin trovärdighet och leker med elden. Om influensan inte drabbas så hårt, om den mest förblir som en förkylning som den varit hittills, kommer många att sluta tro på larmen. När det en gång väl kommer ett allvarligt larm kommer ingen att lyssna på det. Sagan om pojken som ropade att vargen kom bygger på hur vi människor agerar.

Jag vet inte vad jag ska tro. Är svininfluensan A/H1N1 verkligen så farlig? Varför får vi så få konkreta bevis för att den är farlig och på väg att bli farlig? Vem står bakom larmen?

Den som har fallenhet för att misstänka myndigheterna kan ju nästan tro att vi ska skrämmas för att vistas i stora folksamlingar: ett folk där alla är rädda och inga folksamlingar finns kan styras alltmer. I samband med övervakningslagarna som införs skulle det gå att skriva en riktig skrämmande roman om ett övervakningssamhälle och en Storebrorsvärld – och bara vrida till lite på allt det som sker nu.

Ja ja, kanske har vi sett för många Science Fiction-filmer. Kanske är influensan somär på väg ett riktigt stort hot, kanske finns det fog för alla att ta det på allvar.

I så fall tycker jag det minsta vi kan kräva är att makthavarna tar ordentligt reda på fakta och snabbt som bara den tar fram vaccin åt alla. Eller? Vaccinet skyddar troligen inte mer än varannan som får det och vilka biverkningar som finns av vaccinet är inte utrett, om vi nu ska tro medier. Ur Dagens Nyheter:

Vaccin har gett oss de medicinskt största landvinningarna, men biverkningarna till vaccinet mot H1N1, ”svininfluensan”, har vi ingen aning om. Regeringen har köpt grisen i säcken, säger Sven Britton, infektionsläkare på Gävle sjukhus och professor emeritus i infektionsmedicin.

Om influensan H1N1 är så farlig som vi nu får larmat om bör andra åtgärder vidtas också. Utbildningar måste kunna skötas på distans så elever och studenter inte behöver vistas på bussar och tunnelbanor. Så mycket arbete som möjligt bör kunna göras per distans.
Kollektivtrafik som bussar och tunnelbanor är vidriga smitthärdar där vi trängs och byter luft med varandra.
Ja, samhället bör satsa på taxibilar tror jag, som kan köra oss snabbt och effektivt dit vi ska istället.

Det låter vansinnigt, eller hur? Men om influensan är så farlig som larmrubrikerna säger då måste vi våga slakta heliga kor för att göra vad som kan för att hindra den att slå ut. Eller?

Det vi förlorar på vägen kanske är så mycket mer värt?

I vilket fall som helst: medier och Smittskyddsinstitutet sätter sin trovärdighet på spel med larmen nu.

Vem vinner förresten på larmen och paniken?
Också värt att fundera på.

Medierna säljer väl lösnummer – så de är en vinnare.

Artiklar och blogginlägg kring influensalarmet:

Debattartikeln i DN sätter fingret på ett av de viktiga frågorna kring influensan:

Filosof om kampen mot svininfluensan: Socialstyrelsen nonchalerar den lagfästa principen om alla människors lika värde. Den av riksdagen beslutade människovärdesprincipen ger alla människor samma rätt till behandling i vården, oavsett position i samhället. Ingen ska ha större chans än någon annan att överleva en pandemi. Men Socialstyrelsens nya etiska riktlinjer avviker från regeln och särbehandlar – förutom sjukvårdspersonalen, vilket är okontroversiellt – även ”personal inom övrig samhällsviktig verksamhet”. Det är inte vågat att gissa att denna grupp innefattar de egna tjänstemän, riksdag och regering, kungen och en och annan kommunal befattningshavare, skriver forskaren och docenten i filosofi Martin Peterson.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Agilitydream, Svenska Dagbladet 1, SVD 2, SVD3, SVD 4, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2 och Aftonbladet 3.

Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, hälsa, politik, sjukvård, svininfluensa, vaccin, A/H1N1