Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

kokain

Avigsidan med att Aftonbladet tar betalt för innehåll på Internet

by


Handeln med kokain skördar hundratals människoliv varje vecka Men den skitiga baksidan är borttvättad bland kändisarna på Stureplan.
Det är ingressen på en artikel som finns på Aftonbladets hemsida.

Att sprida kunskapen om de hemska avigsidorna med drogerna är viktigt. Att göra det är att ta ansvar för samhället, för medmänniskor. Men att stänga inne dessa artiklar så inte alla kan läsa dem, är att göra pengar på andras olycka.

Anhöriga till missbrukare lider svåra kval. En missbrukare kör inte bara sig själv och sitt liv i botten, missbruket påverkar människor omkring i allra högsta grad.

Jag förstår att redaktioner behöver inkomster. Själv idén med att ha vissa delar av en webbplats låst är i allra högst grad diskutabel. Att låsa in webben är att förstöra webben. Att dessutom ta betalt för denna typ av artiklar, vars innehåll borde spridas till många, många, det är ansvarslöst.

Jag kommer att ha svårt att ta ledningen för Aftonbladet på allvar när de någon gång i framtiden idigneras över någon skandal i samhället. När de låser in så viktiga artiklar som dessa om narkotikans fruktansvärda följder.
—-
För övrigt är jag lika frågande som alla andra kring vad som hänt med Kamratpostens chefredaktör och SVT:s barnprogramledare Ola Lindholm. Enligt tidningsuppgifter har polisen tagit ett prov på honom som visar att han har tagit kokain. Han hävdar med bestämdhet att han inte tagit kokain medvetet.
Han är jättearg på Expressen, han upplever att de jagat honom så mycket att han och hans barn mår dåligt. I en debattartikel på Newsmill skriver han:

Expressen anklagar mig för att ljuga, men sanningen är att tidningen har haft tillgång till sekretessbelagd information i polisutredningen om mig som jag själv inte fått ta del av. Thomas Mattsson, Expressens chefredaktör, jag kommer aldrig att förlåta dig dina beslut som har skrämt och stressat min fyraårige son och fått mig och min sambo att känna oss obekväma och stressade i vårt eget hem.

I sin blogg skriver Ola Lindholm::
Mitt rikskända kissprov kom tillbaka negativt för kokain, men positivt i små mängder för något som heter bensoylekgonin. Det indikerar att jag har haft kokain i kroppen. Det var chockerande att få det bekedet när man sitter och väntar på ett helt rent testresultat. Jag har under den tid som förflutit aldrig tvivlat på det. Efter ett sådant besked behöver man utreda vad som faktiskt hänt. Det har jag gjort. Och jag har helt rent samvete.

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson svarar i sin blogg på Ola Lindholms kritik mot deras reporters jakt på Lindholm:
Han är känd som barnfavorit, men är nu åtalad för ringa narkotikabrott eftersom polistestet visade på kokainspår i kroppen.
Men Ola Lindholms sammanställning över kontaktförsöken är en utmärkt sammanställning över hur seriöst nyhetsreportrar bör jobba. Ett (1) mejl och fem (5) SMS på en hel månad är ju inte en särskilt intensiv jakt på medieprofilen. Två (2) försök till personliga möten och några obesvarade samtal till hans mobiltelefon är också helt normalt.
§ 13 i ”Etiska spelregler för press, tv och radio” rekommenderar att den som omskrivs ska få komma till tals. Det tar vi allvarligt på.

När det gäller mediers agerande förstår jag att Ola Lindholm upplever en hemsk situation. Jag såg löpsedlarna från Expressen i helgen där det stod med stora rubriker att testet visat på kokain. Om Ola Lindholm varit en vanlig medelsvensson skulle det aldrig tagits upp. En känd person får räkna med att bli bevakad på detta sätt.
Däremot reagerar jag på dubbelmoralen. Också Aftonbladet hade relativt stor text om Lindholm på sina löpsedlar. Indignationen kring narkotika är stor från kvällstidningarna.
Samtidigt tar då Aftonbladet betalt för artiklar om narkotikas fruktansvärda konsekvenser, artiklar som borde spridas till många.

Till Ola Lindholm skulle jag vilja hälsa: Sanningen gör er fria.
Det är ett klassiskt uttalande (bibliskt) och det ligger mycket i det. Sanningen må vara jobbig, men det är alltid bättre med sanningen.
Vad den än är.

Relaterat: Dagens Nyheter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Ping Netroots

Mikael Persbrandt slutar som ambassadör för Unicef

by

Mikael Persbrandt har ju haft några trista löpsedlar den senaste tiden, som berättade om när han greps av polisen för att han använt kokain.

Nu hoppar han av som Unicef-ambassadör, berättar Dagens Nyheter:

I pressmeddelandet nämns inte att skådespelarens kokainbruk skulle ha spelat in när beslutet togs. Persbrandt ertappades nyligen med innehav av drogen i samband med ett polisingripande på en krog i Stockholm.

”Det har under alla år varit oerhört viktigt för Mikael att fokus för samarbetet ligger på Unicefs viktiga arbete för barn och inte på honom själv, och då detta inte längre känns lika självklart som tidigare väljer han därför att lämna sitt uppdrag”, säger skådespelarens agent Peter Jansson i pressmeddelandet, publicerat på barnorganisationens hemsida.

Här är pressmeddelandet:

Mikael Persbrandt, UNICEF-ambassadör sedan 2006, väljer idag att avsäga sig sitt uppdrag.

– Det har under alla år varit oerhört viktigt för Mikael att fokus för samarbetet ligger på UNICEFs viktiga arbete för barn och inte på honom själv och då detta inte längre känns lika självklart som tidigare väljer han därför att lämna sitt uppdrag, säger Mikael Persbrandts agent Peter Jansson.

Mikael Persbrandts ideella engagemang har haft stor betydelse för UNICEFs arbete. Tack vare hans insatser har UNICEF fått stort genomslag för sitt budskap för barns rättigheter och rekryterat många givare. Mikael Persbrandt har alltid fullgjort sitt uppdrag med engagemang och professionalism under sina år som ambassadör.

– Trots att det innebär en stor förlust för UNICEF har vi valt att acceptera Mikael Persbrandts beslut att sluta som UNICEF-ambassadör, säger Ingeborg Ekblom, informationschef på UNICEF Sverige.

Mikael Persbrandt har bland annat gjort flera resor för organisationen, senast förra året när han besökte de jordbävningsdrabbade barnen i Haiti.

– Mikael är både stolt och glad över att ha fått möjlighet att hjälpa UNICEF. Resorna och hans möten med de utsatta barnen förblir oförglömliga minnen för honom, säger Peter Jansson.

—
Jag tycker verkligen det är tråkigt när berömda personer faller för narkotika. Det kan givetvis gör att unga människor får för sig att det inte är så farligt droger. Droger förstärker alltid de negativa sidorna i en människa och skapar otroligt mycket lidande för människor kring narkotikamissbrukaren.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Kokain dödade Jon Spendrup – jag hatar vad droger gör med människor

by

Jon Spendrup, en av arvtagarna till Spendrup-imperiet, dog nyligen, endast 34 år gammal. Nu träder hans pappa Jens Spendrup fram och berättar att Jon Spendrup dog i sviterna efter missbruk av kokain. Hjärtat orkade inte mer.

Jon Spendrups familj har drabbats av något av det värsta som kan hända. När en nära anhörig förgörs av droger drabbas de anhöriga svårt. Det är hemskt att se vad drogerna gör med den anhörige. Människor som förtärs av droger förändras: både till kropp och själ. Deras psyke blir annorlunda, deras goda sidor suddas sakta med säkert bort. En del som använder droger drabbas av ångest, andra av depressioner, andra blir förslappade, en del blir avtrubbade i känslolivet …
Drogliberaler vägrar att inse och erkänna att det är så. Bara för att vissa människor överlever trots att de använder droger – är droger änd något som förändrar människan, sakta men säkert tar drogerna bort allt det bra inne i en människa.

Kroppen tar också stryk fysiskt av drogerna. Som i Jon Spendrups fall.

Jag lider med vad som hänt. Nu har de förlorat en nära anhörig. Hans syskon har förlorat en bror, hans barn har förlorat sin pappa, hans pappa har förlorat en son, hans vänner har förlorat en vän.

Jag känner tyvärr till flera andra som drabbats av samma tragedier.

För många är det en långvarig vandring till det tragiska slutet, en slitsam tung vandring utan hopp där personer som använder droger blir mer och mer förändrade. Hur det var för Jon Spendrup vet jag inte. Men jag vet hur det är för andra.

Det är så mycket som drabbar de anhöriga också. Tankar och frågor om: kan vi göra något? Skuldkänslor och oro fram runt i de anhöriga ofta. Frågor som nästan förlamar för att det är så svårt att hitta svar: Hur kan vi stötta personen att komma ifrån droger? Det är lätt att ställa den frågan, men så tomt på svar.
Det finns behandlingshem, beroendemottagningar och annat – men det är alldeles för många som inte kommer ur drogernas helvete ändå.

Ofta är det svårt att hitta något vettig person att prata med om problemet. De flesta tror att om någon fastnar med droger måste det vara något fel med uppväxten. Den som är anhörig blir liksom misstänkt för att det ska vara något fel på den anhörige också.

Den som inte har bra inkomster och drabbas av att ha en anhörig som använder droger hamnar i myndigheternas fantasilösa klor. Personer som sitter på olika stolar inom myndigheter tar för givet att alla som hamnar i drogmissbruk och deras anhöriga är en sämre slags människor. Det märks på hur de blir bemötta. Jag kan berätta så mycket.

Expressen skriver:

Bryggeriarvingen Jon Spendrup avled av akuta hjärtproblem. Hjärtproblem orsakade av att Jon Spendrup hade tagit kokain.
Nu väljer hans far Ulf Spendrup i ett brev till de anställda på Spendrups bryggerier att själv berätta om sonens bortgång.
”Hans hjärta orkade inte med alla belastningar”, skriver Ulf Spendrup i ett brev till sina anställda.

Kokain dödade Jon Spendrup – jag hatar vad droger gör med människor. Jag skulle vilja sätta mig ner och hungerstrejka för att få bort knarkhandeln. Fast tyvärr skulle det inte hjälpa om vi inte var många, många. Om alla människor i världen strejkade för att få bort drogerna. Men det är en dröm som aldrig kommer att gå i uppfyllelse.

Relaterat:
Aftonbladet1 och Aftonbladet 2.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,