Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

avlyssning

Något för FRA? Gratisprogramet som gör att vem som helst kan avlyssna mobiletelefoner

by



Pratar du i en mobiltelefon uppkopplad mot GSM-nätet kan andra höra dina hemligheter, skriver Aftonbladet och berättar att en tysk forskare har lyckats avslöja den kod som ska skydda mobiltrafiken.
Han har nu lagt ut programmet som ett gratisprogram på Internet.
Här finns det.

Fast gratis och gratis. För att kunna använda det och lyssna av mobiltelefoner i realtid krävs utrustning som kostar upp emot 150.000 kronor, skriver Aftonbladet.

Men är man villig att vänta ett par minuter, ta upp samtalen i efterhand och sen knäcka koden ligger kostnaden på ”bara” 20 000 kronor.

Jag undrar hur mycket utrustningen som FRA använder har kostat. Om den kostat mer än 150.000 kronor låter det som om myndigheten och politikerna som gett FRA i uppdrag att lyssna av våra mobiltelefonsamtal, borde få sparken. Om de nu nödvändigtvis ska lyssna av oss borde de åtminstone hålla så låg budget som möjligt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Har de traditionella medierna abdikerat? Och fungerar högerns sajtmuta på bloggarna?

by


Har de traditionella medierna abdiketat? Har de kapitulerat och gett upp tanken på att vara den tredje statsmakten, vill de traditionella medierna inte ens längre vara en granskande part i samhället? Ser journalister inte längre på sig själv som en grupp som ska granska makthavare, som ska vara en nagel i ögat på etablissemanget? Hur ska man annars tolka rubriken i tidningen journalisten?

Lagen som bloggarna glömde

Tidningen Journalisten berättar om det lagförslag som högerregeringen ska rösta igenom på onsdag. Ännu en gång ska högerregeringen öka avlyssningen av medborgarna, fortsätta genomföra det stalinistiska Storebrors-samhället. Högerregerigen är beredda att gå ännu ett steg för att minska den personliga integriteten.

Och då har detta kunnat fortgå utan att gammelmedier reagerat – och i stället för att fundera på hur och varför journalistisken ännu en gång misslyckats vänder Tidningen Journalisten på det och vill belägga bloggarna med skuldkänslor. Nu är ju de flesta bloggare inte anställda för att ha någon koll på makthavarna. Journalisterna är ju anställda för att ha koll. Eller?

Det är verkligen tragiskt också att högerregeringen fortsätter införa kontrollsamhället. Och frågan är om högerregeringens fyra partiledare inte samlade till presskonferens idag för att prata om hur de ska vinna valet genom att bland annat satsa på Internet och en stor sajt, frågan är om de inte gjorde detta för att få högerbloggarna att vara lite tysta och försiktiga idag, dagen före nästa steg av avlyssningssamhället röstas igenom. Det ligger ju en och annan projektanställning i potten kanske, för den bloggar som håller tyst idag.

Dagens Nyheter om avlyssningslagen:

Från och med nästa år kan det bli lättare för Säkerhetspolisen att avlyssna misstänktas telefoner eller att få läsa deras epost. Då utökas en tillfällig lag från 1952 som ger Säpo rätt att ta till hemlig avlyssning när det gäller särskilda brott.

Jag beklagar att oppostionen är med på att genomföra denna avlyssning.

Andra bloggare om detta: Henrik Alexandersson, Pirat-Janne,
Moderata karameller, Mark Klamberg, Opassande och Valfritt.

Relaterade tidningarsartiklar:

Regeringens valstrategi
Aftonbladet om övervakningslagen

Andra bloggar om: , ,

DN Debatt är definitivt ingen plats för demokratin

by

Newsmill, Bonniers debattportal på nätet, är långt ifrån någon gräsrotsjournalism. Den är helt enkelt ett rätt snyggt desajnat sätt för Bonnier att tjäna pengar på blobbexplosionen och folks lust för att skriva och debattera. Jag har tidigare framför viss kritik mot Newsmill, inte mot att sajten finns utan för att den skulle vara någon slags gräsrotssajt. Det är en relativt livlig debattsajt – och att Bonnier kan tjäna pengar på den är inget fel.

Dagens Nyheters ansvarige för DN Debatt, Mats Bergstrand, går till storms mot Newsmill.

Tricket är att ha en liten stab som erbjuder billiga annonser och förmår skribenterna att delta gratis. Stora mediekoncerner klarar inte den kalkylen eftersom de har sin barlast bestående av en massa nyhetsjournalister som uppbär lön.

Bergstrand hänvisar mycket i sin debattartikel till Andrew Keen, författare till “The Cult of the Amateur” i tidskriften Prospect (lite fegt kan man tycka av den som är chef för DN Debatt att inte våga stå för sina åsikter själv utan måste peka vidare på Keen):

Men “medborgarjournalisten” utgör nog snarare en del av problemet än en del av lösningen.

Medborgarnas möjligheter att agera journalister i det fördolda bidrar till att erodera tilltron till reporteryrket på ett sätt som på sikt, enligt Keen, “omöjliggör upprätthållandet av en ansvarsfull journalistik”.

Oj, oj, oj …

På informationsavdelningar runt om i Sverige är högsta målet för en informationschef att få sina uppdragsgivares debattartiklar publicerade på DN Debatt. Den informationsansvarige som lyckas plantera en artikel där får en fjäder i hatten och kan räkna bounspoäng.

Bergstrand är en maktfaktor inom svensk samhällsdebatt.

Hur fullföljer då DN Debatt detta ansvar? De är ansvariga för den kanske viktigaste opinionsbildande debattplatsen inom svenska medier. Tja, det har ju inte tagit in någon artikel som är kritisk mot skolminister Björklunds sätt att använda falska siffror om svensk skola.

Det är klart att DN Debatt har sin egen agenda och inte alls på något sätt är en objektiv debattplats som vill ge alla tillträde. Det är en plats för eliten.

Newsmill är till viss del en part av samma game. De tre journalisterna på Newsmill lovar ju alla som skriver gratis debattartiklar på deras sajt att de genom dem ska få tillgång till andra redaktions, som tv-soffan i tv4. Snacka om vänskapskorruption.

Men samtidigt undergräver förstås Newsmill marken för DN Debatt. DN Debatt som den dominerande debattplatsen är hotad. Men inte alls av Newsmill, utan av alla aktiva bloggare runt om i landet som envisas med att föra fram sina åsikter.

Hela den gammelmediastyrda opinionsbildningen upplever sig lite skakad tror jag, av att samhällsdebatten flyttar från deras kontroll.

För det är ingen demokratisk debatt som pågått inom de traditionella medierna. Det är stenhård kontroll och några få utvalda journalister som får vara med i opinionsbildningen.

Det är elitism i sin mest utmärkande form som dominerade redaktionerna. Hur många som inte är trettioåriga män får anställning på de traditionella mediernas redaktioner? Hur många andra får delta i deras debatter?

Det stor tiotusentals unga människor på kö och vill in i medievärlden. De traditionella medierna kan välja och vraka bland alla. Därför kommer inte andra röster in i deras opinionsbildning. Ingen vågar sticka ut.

I bloggvärlden kan pensionärer göra sig hörda, arbetsskadade, unga flickor, medelålders tanter, social typer, ensamvargar, musiknördar, modegalna …

Det finns en plats för alla liksom att göra sig hörd. Det är demokrati.

DN Debatt är definitivt inte demokrati.

För övrigt kan jag inte låta bli att med viss bävan klicka på dagens nyhetssajten. Det är 11 september – den dag som ger dåliga vibbar liksom. Idag är det fem år sedan Anna Lindhs bortgång och ja, 11 september betyder väl för många runt om i världen dagen för terroristattacken mot World Trade Center i USA. Förmodligen den terroristattack som ligger bakom makthavarnas nedrustning av demokratin genom FRA-lagar och liknande.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Sprid bilden på tjuvlyssnande/avlyssnande Reinfeldt – kampen mot FRA-lagen

by

Christian på bloggen Mjukvara har tagit fram två banner du kan använda för att sprida motståndet mot FRA-lagen. I ett inlägg förklarar Christian varför han är emot FRA-lagen och där finns också de banners du kan lägga in i din blogg och instruktioner hur du gör för att lägga in bannern.

FRA lagen är kränkande!

Rubriken sammanfattar rätt bra vad jag tycker FRA lagen är. Just nu verkar dock debatten ha antagit ett tekniskt perspektiv och diverse politiker verkar dessutom satt igång kampanjer för att skapa dimridåer och förvirring. Frågan har ju en tekniskt dimension men det är den filosofiska som är den viktiga och den som all debattfokus borde ligga på. Jag upplever ofta att pudels kärna glöms bort, massavlyssningen. Genom denna lagen kan statsmakten i princip lyssa på merparten av all digital trafik helt legalt. Att avlyssnas systematiskt är en kränkning av min personliga frihet och integritet. Det är inte bara jag som tycker det utan flera viktiga demokratiska och historiska dokument påtalar detta faktum. Dokument som de flesta demokratiska stater ställer sig bakom. Så här säger FN.s deklaration om mänskliga rättigheter:

Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.</blockquote>

Andra bloggar om: , , ,

Något är fel med ett samhälle där en myndighet kan begå maktmissbruk och sedan kan JK-anmäla den som visat på maktmissbruket

by


Nu ser det ut att vara krig mellan FRA och bloggvärlden. Ur medievärlden:
FRA anmäler bloggen Henrik-Alexandersson.

Enligt anmälan till JK har bloggen “publicerat en hemlig handling som har sitt ursprung från myndigheten”. Anmälan är undertecknad av FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson, som anser att det rörs sig om ett yttrandefrihetsbrott.

Bloggarna har gått till hårt angrepp på FRA, nu svarar myndigheten med att JK-anmäla en av de kritiska bloggarna: Henrik-Alexandersson som ligger på plats nio på Knuffs topplista.


Henrik Alexandersson berättar själv på sin blogg om JK-anmälan:

Men det är klart. Jag har avslöjat att FRA samlar in information om vanliga svenskar. Jag har visat att denna information till stor del bara är meningslöst trams. Och jag har visat att information från FRA läcker.

Klart att Ingvar Åkesson tycker att jag bör sättas i fängelse. Gör man själv bort sig kan det vara användbart att hitta en budbärare att hugga huvudet av.

Det blir ju väldigt absurt – och det här visar ju hur tydligt som helst att något är fel när en myndighet får utföra sitt uppdrag hemligt och utan insyn.
Att de kan anmäla den som talar om när de utför missbruk är inte värdigt ett civiliserat samhälle.
Att den som vidarefordrar bevis på att de begått maktmissbruk inte ens har källskydd – det visar att något är fel i vårt samhälle.

Något är fel med ett samhälle där en myndighet kan begå maktmissbruk och sedan kan JK-anmäla den som visat på maktmissbruket. Korruption är ett annat ord för det som försigår i ett sådant samhälle.

Fler som bloggat om FRA som JK-anmält en bloggare hos:
Dumheterna, Frykmans liberala blog, BetaAlfa,
Claes Krantz, Kurvigheter, Disruptive och Tomas sida.

Mer om FRA som JK-anmäler bloggare i Dagens Media
Svenska Dagbladet
Tolgfors försvar av FRA-lagen
Sydsvenskan
Dagens Nyheter
Aftonbladet

Andra bloggar om: , , ,