Tre har sänkt priset på sitt allt-i-ett abonnemang från 699 kronor per månad till 349. Tele 2 har svarat med ett abonnemang som kostar 345. Båda erbjudanden är tidsbegränsade.
Tre vill inte själva kalla det priskrig utan ser det som en tillfällig kampanj för att nå fler kunder. Ändå väcker detta en viss oro i finanskretsar. Thomas Heath, analytiker på Handelsbanken uttrycker oro för en allmän prissäkning på telekommarknaden. På börsen har Tele 2s och Telia Soneras aktier sjunkit sedan Tre kom med sitt erbjudande, enligt Dagens Industri.
Att det väcker sådan oro i finanskretsar när mobiltelefonin blir billigare är intressant. Det är sällan operatörena säger att de måste ta hänsyn till börsen när de förklarar dyr mobiltelefoni. Då är det oftare tekniken, utveckling och liknande som är orsaken. Det är tydligen inte heller populärt när en operatör bryter mönstret och sänker priset. Inte ens i en tillfällig kampanj.
Den stora skräcken är förstås att gungningar på telekomområdet skall sprida sig och det är därför det inte står så mycket i tidningarna om varför det Tre gör är så farligt. Det som står i pressen låter mer som en varning till de inblandade att hålla igen. Inte mycket till förklaringar.
Vi har lagstiftning som säger att det är förbjudet att ha övernskommelser som begränsar konkurrensen. Det verkar nu som om det kommer en viss press på en operatör som väljer att sätta priset fritt och i mitt tycke är det konkurrensbegränsande. Det kanske åter är dags att granska telekomindustrin.
Det är absurt att vi som kunder hotas med ekonomisk katastrof för att vi tar för oss av helt legitima erbjudanden.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Teknik, priskrig, mobiltelefoni
