Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

integritet

Brittiska premiärministern vill ha all samhällsservice on-line inom ett år

by

Det skriver Telegraph men påpekar funderar också om det är något att önska. Äldre kommer att få sämre tillgång till samhällsservice och dessutom har olika brittiska myndigheter flera gånger låtit personlig data komma på vift.

Meningen är att alla brittiska medborgare skall kunna komma åt samhällsservice som till exempel skattemyndigheter via en personlig webbsida.

Problemet är att idéen inte verkar bygga på att något skall bli bättre, bara billigare. Då fungerar det inte. Demokrati skall inte vara billig, den skall fungera.

Det här är ett bra exempel på hur det inte skall gå till och skadar mer än det hjälper. Särskilt som den brittiska regeringen inte gått i spetsen för att visa medborgarna.

Det enda bra är att vi kan lära oss att inte nicka gillande bara för att något har med internet att göra.

Via Slashdot

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Buzz – ja eller nej? Gick Google ett steg för långt med Buzz?

by

googlebuzz
Plötsligt fanns den bara där när jag loggade in på mitt Gmail-konto: ett fett ord ord: Buzz. Och när jag klickade där såg jag en lång rad av konversationer och att jag hade en hel hög personer som följde mig och ännu fler som jag följde. Utan att jag gjort något.
Google har infört sin variant av Facebook och den heter Buzz.

Är det bra eller dåligt?

En fördel är att jag där lätt kan följa alla som jag nånsin haft mailkontakt med. Jag behöver inte bli vän med dem som på Facebook. Men detta är samtidigt det negativa. Alla som jag haft mailkontakt med kan alltså direkt följa mig utan att jag behöver godkänna det. Det är inte som med Twitter där jag kan välja vad jag skickar ut.

DN tar upp några andra tänkbara problem med Buzz:

Nyhetstjänsten Silicon Alley Insider ringar in problematiken med öppenheten på följande vis:

1. Föreställ dig att en fru upptäcker att hennes man skickar e-post och chattar med en gammal flickvän.

2. Föreställ er att en chef upptäcker att en anställd mejlar med en konkurrent.

Jag är en av de många som valt att vara öppen på webben, att finnas ofta tillgänglig och att jag också på olika sätt berättar om vad jag gör och vad jag tänker. Men samtidigt tycker jag att personlig integritet är viktig och jag vill ha en epost där jag inte känner mig helt övervakad. Det låtar åt att jag lämnar Buzz och kanske också lämnar min Gmail. Buzz kan ha varit det steg där Google gick för långt.

Nisseblogg tar också upp Buzz:

Personligen tycker jag att det är väldigt problematiskt att ett privat superföretag har en så stor kontroll över internationell media. Det medför ett enormt ansvar, ett ansvar som Google inte tar på allvar. Till exempel så är det idag väldigt enkelt för olika aktörer att censurera sina debattmotståndare på youtube. Detta görs bland annat genom votebotting (att få ett program att lägga en stor mängd 1-stjärniga rankingar på ett klipp, vilket gör att klippet får lägre ranking och inte syns lika bra) och false-flagging (att göra falsk anmälan om stötande innehåll mot ett klipp vilket kan resultera i att kanalen stängs ner). Google är fullt medvetna om det här problemet men gör inget för att fixa det.

Det hela blir inte bättre av att Googles nya tjänst, Buzz, tydligen gör det möjligt för användare att följa varandra e-mail-korrespondens.

Relaterat: Svenska Dagbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Vad händer med vårt behov av privat kommunikation i framtiden?

by

eniac_vacuum_tubes

I den här artikeln i Metro berättar Lisa Kullman att hon blivit mer privat på nätet. Det kan tyda på en växande medvetenhet om att vi inte är så privata som vi trodde. Särskilt inte med det som hände på Facebook i minnet.

Samtidigt är det sorgligt att webben inte kan tillgodose våra behov av privat och fötrolig kommunikation. Något som faktiskt blivit svårare med lagar som tillåter urskiljningslös massövervakning. Bara för att giriga mediamonopol vill det.

Det verkar vara en fötroendekris och det kan ju inte vara bra för vare sig utvecklingen eller ekonomin.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

S och integriteten och kulturen – Framgång för Sossar mot Storebror

by

storebrorlogga_340
Socialdemokratin har tydligt visat att vi står på “den lilla människans sida” både gentemot staten och storföretagen, skriver Björn Sundin på Örebro läns socialdemokraters Kongressblogg.
Björn Sundin är en av de som låg bakom motionen Moratorium för integritetskränkande politik. Den hade fyra att-satser och nådde halvvägs, två avslagna och två bifallna, berättar Erik Laakso.

Motionen om ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning har behandlas nu på förmiddagen på Socialdemokraternas kongress på Stockholmsmässan. Vi hade fyra att-satser och nådde halvvägs, två avslagna och två bifallna. Den viktigaste att-satsen om ett moratorium avslogs och de motiveringar jag hört har handlat om att det skulle riskera att lamslå all lagstiftning under flera månader. Om det är så illa hade det verkligen varit viktigt med en tankepaus.

Söndagen, sista dagen på s-kongressen hade fokus på kulturfrågor och dit sorterar integritetsfrågan. Men kongressens beslut har socialdemokratin tagit ett stort steg framåt när det gäller integritetsfrågan. Javisst, det finns steg kvar att ta, men s har ändå tagit ett stort steg framåt.
Under fredagen var jag förresten med i panelen på ett seminarium som handlar om integritetsfrågor, IT-politik och digitala klyftor. Eva-Lena Jansson höll i seminariet och övriga i panelen förutom jag var Erik Laakso, IT-historikern Lars Ilshammar och Ann-Catrin Brockman.

Viktiga beslut på kulturområdet:
* Prioritera kultursatsningar både i kommuner, regioner och staten.
* Motverka allt för skilda och höga avgifter till musik- och kulturskolan.
* IPRED bör förändras så att rättssäkerheten och integritetsskyddet stärks, samtidigt som upphovsrätten värnas och kulturskaparnas rätt att kräva ersättning för sina verk garanteras
* En upphovsrättskommission för att belysa frågor om upphovsrätt, fildelning, teknisk utveckling och integritet ska inrättas.
* En integritetsombudsman ska inrättas.

Mer om besluten finns på s-sajten.

Här kan du se seminariet om integritetsfrågor, IT-politik och digitala klyftor:

Debatten

Klipp från Youtube där Erik Laakso efter avslutat seminarium om integritetspolitik, upphovsrätt och digitala klyftor rapporterar från Jobbkongressen

Mer om kulturdagen på s-kongressen:
Pagrotsky på DN Debatt
HBT-sossen
Björn Sundin
Dagens Nyheter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om

Torstensson visar konsten att vända totalt

by

itrapport
Antingen har minister Åsa Torstensson gått som i sömnen de åren som gått sedan högerregeringen tog över Sverige – eller så har hon ändrat ståndpunkt totalt.
Torstensson med kollegor har infört FRA-lagen och Ipredlagen och deras vänner i Europaparlamentet har inte direkt röstat för personlig integritet på webben.
Inför konferensen i Visby den 9-10 november som är tänkt ligga till grund för EU:s framtida IT-politik har en rapport av konsultfirman SCF tagits fram.
Den lär bland annat enligt DN peka på möjligheterna att använda digital teknik för att spara energi och sänka utsläppen som orsakar klimatförändringar lyfts fram i rapporten. Liksom den nya teknikens avgörande betydelse för framtidens ekonomi och välstånd.

Efter dessa mycket breda penseldrag, kokas resonemangen i rapporten ner till en mer konkret nivå. Då kommer mer kontroversiella ämnen upp, som exempelvis behovet av att reformera upphovsrätten och skapa nya affärsmodeller, vilket berör den infekterade frågan om illegal fildelning. Hit hör också mänskliga rättigheter på nätet.

Och, hör och häpna, på Newsmill skriver Åsa Torstensson:

Medborgare har med hjälp av Internet enorma möjligheter att uttrycka sin åsikter och skapa samhällsdebatt. Att nya tekniker utmanar befintliga strukturer och affärsmodeller – även inom politik och statsförvaltning – är i grunden positivt för medborgare, näringsliv och i slutändan demokratin. Vi politiker måste bejaka den tekniska utvecklingen. De nya möjligheter som informationstekniken ger för att granska makthavare, väcka debatt och skapa opinion har aldrig tidigare skådats. IT bidrar till en fungerande och livaktig demokrati.

Hon föreslår till och med att vi alla som vill diskutera det här använder en särskilt tag på Twitter:
#visbyagenda

Ja, det här har tagits emot positivt av till exempel Jardenberg under rubriken Åsa Torstensson verkar beredd att lyssna:

Läser precis på Newsmill att det verkar röra på sig inne på regeringskansliet. Jag har fått en hel del indikationer, med anledning av Makten och öppenheten så klart, på att det finns många goda krafter i rörelse. Nu verkar det hända något utåt också.

Jo, självklart är alla steg i rätt riktning positiva. Men samtidigt är man lite bränd. De politiska makthavarna inom högerregeringen har inte visat några konkreta prov på beslut hittills som värnar om integritet eller som visar på förståelse för webben oändliga demokratipotential.

Men ingen blir gladare än jag om riktningen ändras och de äntligen börjar lyssna.

Här finns själv konsultrapporten, som pdf.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,