Har tjänstemän nära ministrar regelbundet lämnat ut uppgifter till USA om svenska medborgare så är det absolut skäl för att avskeda både tjänstemännen och ministrarna. Att lämna ut uppgifter om svenska medborgare till främmande stat är lika allvarligt som spioneri.
Ingen som följt medier de senaste dagarna lär ha missat att tjänstemän hos utrikesminister Bildt och justitieministern Ask regelbundet ska ha lämnat ut uppgifter om svenskar till USA. På sina håll hörs argumentet att detta redan skedde under S-regeringens tid. Tjänstemännen har bara fortsatt i samma spår?
Och vadå? Skulle ett brott vara mindre illa för att någon annan gjort samma usla sak?
Det är väl för sjutton ingen argument att ha till sitt försvar?
Det är hur illa som helst, oavsett vilken färg det är på den regering som gör någon sådant.
Nu ska Konstitutionsutskottet granska regeringens beteende närmare.
Ur Aftonbladet:
Efter Aftonbladets avslöjande om det informella säkerhetssamarbetet mellan USA och Sverige ställer nu Konstitutionsutskottet regeringen mot väggen.
– Vi har nu lyft frågan i KU, sade Socialdemokraternas talesman Peter Hultqvist efter KU-sammanträdet i dag.
Om Asks och Bildts tjänstemän lämnat dessa uppgifter regelbundet i flera år, utan att deras ansvarige minister visste det, då bör ministern avgå. Sådant ska inte få förekomma utan att ministern vet det. Och har ministern känt till det, ska ministern avgå.
Det enda som kan hindra att de tvingas avgå är att regeringen och folket inte tycker det gör något, för att människor inte bryr sig. Och varför bryr det sig inte? För att de gått på myten att det bara handlar om terrorister. Men börjar vi rucka på medborgarnas rättigheter blir det andra nästa gång. Först är det de med utländsk härkomst som drabbas, sedan blir det vem som helst.
Det ska bli oerhört intressant att se hur det går med Assange, Wikileaks grundare. Han lär ha gått in på en polisstation i London och överlämnat sig själv.
Det senaste beskedet är att han ska stanna kvar i häktet fram till 14 december.
Om han nu blir utlämnad till Sverige, kommer de svenska makthavarna att stå pallen för det amerikanska trycket?
USA har fått Paypal, Amazon, Visa och Mastercard att sprattla i trådarna som marionetter och de har samtliga stoppat alla utbetalningar till Wikileaks.
HAX tog upp det ironiska i att USA i maj 2011 arrangerar en pressfrihetens dag:
The United States is pleased to announce that it will host Unesco’s World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.
The theme for next year’s commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts.
New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals’ right to freedom of expression.
At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information.
We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.
Hmm? Och samtidigt agerar USA om möjligt ännu vidrigare och värre än Kina i fallet fredspriset. Någon av de jag följer på Twitter skrev tidigare idag:
If Assange was in China doing the same thing, the West would have called him a dissident and given him a Nobel prize.
USA beter sig som en imperialiststat av värsta slag när de på detta sätt tvingar företag att strypa Wikileaks tillgångar. Vad är det för frihet om människor som vill stödja dem inte kan göra det?
Om Assange har begått brott i Sverige, det får en rättegång avgöra. Men det gör inte Wikileaks mindre viktigt. Det är viktigt att sätta fokus på vad stater hemligstämplar. Kanske de hemligstämplar för mycket, kanske de i skydd av hemlighållandet begår många krigsbrott och andra övergrepp på mänskliga rättigheter?
Bara att se på vilket maktfullkomligt sätt USA beter sig både när det gäller jakt på fildelare och jakt på Wikileaks urholkar verkligen respekten och tilltron för det landets makthavare.
Inte sedan terrordåden den 11 september har USA startat en sådan jakt på en enskild person och organisation.
I amerikanernas ögon verkar han vara lika farlig som Usama bin Ladin.
Med Assange gripen och häktad kommer USA att göra allt för att få honom utlämnad.
Svensson har också bloggat om detta.
Och här är en hel hög fler bloggare som tagit upp det:
Läs även andra bloggares åsikter om Julian Assange, Anna Ardin, Våldtäkt, Wikileaks, Häkte, Brott, USA, Övervakning, Internet, Storbritannien, Rättegång, Domstolar, Samhälle, Politik
Relaterat:
Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet 2, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Dagens Nyheter 3, Dagens Nyheter 4.
Läs även andra bloggares åsikter om USA, Assange, Bildt, Ask, Wikileaks
Wikileaks Julian Assange har överlämnat sig till polisen i England
Huffington Post berättar att Julian Assange har anmält sig hos polisen i England. Under tisdagen häktades han och nekades borgen. Assange kommer att överklaga utlämningen till Sverige där han är häktad i sin frånvaro och anklagas för våldtäkt.
Wikileaks är under attack och Visa och Mastercard har stoppat möjligheten att stödja webbplatsen via deras tjänster. Assange själv säger att detta inte kommer att stoppa publiceringen av dokument men det blir svårare för webbplatsen att verka. Det märks på att Twitterströmmen blivit märkbart tunnare senaste tiden.
Det finns många som inte vill att de dokument som Wikileaks publicerar skall nå dagens ljus. Hemlig diplomati och allsköns skumraskaffärer avslöjas. De som inte vill vara medbrottslingar i dessa affärer har i Wikileaks fått en kanal där de kan berätta vad de vet. Och vill att vi skall få veta.
Det är en hård tid för Wikileaks just nu och troligtvis kommer inte deras öde att avgöras i en domstol. De kommer bara att kunna överleva om de kan skydda sig och sina servrar, få ekonomin att gå ihop till exempel.
Det går inte att ha lite öppenhet. Glöm inte Watergate. Brott blir inte rätt bara för att det är de som har makten som begår dem.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Wikileaks, Julian Assange, yttrandefrihet, demokrati
Kan Ask och Bildt verkligen sitta kvar när deras tjänstemän i åratal gett USA hemlig information från Sverige?
Nya Wikileaks-dokument avslöjar: Sveriges och USA:s terrorsamarbete större än någon anat USA ville samarbeta officiellt – men Bildts och Asks tjänstemän ville sköta det under bordet, utan riksdagens och svenska folkets kännedom.
Från Aftonbladet.
Enligt Aftonbladet och SVT-programmet Dokument inifrån har Sverige och USA fört långtgående samarbeten om utbyte av information av medborgare.
SVT-programmet Dokument inifrån har tagit del av 600 hemliga rapporter som skickats från den amerikanska ambassaden i Stockholm till Washington och som läckts genom internetsajten Wikileaks.
Av rapporterna framgår att det förekommit möten där svenska regeringsföreträdare deltagit.
På mötena har man från svensk sida varit positiv till informella kontakter för att underlätta amerikanernas kartläggning av misstänkta terrorister.
Utbytet av information ska ha gått till på ett sådant sätt att det aldrig skulle accepteras av riksdagen. Därför ska Bildts och Asks tjänstemän förordat att det skulle fortsätta på samma hemliga sätt.
Det kan inte vara möjligt att det fått pågå utan Bildts och Asks kännedom.
Svensk myndighetskontroll har också bloggat om detta:
Jag har i debatten läst argument som säger att det kan skada inblandade länder att dokument läcks på detta sätt. Andra säger att saker måste hemlighållas. Det är argument som är rent fascistiska på så sätt att de förutsätter att det ständigt finns någon som dels vet bättre än oss och dels i alla lägen agerar med vårt bästa för ögonen. Jag hoppas verkligen att det inte är många som lever i den villfarelsen!
Relaterat: Aftonbladet och Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, terrorism, Wikileaks
Nu försöker starka krafter skylla på Wikileaks för att begränsa Internet
Början till slutet för ett fritt internet skriver DN om. Det Wikileaks har publicerat har gjort att amerikanska makthavare nu stryper tillgången till Internet på olika sätt.
Friheten på internet är hotad. Professionella hackare har inte mycket att vara rädda för – till skillnad mot den vanliga nätsurfaren. Efter Wikileaks senaste publicering väntas världens regeringar skynda på utvecklingen mot ett slutet nät.
För en del stora medier är det här en våt dröm som slår in.
Om Internet kan begränsas, om det kan bli förbjudet att länka och så vidare, då kan de stora mediehusen ta över Internet och webben blir som vilken tv-kanal som helst, envägskommunikation.
Som Kulturbloggen berättade om igår har PayPal inte stått pallen för de amerikanska makthavarnas påtryckningar utan stängt av donationerna till Wikileaks.
Emma på Opassande har reagerat på detta och många med henne:
Då har jag med anledning av att Paypal stängt av Wikileaks, stängt av mitt konto på Paypal. Flera har gjort detta och hos Nikke (som inspirerade till rubriken av inlägget) hittar du hur man gör. Stefan på Sugbloggen tipsar dessutom om hur man kan donera pengar till Wikileaks på andra sätt. Själv har jag inte något Amazon-konto att stänga ner, men är ytterligare en aktivism som dragits igång i samband med makthavarnas krig mot infrastrukturen.
Jens Odsvall bloggar också kring detta ämne.
Läs även andra bloggares åsikter om integritet, yttrandefrihet, censur, wikileaks
Pay Pal stöder USA i kampen mot Wikileaks och stryper dess donationer
Det finns både det ena och det andra som kan sägas om Wikileaks. Men att de avslöjat hur mycket skitsnack som diplomater hemligstämplar har ändå varit ett bra avslöjande.
Vill vi ha frihet och yttrandefrihet, eller vill vi ha en elit som kan hemligstämpla väldigt mycket av vad som försiggår?
Det finns mycket att diskutera kring Wikileaks.
Men den förföljelse som nu drivs av amerikanska intressen är äcklig och visar hur USA anser sig ha rätt att styra och ställa över det mesta i världen.
DN berättar att USA:s regering nu påverkar betalningssystemet Pay Pal så att tjänsten nu stoppar flödet av donationer till Wikileaks.
Wikileaks anklagar via Twitter USA:s regering för att ligga bakom att den populära betalningstjänsten Pay Pal nu har slutat förmedla donationer till organisationen.
Bloggen Vardagskrig uttrycker det så här:
USA vs Yttrandefrihet
Killary Clinton har beskrivit Wikiläckorna som ”en attack mot världen”. Jag skulle hellre vilja påstå att USAs påtryckningar mot bland andra Amazon, PayPal och Every DNS för att stoppa Wikileaks är ”attacker mot världen”. Ni förstår, jag anser att termen ”världen” bör användas för att referera till åtminstone en majoritet av mänskligheten, inte till USA, eller rättare sagt den maktelit som bestämmer det landets dagordning. Killary menar det senare, och får därmed rätt i sin störda världsbild.
PeO Wågström har också bloggat om det.
Alltid rött, alltid rätt tar upp det under rubriken:
Ett bättre socialdemokratiskt parti tack vare Wikileaks?
Jag skrev igår om en sosse som faktiskt förstår varför S förlorade valet, vilket ger en god grogrund till att förnya partiet och göra en förnyelse som tar bort alliansregeringen. (Att sen den gamle moderaten K-G Bergström försöker skylla skulden på V är inte mycket att ta på allvar)
Det USA gör nu är inte ett dugg bättre än när Kina hämnas på Norge på grund av att Nobel fredspris gick till en kinesisk medborgare som fängslats för att han vill ha yttrandefrihet i sitt land.
Jag håller med Reportrar utan gränser.
Organisationen Reportrar utan gränser fördömer cyberattackerna och de politiska påtryckningarna mot Wikileaks. Man säger sig vara chockad över att länder som Frankrike och USA agerar på liknande sätt som Kina. (Källa DN)
Relaterat:
Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2
Läs även andra bloggares åsikter om wikileaks, yttrandefrihet, Pay Pal, USA, censur