Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Ask

Konsten att förbjuda medborgarjournalistik

by

Konsten att förbjuda medborgarjournalistik. Ja minister Ask är på gång igen. Justitieministern vill göra det förbjudet att fotografera i privata och personliga miljöer.

Helt i enlighet med tidigare stil bryr sig justitieministern inte om att höra alla sidor, som tidningen Journalisten tar upp:

Yttrandefrihetskommittén har inte fått lämna synpunkter på det lagförslag om förbud mot integritetskränkande fotografering som regeringen har lagt. Något som Helene Petersson (S), ledamot i kommittén nu kritiserar.
– I en fråga som har så stor inverkan på yttrandefriheten som denna hade jag förväntat mig att justitieministern skulle ta in våra synpunkter.

Jag kan se framför mig en mängd situationen när en sådan här lag kan användas av korrumperade makthavare för att hindra insyn och rapporteringar om skandaler. När det inte gör att fotografera förlorar granskande medier ett verktyg.

Allt är inte svart eller vitt. Hanne Kjöller tar upp detta i en Signerat-artikel i DN:

En it-kille blev i mitten av 2000-talet dumpad av sin sambo. Innan han flyttade ut installerade han en dold rörelsestyrd kamera i exkärlekens sovrum. En ny man kom in i kvinnans liv och deras amorösa upptäckarlusta hamnade på den hämndlystne exmannens film. Han valde ut några särskilt intima sekvenser och skickade dem till kvinnans släktingar, bland annat hennes mamma. Det var så kvinnan fick vetskap om kameran.

Av domarna framgår att såväl tingsrätt som hovrätt famlar i ett juridiskt mörker efter en brottsrubricering.

Visst är det ett problem när enskilda människor kan bli utsatta. Medicinen är ändå inte att förbjuda fotograferingen. Det är hur det används som juridiken borde granska närmare. Det är där det ska lagstiftas, i så fall.

Det är som med terrorismen. Lagstiftande makthavare säljer ur allas vår integritet och skyller på jakten på terrorister. För att kunna fånga terrorister måste vi ha FRA-övervakning, ipredlagar och datalagringsdirektiv med mera lagar, som tillåter myndigheter att spara och lyssna av alla våra SMS, epostutskick och mobiltelefonsamtal.

Hjälpte alla ryska övervakningslagar Ryssland från det fruktansvärda illdådet på Moskvas flygplats?

Som att skjuta mygg med kulsprutor.
Ursäkta: ipredlagen kom inte till för att jaga terrorister utan för att jaga fildelare.

Att sälja ut integriteten och människors frihet är att bereda vägen för en diktator. Att sälja ut möjligheten att bevaka makthavare när de befinner sig på privat område är fel väg.

Det går att resonera på olika sätt och att förklara varför Ask med regeringskamrater vill införa fotoförbud. Men grunden börjar med vår syn på den enskilda människan.
Tror vi att varje människa har rätt till en personlig sfär och tror vi samtidigt att det är rätt att kunna rapportera om saker som händer?
Svarar vi ja på det, då måste vi också göra motstånd mot alla övervakningslagar, varav fotoförbudet är en. Det är en övervakningslag för att den hindrar oss från att kunna vara medborgarjournalister.

Relaterat:
SD-ledaren Åkesson som ropar efter ännu fler övervakningslagar.
Expressen
Peter Lindén har också bloggat om detta, liksom Deep Edition.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Nu måste det bli slut på det svenska fjäskandet för USA

by

Har tjänstemän nära ministrar regelbundet lämnat ut uppgifter till USA om svenska medborgare så är det absolut skäl för att avskeda både tjänstemännen och ministrarna. Att lämna ut uppgifter om svenska medborgare till främmande stat är lika allvarligt som spioneri.

Ingen som följt medier de senaste dagarna lär ha missat att tjänstemän hos utrikesminister Bildt och justitieministern Ask regelbundet ska ha lämnat ut uppgifter om svenskar till USA. På sina håll hörs argumentet att detta redan skedde under S-regeringens tid. Tjänstemännen har bara fortsatt i samma spår?
Och vadå? Skulle ett brott vara mindre illa för att någon annan gjort samma usla sak?
Det är väl för sjutton ingen argument att ha till sitt försvar?
Det är hur illa som helst, oavsett vilken färg det är på den regering som gör någon sådant.
Nu ska Konstitutionsutskottet granska regeringens beteende närmare.
Ur Aftonbladet:

Efter Aftonbladets avslöjande om det informella säkerhetssamarbetet mellan USA och Sverige ställer nu Konstitutionsutskottet regeringen mot väggen.

– Vi har nu lyft frågan i KU, sade Socialdemokraternas talesman Peter Hultqvist efter KU-sammanträdet i dag.

Om Asks och Bildts tjänstemän lämnat dessa uppgifter regelbundet i flera år, utan att deras ansvarige minister visste det, då bör ministern avgå. Sådant ska inte få förekomma utan att ministern vet det. Och har ministern känt till det, ska ministern avgå.

Det enda som kan hindra att de tvingas avgå är att regeringen och folket inte tycker det gör något, för att människor inte bryr sig. Och varför bryr det sig inte? För att de gått på myten att det bara handlar om terrorister. Men börjar vi rucka på medborgarnas rättigheter blir det andra nästa gång. Först är det de med utländsk härkomst som drabbas, sedan blir det vem som helst.

Det ska bli oerhört intressant att se hur det går med Assange, Wikileaks grundare. Han lär ha gått in på en polisstation i London och överlämnat sig själv.
Det senaste beskedet är att han ska stanna kvar i häktet fram till 14 december.
Om han nu blir utlämnad till Sverige, kommer de svenska makthavarna att stå pallen för det amerikanska trycket?

USA har fått Paypal, Amazon, Visa och Mastercard att sprattla i trådarna som marionetter och de har samtliga stoppat alla utbetalningar till Wikileaks.

HAX tog upp det ironiska i att USA i maj 2011 arrangerar en pressfrihetens dag:

The United States is pleased to announce that it will host Unesco’s World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.

The theme for next year’s commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts.

New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals’ right to freedom of expression.

At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information.

We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.

Hmm? Och samtidigt agerar USA om möjligt ännu vidrigare och värre än Kina i fallet fredspriset. Någon av de jag följer på Twitter skrev tidigare idag:
If Assange was in China doing the same thing, the West would have called him a dissident and given him a Nobel prize.

USA beter sig som en imperialiststat av värsta slag när de på detta sätt tvingar företag att strypa Wikileaks tillgångar. Vad är det för frihet om människor som vill stödja dem inte kan göra det?

Om Assange har begått brott i Sverige, det får en rättegång avgöra. Men det gör inte Wikileaks mindre viktigt. Det är viktigt att sätta fokus på vad stater hemligstämplar. Kanske de hemligstämplar för mycket, kanske de i skydd av hemlighållandet begår många krigsbrott och andra övergrepp på mänskliga rättigheter?

Bara att se på vilket maktfullkomligt sätt USA beter sig både när det gäller jakt på fildelare och jakt på Wikileaks urholkar verkligen respekten och tilltron för det landets makthavare.

Som Aftonbladet skriver:

Inte sedan terrordåden den 11 september har USA startat en sådan jakt på en enskild person och organisation.
I amerikanernas ögon verkar han vara lika farlig som Usama bin Ladin.
Med Assange gripen och häktad kommer USA att göra allt för att få honom utlämnad.

Svensson har också bloggat om detta.

Och här är en hel hög fler bloggare som tagit upp det:

Det som har det svårt ska straffas dubbelt

by

Föräldrar ska betala för de skador som uppstår när deras barn begår brott.
Det föreslår regeringen och justitieminister Beatrice Ask.
Ur Aftonbladet.

Högerregeringens ministrar förnekar sig inte. Alltid tror de att hårdare tag löser något.

Visst: människor måste se att allt i livet har någon form av konsekvenser. Visst är det så.
Det är inte bra att släta över när någon förstör.
Men varje människa är unik och speciell. Varför Jimmy slår sönder en busskur och varför Patricia tänder eld på ett sophus kan ha helt olika orsaker.
I vissa fall kan det ligga psykisk sjukdom bakom.
Jag tycker inte om låt-gå-mentalitet.

Men det går inte att låsa in 15-åringar och det går inte att hålla dem i koppel.

En del ungdomar kan bli våldsamma för att de under tidigare ålder mobbats och utsatts för våld av skolkamrater och det kan blomma ut i ångest och våldsamma handlingar när det gått några år.

Det finns en mängd olika saker som gör att ungdomar förstör saker.

Den lätta, bekväma vägen är att bestämma att föräldrarna ska betala. Att de sedan kanske skuldsätter familjer som redan har det svårt, det skiter moderaterna tydligen i.

Det behöver dock inte alltid vara familjer som har det svårt som är bakgrunden till att ungdomar förstör. Men lösningen är ändå inte att föräldrarna ska betala.
Röda Malmö skriver att förslaget är som att sparka på de som redan ligger.
I en del fall är det säkert så. Men inte alltid. Vi måste sluta att tro och dra den förhastade slutsatsen att alla ungdomar som gör något brottsligt kommer från socialt missanpassade familjer. Det finns en mängd andra orsaker som kan göra att ungdomar hamnar snett.
Föräldrarna är viktiga – men som vanligt vill Moderaterna styra dem med plånboksfrågor. Det verkar vara det enda sättet som en moderat kan tänka sig: allt ska tydligen värderas i ekonomiska termer.

För en förälder är det i de allra, allra flesta fall en tung börda när barnen hamnar snett. Istället för att föräldrar får stöd att ta itu med problemen ska föräldrarna enligt moderatmetoden straffas ännu mer. För den som inte lever i den värld som de styrande moderaterna lever är åttatusen kronor minus något som kan förstöra julen, göra det omöjligt med en semester. Det kan slå en familjs ekonomi i kras och göra att familjen tvingas ta dyra korta lån för att köpa mat och sedan är familjen fast i skuldfällan. Snacka om att skuldbelägga föräldrar och göra bördan tyngre och att förstöra för familjens möjlighet att komma tillrätta med situationen.

Kent Persson är moderat, så han håller som väntat med regeringsförslaget, men påpekar att Ask varit slarvig i sitt ordval:

Bea Ask har helt rätt, men visst är det väl ändå så att det är både pappor och mammor som har ansvaret för barnen och inte bara mamman… antar att Bea inte menade något speciellt med sitt ordval även om det visar hur många tänker. Självfallet ska även papporna ta sitt ansvar.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,