Har tjänstemän nära ministrar regelbundet lämnat ut uppgifter till USA om svenska medborgare så är det absolut skäl för att avskeda både tjänstemännen och ministrarna. Att lämna ut uppgifter om svenska medborgare till främmande stat är lika allvarligt som spioneri.
Ingen som följt medier de senaste dagarna lär ha missat att tjänstemän hos utrikesminister Bildt och justitieministern Ask regelbundet ska ha lämnat ut uppgifter om svenskar till USA. På sina håll hörs argumentet att detta redan skedde under S-regeringens tid. Tjänstemännen har bara fortsatt i samma spår?
Och vadå? Skulle ett brott vara mindre illa för att någon annan gjort samma usla sak?
Det är väl för sjutton ingen argument att ha till sitt försvar?
Det är hur illa som helst, oavsett vilken färg det är på den regering som gör någon sådant.
Nu ska Konstitutionsutskottet granska regeringens beteende närmare.
Ur Aftonbladet:
Efter Aftonbladets avslöjande om det informella säkerhetssamarbetet mellan USA och Sverige ställer nu Konstitutionsutskottet regeringen mot väggen.
– Vi har nu lyft frågan i KU, sade Socialdemokraternas talesman Peter Hultqvist efter KU-sammanträdet i dag.
Om Asks och Bildts tjänstemän lämnat dessa uppgifter regelbundet i flera år, utan att deras ansvarige minister visste det, då bör ministern avgå. Sådant ska inte få förekomma utan att ministern vet det. Och har ministern känt till det, ska ministern avgå.
Det enda som kan hindra att de tvingas avgå är att regeringen och folket inte tycker det gör något, för att människor inte bryr sig. Och varför bryr det sig inte? För att de gått på myten att det bara handlar om terrorister. Men börjar vi rucka på medborgarnas rättigheter blir det andra nästa gång. Först är det de med utländsk härkomst som drabbas, sedan blir det vem som helst.
Det ska bli oerhört intressant att se hur det går med Assange, Wikileaks grundare. Han lär ha gått in på en polisstation i London och överlämnat sig själv.
Det senaste beskedet är att han ska stanna kvar i häktet fram till 14 december.
Om han nu blir utlämnad till Sverige, kommer de svenska makthavarna att stå pallen för det amerikanska trycket?
USA har fått Paypal, Amazon, Visa och Mastercard att sprattla i trådarna som marionetter och de har samtliga stoppat alla utbetalningar till Wikileaks.
HAX tog upp det ironiska i att USA i maj 2011 arrangerar en pressfrihetens dag:
The United States is pleased to announce that it will host Unesco’s World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.
The theme for next year’s commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts.
New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals’ right to freedom of expression.
At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information.
We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.
Hmm? Och samtidigt agerar USA om möjligt ännu vidrigare och värre än Kina i fallet fredspriset. Någon av de jag följer på Twitter skrev tidigare idag:
If Assange was in China doing the same thing, the West would have called him a dissident and given him a Nobel prize.
USA beter sig som en imperialiststat av värsta slag när de på detta sätt tvingar företag att strypa Wikileaks tillgångar. Vad är det för frihet om människor som vill stödja dem inte kan göra det?
Om Assange har begått brott i Sverige, det får en rättegång avgöra. Men det gör inte Wikileaks mindre viktigt. Det är viktigt att sätta fokus på vad stater hemligstämplar. Kanske de hemligstämplar för mycket, kanske de i skydd av hemlighållandet begår många krigsbrott och andra övergrepp på mänskliga rättigheter?
Bara att se på vilket maktfullkomligt sätt USA beter sig både när det gäller jakt på fildelare och jakt på Wikileaks urholkar verkligen respekten och tilltron för det landets makthavare.
Inte sedan terrordåden den 11 september har USA startat en sådan jakt på en enskild person och organisation.
I amerikanernas ögon verkar han vara lika farlig som Usama bin Ladin.
Med Assange gripen och häktad kommer USA att göra allt för att få honom utlämnad.
Svensson har också bloggat om detta.
Och här är en hel hög fler bloggare som tagit upp det:
Läs även andra bloggares åsikter om Julian Assange, Anna Ardin, Våldtäkt, Wikileaks, Häkte, Brott, USA, Övervakning, Internet, Storbritannien, Rättegång, Domstolar, Samhälle, Politik
Relaterat:
Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet 2, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Dagens Nyheter 3, Dagens Nyheter 4.
Läs även andra bloggares åsikter om USA, Assange, Bildt, Ask, Wikileaks
Läsarkommentarer
Kommentarer
Trackbacks
-
[…] S Nu måste det bli slut på det svenska fjäskandet för USA […]
-
[…] Spioneri, Våldtäkt, Rättvisa, London ab12345 ex1 dn1 svd12 svt123 Lär också: k&å kerstin kulturbloggen annarkia zaramis aspbergman lasse Etiketter:Assange, England, London, Politik, Rättvisa, […]
-
[…] Jinge, Prärietankar, Nemokrati, Steve Lando, Kulturbloggen, Röda […]
-
[…] så Carl Bildt förnekar att det förekommer nåt slags tryck på regeringen att utlämna Julian Assange till USA blir det mest bara lite “jaja, inte ÄN kanske”, om man nu ska känna nån slags […]
Om det fortsätter så här, så är snart Kina vår förebild
Sverige har inte deklarerat någon ståndpunkt mer än förnekelse. Om man vill skydda sitt eget skinn kommer man att ge efter med hot om visumtvång,,,mm
Svenska Riksdagen har accepterat omskrivningar av våra viktigaste grundlagar TFO som skyddar det fria ordet och möjlighet för källor att verka utan hot om represalier. Varför skulle man då skydda Assange eller Wikileak. Johan tog upp Sudan som ett bra exempel där Sverige ligger lågt mot Lundin Oil, trots att förbrytelse mot människor borde stå högre i kurs än fritt flytande uppgifter om stormaktens spel med mindre stater.