Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

skatter

Ingen gräddfil för bloggare när det gäller skatter

by


Skatteverket ska granska bloggare. Populära bloggare som får många gåvor och presenter bör skatta för dem, menar Skatteverket.
Tre av de mest besökta bloggarna känner sig utpekade och har protesterat i en debattartikel:

”I 90 procent av fallen då vi får produkter budade till oss, skickade till oss, hängda på våra ytterdörrar, är det fullkomligt ointressant skit. Oftast hamnar det rätt i papperskorgen. Ska vi betala skatt för det då också?”

I debattinlägget slår bloggarna fast att själva bloggandet inte är ett jobb utan en livsstil, ett sätt att dela med sig av vad som pågår i sitt liv. Och de menar att det inte går att beskatta.

Bloggarna har en poäng: många presenter som de får är säkert helt meningslösa och oanvändbara. Man ska inte behöva betala skatt för dessa saker.
Bloggarna skriver i debattartikeln:

År 2005 togs skatteplikten bort från gåvor. Det finns ingen lag som säger att vi ska betala skatt för gåvorna som vi får.

Skatteverket får väl skaka fram en lokal dit bloggare får föra alla skitsaker de får, som de inte vill behålla. Eftersom bloggarna inte tjänar några kontanta medel för sakerna kan de väl få använda dem och betala skatten med?

Det är inte så enkelt det här. Det går inte att följa gamla regler för ett gammalt samhälle.

Svensson välkomnar Skatteverkets initiativ:

Det hela handlar säkerligen inte om bloggar som min med omkring 10.000 till 15.000 besökare per vecka utan om de modebloggare som har 100.000-tals besökare per vecka. De tjänar ju inte så mycket som man ofta tror , men de tjänar ju betydligt mer på sitt bloggande än vad jag kan göra och en del lever säkert på det också. Så självklart ska de betala skatt och det är då bra att skatteverket granskar dem och bra om de då får tillfälle att lära sig hur man gör för att redovisa sina inkomster, följa lagar och betala till den gemensamma välfärden.

Det handlar förstås både om att deklarera för inkomster och rätten att få dra av för de utgifter som en företagare, i det här fallet i form av bloggare, har:
En bloggare som bloggar om sitt privata liv, om mat han/hon äter och sedan får vissa annonsintäkter måste kunna dra av för de utgifter han/hon har för att skapa sin blogg: och där ingår förstås hyra för webbhotell, utgifter för domännamn men också utgifter för att äta den mat som han/hon bloggar om.

Det handlar om tre, eller möjligen fyra saker:
1. Intäkter i form av pengar, för exempelvis annonser
2. Gåvor med stort värde, som lyxresor. Sådant som traditionella medier inte tar emot för att det kategoriseras som muta
3. Skitgåvor som inte är användbara och som bloggaren inte ens vill ha
4. Donationer

Om någon undrar när det gäller Kulturbloggen kan jag berätta att vi inte får in särskilt mycket: men de inkomster vi får för annonser från Tailsweep och Google deklarerar vi självklart för. Jag har ett eget företag och där deklarerar jag för inkomster och utgifter i samband med bloggandet och föredrag och seminarier jag håller om bloggande.

När det gäller donationsknappen vi har i vänsterkolumn har den hittills inte resulterat i någon donation.

Men de flesta annonsbanners som syns på Kulturbloggen är gratis, det är vanliga länkbyten helt enkelt.

Jinge har också bloggat om de tre tjejerna och kallar dem omogna tjejer.

Han har en viss poäng. Dessa tre bloggande tjejer tjänar rätt mycket på sitt bloggande. Varför ska just de ha en gräddfil i samhället?

Fast å andra sidan: Traditionella medier är skakade av att andra kan göra sig hörda än deras redaktionsmedlemmar. Allt som kan vara negativt om bloggosfären tar gammelmedierna förstås upp och försöker blåsa på elden.
Traditionella medier vill förstås helst ha ensamrätt på mediearenan.

Tradionella mediers redaktioner får recensionsböcker och allt möjligt och har fått i decennier. Om detta talas det inte.

Som Julia Skott skriver på Aftonbladet Kultur:

Men jag är beredd att satsa (skattepliktiga) pengar på att det inte finns en kulturredaktion eller skönhetstidning som i sin näringsverksamhets deklaration tar upp recensionsexemplar av böcker eller smink. Som de definitivt får i obscent mycket större mängder än de flesta bloggare. Och som de nog i princip aldrig lämnar tillbaka.

Cornucopia bloggar om detta också.

Relaterat:
Dagens Nyheter
E24Nyheter
Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Ska bloggare skattas hårdare än gammelmedier? Dags för bloggetik?

by

 

Den svenska bloggeliten med Kissie, Katrin Zytomierska och Blondinbella i spetsen får presenter för tusentals kronor. Nu kan de tvingas skatta för gåvorna. I år kommer Skatteverket hålla ett extra öga på bloggarnas deklarationer.
Från E24 via Aftonbladet.

Frågan är inte så glasklar som den kan verka. Det finns flera olika aspekter.
Den ena aspekten är att vi har en lag som tydligt säger att det som är skrivit som reklam ska vara tydligt märkt som reklam. En del av dessa bloggare som tas upp i artikeln har fått rätt dyra presenter, resor och liknande. När dessa bloggare skriver om sina dyra presenter, uppger de då detta tydligt, att de skriver för att de fått betalt för det eller blivit bjudna?

I februari uppgav källor till Dagens Media att bloggaren Katrin Zytomierska – med bloggen Fuck you right back – fick en resa till västindiska Aruba för två personer, av en researrangör.

Jag kommer inte särskilt osökt att tänka på de bjudresor som motorreportrar får med jämna mellanrum av biltillverkare. Det finns en hel del som traditionella mediers reportrar blir bjudna på.

Traditionella medier har trots allt satt ihop några etiska regler.

Måste medier betala skatt för recensionsböcker? Nej.
Men när jag läser hur Skatteverket uttryckt sig till E24 gör de uppenbarligen skillnad på en bloggare och traditionella medier.

När det gäller de stora populära bloggarna borde det röra sig om näringsverksamhet och små bloggar ska deklarera inkomsterna som lön eller hobby, säger Karin Andersson, projektledare för Internetprojektet vid Skatteverket.

Många bloggare får recensionsex av böcker. Ska de deklarera för dessa böcker? I många fall är recensionsexemplaren stämplade med ordet REC EX med stort tryck. Böckerna går inte att sälja vidare och i de flesta fall har bloggare inte ens bett om att få böckerna.

Jag undrar om Skatteverket inte är ute och cyklar just nu. Och cyklar vilse.
Ska de jaga bloggare som får några böcker om året?

Kanske är det dags för att fundera på detta med en etik för publicister, oavsett om det handlar om traditionella medier eller bloggare. En som vi själva tar fram, inte som läggs på uppifrån.

Dagens Media skriver:

Flera före detta medarbetare på Katrin Zytomierskas sajt Katrins Goodiebag väljer nu att berätta om bolagets affärer.

De uppger bland annat att de sålde blogginlägg under sektionen ”Katrin Testar” på sajten.

– I stort sett allt där är köpt. Hon skriver ingenting gratis i den bloggen. Det kunde handla om ett par tusen, upp till sex tusen kronor för ett inlägg, säger en före detta medarbetare.

Hur vet du det?

– Det var jag som gjorde dealarna.

Det är inget fel i att bli populär och det inget fel i att kunna tjäna pengar. Men jag tycker i alla fall att det ska vara ärligt och transparent.

När det gäller Kulturbloggen har vi aldrig fått någon bjudresa. Det närmaste bjudresa vi varit är att vi varit inbjudna att åka buss till Vimmerby. Fast det hade vi inte tid att följa med på. Den resan var för övrigt traditionella medier med på. Undrar om DN behöver deklarera för att deras reporter blir bjuden på en busstur till Vimmerby? Eller behandlar Skatteverket inte bloggare likadant som de behandlar traditionella medier? Får traditionella medier ta emot resor, böcker och annat medan personer som skriver i bloggar inte får det utan att skatta för det?
Varför i så fall?

Det händer att vi får recensionsböcker. Ska vi betala skatt för dem? De flesta är som jag nämnt tidigare stämplade med order REC EX, så jag tycker verkligen inte de har samma värde som om boken skulle köpas i bokhandeln.

Ska bloggare skattas hårdare än traditionella medier? Dags för bloggetik?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Hur lättlurade tror högeralliansen att pensionärer är?

by


I tre år har pensionärer i Sverige behandlats orättvist och diskriminerats. De har haft högre skattesatser än andra grupper i samhället. Inte i ett enda land i världen behandlas generationen som har arbetat i sina liv och nu har pension så illa.
Inget annat land ger sina pensionärer högre skatt.

Att högerregeringen klär in sin orättvisa i att kalla den sänkta skatten för andra grupper för jobbskatteavdrag ändrar inte faktum: svenska pensionärer har i tre års tid fått betala högre procent av sin inkomst i skatt än förvärvsarbetande.

Det är givetvis orättfärdigt.

Men nu närmar sig räkenskapens timme och högerregeringen ska få stå till svars för vad de åstadkommit, eller inte åstadkommit. I september ska väljarna ge dem betyg. Det är klart att högerregeringen fått panik nu:

Alliansen lockar med sänkt skatt – då lovar de rödgröna ännu mer
HUSKVARNA. Kriget om Sveriges pensionärer har börjat.
– Fem miljarder, säger regeringen.
– Vi lovar ännu mer, kontrar oppositionen.

Ur Aftonbladet.

Ja, hur lättlurade är pensionärer? Kommer de att tro på dessa löften som högerregeringen ger?

Alliansfritt har kikat närmare på högerutspelet:
Sänkt skatt för pensionärer är en självklarhet – annars skulle 8 av 10 i en redan utsatt grupp få en minskad inkomst nästa år. Men konstigt är att Alliansen, som lovar 35 000 mer per år för den rikaste tio procenten, inte vill sänka de som arbetats skatt till samma nivå de som arbetar idag. Kanske är det för att De Rödgröna har påpekat denna absurdidet som man vägrar ändra på det.

Andra saker som högerregeringen kommer att få stå till svars för i höst är utförsäkringen av de svårt och långvarigt sjuka. Röda Berget berättar att minst 25% av de utförsäkrade skickas tillbaka efter lång tid av ovisshet.

Husmark-Pehrsson är nöjd med sin försämring, bara 25% pingas tillbaka till sjukförsäkringen i Malmö. De andra ”kan” söka jobb, vad det nu innebär.

Relaterade bloggar:
Klamberg och Kent Persson är två bloggare på högersidan som bloggat om skatterna och pensionärerna.

Fler som bloggat om de orättvisa skatter:  Alltid rött, alltid rätt och Mitt i steget och S-buzz och Viktor Tullgren.

—
Och så var det Earth Hour på lördagskvällen. Där vi bor, i ett område med lägenheter, hyresrätter och bostadsrätter var det i stort sett helt nersläckt. Området på andra sidan gatan, med villor: var det en hel del ljus kvar.
Säger det något om förmågan till solidaritet?
En del är kritiska och menar att en manfestation som att släcka ljus världen över en timme inte gör någon nytta.
I vilket fall som helst: vi hade stearinljus och satt tillsammans en timme och samtalade. Redan det, att en lördagskväll sitta och samtala utan tv-sorl och utan att vara uppkopplade mot nätet: det är absolut värt att släcka lamporna för.
Vi borde släcka lamporna och stänga av elen lite oftare och ha lite mer tid att lyssna på varandra.

Relaterat:
Expressen och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Morgonens heta nyheter: Pengarna som rullar på Sidaskandalen och regeringens löfte till människor med pengar på banken

by

Klockan är inte ens tio än och det har öst in intressanta nyheter.

Först var det skandalen kring Sida, som man läste tillsammans med frukosten.
Fast skandalen var inte direkt något som överraskade mig.
Tänk vad folk kan leva på stor fot när det inte är sina egna pengar det handlar om.
De Sidaanställda har i genomsnitt gjort av med 8.000 kronor var på representation. I jämförelse med kriminalvårdens anställda som i genomsnitt lägger ned 211 kronor.

Det är så barockt, för på Sidas hemsida står det allra överst:

Sida ska bidra till att skapa förutsättningar för fattiga människor att förbättra sina levnadsvillkor.

Att det kan ingå att reprentera ute på en restaurang för att knyta kontakter, det håller jag med om. Men någonstans har det gått snett i mentaliteten bland de anställda när utgifterna för sådant hamnat på denna nivån. Men anställda inom Sida och UD och sådant har en tendens att se sig som lite mer, att stå över andra. Eller så blir de helt enkelt fartblinda. Ja det är lätt att göra av med andras pengar. För vad de gör är ju att de sätter sprätt på pengar som från skatemedel och annat.
Skulle vilja se ett företag med krav på sig att vara vinstgivande ha sådana utgifter ifall inte företaget är extremt vinstgivande.

Det amerikanska krispaketet verkar inte ha lugnat världen riktigt. De asiatiska börserna dök och Stockholmsbörsen störtdök på morgonkvisten och lika illa var det runt om i Europa.

Risken är stor för panik bland många nu. Då kom ett besked från den svenska regeringen:

Den som har pengar i en svensk bank ska från och med nu vara garanterad att få upp till 500 000 kronor av staten om ens bank går omkull.
Det meddelade finansminister Anders Borg och finansmarknadsminister Mats Odell på en presskonferens på måndagsmorgonen.
Bakgrunden är att man vill lugna spararnas oro för sina pengar. (Källa Aftonbladet)

Ett bra besked. För människor som lyckats spara på banken ska inte behöva vara oroliga. Jo, det är förstås med skattemedel som det så småningom i så fall ska betalas. Men förhoppningsvis går ingen bank i konkurs.

Fast jag tycker det är skumt att bankerna ligger så risigt till. Med tanke på i hur lugn tankt de alltid jobbar, och vilken tid det tar att få ärenden gjorda på banker. Banker måste kunna bli betydligt mer kundtillvänd och serviceinrikade. Och kunna skära på kostnader.

Precis som Sida uppenbarligen skulle kunna, när de nu har råd att spendera så mycket på god mat och goda drycker.

Jörgen Modin har också bloggat om regeringen och bankgarantin, liksom Diversifierad och Aktieskolan.

Hos Arvid Falk har jag haft en bloggkoll om Sida-skandalen.

Relaterade artiklar om Sida:
Svenska Dagbladet
Dagens Nyheter

Om bankkrisen:
Dagens Nyheter
Aftonbladet
Dagens Nyheter 2
Svenska Dagbladet 1

Andra bloggar om: , , , , ,

Skattesänkningen var en misslyckad strategi för högern (och kd och sd är lika stora och ssu hyllar magsjukeattentat)

by

Kanske lyckades högerregeringen inte knipa röster med skattesänkningar. Den första väljarundersökningen där budgetutspelen finns med har kommit. Det är DN/Synovates septembermätning som visar att avståndet mellan de politiska blocken är 19,1 procentenheter. Det har alltså till och med ökat något jämfört med i augusti då det låg på 17,9. Fast förändringen är inte statistiskt säkerställd. Men klart är i alla fall att högern hittills inte haft framgång med hjälp av skattesänkningar för de med jobb.

De tre oppositionspartierna får tillsammans 57,0 procent mot 37,9 för de fyra borgerliga partierna.

För den som vill ha maktskifte vid valet 2010 är det förstås bra besked. Fast mycket kan hända, det är två år kvar. Fast jag kan tänka mig att det kanske mest skrämmande för högerregerings-partierna är att risken finns att kristdemokraterna inte ens tar plats i riksdagen:

Kristdemokraterna befinner sig under riksdagsspärren för andra månaden i rad och får 3,7 procent i mätningen.
Stödet för sverigedemokraterna är i den här mätningen lika stort som för kristdemokraterna. Det invandringsfientliga partiet får 3,8 procent i mätningen.

Källa Dagens Nyheter.

Också i Österrike blåser extremhögervindar. Ja, faktiskt ännu hårdare och kraftigare:

Europas högerpopulister marscherar mot en ny framgång. Den lär komma på söndag, när Österrike håller nyval.

Opinionsmätare räknar med att mer än var fjärde röst kan hamna hos Jörg Haider eller hans före detta parti.

Men om det här är sant: då tycker jag SSU ska be om ursäkt. Enligt SVD, DN och Aftonbladet ska SSU ha sagt att de vill dela ut rosor till de som planterade magsjukebakterier hos Svenskt Näringsliv.

Och jo, så här står det på SSU Stockholms hemsida:

TT rapporterade i onsdags att en magsjukebakterie härjar i Svenskt Näringslivs lokaler och att ett flertal tjänstemän insjuknat av dessa. SSU Stockholm kan inte undvika att se det ironiska i att storkapitalets män, som äter sig mätta på bekostnad av världens arbetares lidande, nu drabbas av magsjuka. Därför lovar SSU Stockholm i ett uttalande idag, en bukett rosor till de som tar på sig ansvar för dådet, då detta med största sannolikhet inte är en slump.

-Vi stödjer självklart inte sådana här metoder, kapitalismen skall avskaffas utan biologisk krigsföring. Men sjuka practical jokes som detta måste uppmuntras med lite blomster säger Emma Lindqvist, ordförande i SSU Stockholm.

Nej, magsjuka är inte kul att drabbas av. Och om vi inte har respekt för att politiska meningsmotståndare är människor med samma behov av hälsa som vi själva, då tycker jag politiken hamnat fel. Vart hamnar samhället i slutändan om vi tycker det är ett bra skämt att göra andra människor magsjuka? Det finns människor som har känslig mage och kan bli riktigt dåliga av magsjuka.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,