Den svenska bloggeliten med Kissie, Katrin Zytomierska och Blondinbella i spetsen får presenter för tusentals kronor. Nu kan de tvingas skatta för gåvorna. I år kommer Skatteverket hålla ett extra öga på bloggarnas deklarationer.
Från E24 via Aftonbladet.
Frågan är inte så glasklar som den kan verka. Det finns flera olika aspekter.
Den ena aspekten är att vi har en lag som tydligt säger att det som är skrivit som reklam ska vara tydligt märkt som reklam. En del av dessa bloggare som tas upp i artikeln har fått rätt dyra presenter, resor och liknande. När dessa bloggare skriver om sina dyra presenter, uppger de då detta tydligt, att de skriver för att de fått betalt för det eller blivit bjudna?
I februari uppgav källor till Dagens Media att bloggaren Katrin Zytomierska – med bloggen Fuck you right back – fick en resa till västindiska Aruba för två personer, av en researrangör.
Jag kommer inte särskilt osökt att tänka på de bjudresor som motorreportrar får med jämna mellanrum av biltillverkare. Det finns en hel del som traditionella mediers reportrar blir bjudna på.
Traditionella medier har trots allt satt ihop några etiska regler.
Måste medier betala skatt för recensionsböcker? Nej.
Men när jag läser hur Skatteverket uttryckt sig till E24 gör de uppenbarligen skillnad på en bloggare och traditionella medier.
När det gäller de stora populära bloggarna borde det röra sig om näringsverksamhet och små bloggar ska deklarera inkomsterna som lön eller hobby, säger Karin Andersson, projektledare för Internetprojektet vid Skatteverket.
Många bloggare får recensionsex av böcker. Ska de deklarera för dessa böcker? I många fall är recensionsexemplaren stämplade med ordet REC EX med stort tryck. Böckerna går inte att sälja vidare och i de flesta fall har bloggare inte ens bett om att få böckerna.
Jag undrar om Skatteverket inte är ute och cyklar just nu. Och cyklar vilse.
Ska de jaga bloggare som får några böcker om året?
Kanske är det dags för att fundera på detta med en etik för publicister, oavsett om det handlar om traditionella medier eller bloggare. En som vi själva tar fram, inte som läggs på uppifrån.
Flera före detta medarbetare på Katrin Zytomierskas sajt Katrins Goodiebag väljer nu att berätta om bolagets affärer.
De uppger bland annat att de sålde blogginlägg under sektionen ”Katrin Testar” på sajten.
– I stort sett allt där är köpt. Hon skriver ingenting gratis i den bloggen. Det kunde handla om ett par tusen, upp till sex tusen kronor för ett inlägg, säger en före detta medarbetare.
Hur vet du det?
– Det var jag som gjorde dealarna.
Det är inget fel i att bli populär och det inget fel i att kunna tjäna pengar. Men jag tycker i alla fall att det ska vara ärligt och transparent.
När det gäller Kulturbloggen har vi aldrig fått någon bjudresa. Det närmaste bjudresa vi varit är att vi varit inbjudna att åka buss till Vimmerby. Fast det hade vi inte tid att följa med på. Den resan var för övrigt traditionella medier med på. Undrar om DN behöver deklarera för att deras reporter blir bjuden på en busstur till Vimmerby? Eller behandlar Skatteverket inte bloggare likadant som de behandlar traditionella medier? Får traditionella medier ta emot resor, böcker och annat medan personer som skriver i bloggar inte får det utan att skatta för det?
Varför i så fall?
Det händer att vi får recensionsböcker. Ska vi betala skatt för dem? De flesta är som jag nämnt tidigare stämplade med order REC EX, så jag tycker verkligen inte de har samma värde som om boken skulle köpas i bokhandeln.
Ska bloggare skattas hårdare än traditionella medier? Dags för bloggetik?
Medger att ni har poäng gällande detta. Bara en fråga, de traditionella medier, som ni kallar det. Är de måhända anställda av ett företag?
En tjej från e24 skrev att hon tjänade 400 000 kronor om året. Då talar vi inte några få böcker längre.
Finns det förresten något som talar mot att de inte skattar för gåvor de får? Som ni säger är det vanligt att motorjournalisterna får bjudresor, men är det uppenbart att de inte skattar för dem? Bara en fråga…