Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

rasism

Google Översätt trampar i klaveret med rasistisk översättning

by

Metro Teknik berättar att Googles översättningstjänst Google Översätt gjort bort sig ordentligt. Ordet ”Township” översätts med ”negerstadsdel”. Ordet Township betydde i Sydafrika (i alla fall under apartheidregimen) de förorter dit framförallt svarta hänvisades att bo. Google översätter med ”negerstadsdel”. Det är inte alls snyggt och Google har lovat återkomma med en förklaring.

Det kan också vara så att flera besökare har besökt sidan och skrivit in ett eget förslag på översättning, den möjligheten finns men jag vet inte om det får genomslag innan översättningen är kollad. Ett rasistiskt skämt helt enkelt? Långsökt, ja kanske men nu när jag kollar är i alla fall den rasistiska översättningen borta.

Intresse? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Nu är det dags att syna storföretagens digitala värderingar!

by

frihet

Microsoft retuscherade en reklambild. En svart man blev vit när reklamkampanjen skulle flyta till Polen. Nu säger Microsoft att det är var ett misstag och ber om ursäkt.

Enligt Metro klippte polska Microsoft helt enkelt bort huvudet på den svarte mannen och ersatte det med en vit. Det är rätt vanligt att den viktiga frågan försvinner bakom ursäkter. Sådana här klavertramp är ju inte misstag. Någon bestämmer att det inte skall vara ens vart man på reklambilden i Polen och retuscherar. Är jag den ende som skulle vilja veta varför. Beror det på värderingar som en person har eller är det polska Microsoft som har värderingen att en bild på en svart man säljer sämre? Eller är det polacker i allmänhet som är rasister? Eller tror Microsoft i Polen att polacker är rasister?

Resumé har en längre artikel om det som hände och reaktionerna på Twitter och på bloggarna. Ingen gillade det här.

Nä, att ta bort bilden och be om ursäkt ger inga svar på de här frågorna.

En sak är väl klart. Att den som ändrade bilden trodde att han gjorde det som var bäst för företaget. Han måste också ha trott att det var OK och beror väl på att Microsoft inte har tydliga värderingar.

Själv skulle jag vilja se tydligare varudeklarationer från stora företag som (men inte begränsat till) Microsoft, Google och Yahoo. Ungefär som miljömärkningar. Hur ser de på en sån sak som att ange dissidenter i länder med åsiktsförtryck? Certifiera dem på det här området.

Hur ställer sig till exempel min internetoperatör till att friheten på nätet krymper för var dag? Patrik Fältström, regeringens IT-expert, är den senaste i raden av experter som oroar sig för utvecklingen. Det är verkligen på tiden att vi börjar ställa frågor och kräver svar. Den är ingen mening att betala experter som ingen bryr sig om.

Posten har ansvar för att ingen mixtrar med posten, den har ansvar för tjänstens integritet. Det är så det skall vara. Om Posten blev ålagd att lägga sig i vad vi skickar som post skulle systemet braka ihop. Det är samma sak med internet.

Patrik Fältström ger ett exempel:

–?Deutsche Telecom spärrade Skype för att de inte ville att Skype skulle konkurrera med de telefonitjänster de själva hade. Argumentet var enkelt: vi måste hålla reda på vart folk ringer.

Hur deklarerar vi nätneutralitet?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Varför är det alltid "the good guy" som blir mördad eller utsätts för mordförsök?

by

Verkligheten överträffar rätt ofta dikt. Och tyvärr på ett negativt sätt. Nu har den amerikanska polisen tagit två unga män, en 18-åring och en 20-åring som fått kontakt med varandra via internetforum för vit-makt. De hade planerat mord på den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama.

Svenska Dagbladet:

Enligt flera medier är de gripna två unga nynazister, 18 och 20 år, som också misstänks för brott mot vapenlagen och förberedelse till brott mot en vapenhandlare. I mordplanerna ska ha ingått avsikter att skjuta 88 och halshugga 14 svarta amerikaner på en gymnasieskola med övervägande svarta elever i Tennessee. Siffrorna 88 och 14 är symboliska inom vitmakt-kretsar. Barack Obama var det slutgiltiga målet.

Krassman har också bloggat om detta:

Tittar vi tillbaka i historien så är det ju ett tydligt mönster som ”folkkära” ledare, presidenter och presidentkandidater mött i USA. Morden på Martin Luther King, John F Kennedy och Robert F Kennedy är väl de mest omtalade men totalt fyra av USA:s 43 presidenter har mördats och flera har utsatts för mordförsök och attentat.

Av någon anledning så är det nästan alltid, kanske till nittio procent, ”the god guy” som blir mördad eller det görs mordförsök på. Varför är det nästan aldrig mordförsök på presidenter och presidentkandidater som vill fortsätta kriga, som vill göra att fler fattiga blir utan sjukvård och som vill att de rika ska bli rikare och de fattigare fattigare?

Kom inte och säg att världen är civiliserad, så länge dessa ondskans män får planera sina mord för att motarbeta allas lika värde.

Andrea Doria har också bloggat om Obama.

Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter
Aftonbladet

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Främlingsfientliga sajter och Katrin Zytomierskas uttalanden är symptom på samma sjukdom

by

Flera nyheter idag handlar egentligen om samma sak. Bara för att man har yttrandefrihet måste man verkligen utnyttja den till varje pris?

I SVT:s program Debatt igår diskuterades om publicering av namn på brottslingar. Aftonbladets Jan Helin var där och berättade hur de resonerat kring namnpublicering av svåra sexbrottslingar.

Svåra frågor ställdes mot varandra: Om vi publicerar bilder och namn på brottslingar, hjälper det då verkligen att förhindra fler brott? Eller gör det bara att dessa brottslingar inte alls kan återrehabiliteras? Att de riskerar bli mördade av någon som vill ta lagen i egna händer? Kan de återrehabiliteras? Väger barnens rätt att bli skyddade mindre än brottslingars rätt till integritet?

Nyheter24, en nystartad sajt på nätet (som för övrigt till stor del bygger på att länka till vad andra skrivit) har tagit beslut om att publicera namn på återfallsförbrytare, förklarade deras chef Aaron Israelson.

En följdfråga som Josefsson inte ställde var varför de då publicerade namn på artisten som nu är åtalad för hustrumisshandel.

Några sajter som är många steg värre än Nyheter24 är främlingsfientliga sajter som nu poppat upp på nätet och tagit över och dominerar avdelningen för politik på Bloggtoppen. Dessa sajter, det är minst fyra, ser väldigt lika varandra ut och alla publicerar namn, bild och personnummer på brottslingar och människor som misstänks för brott. I nittio procent av fallen människor med mörkt hår och mörk hy. Förstås. För dessa sajter redovisar nästan inte alls när svenskar gör brott. I ett fall har dessa sajter publicerat bild och namn på en 15-årig pojke. Han borde ju istället för att hängas ut på Internet få en chans att rehabiliteras till en bra samhällsmedborgare.

Dessa sajter skriver att de fått ett uppsving av sina besökare just när de publicerade namn på den artist som misstänks för hustrumisshandel.

Vart är vi på väg? Ska det bli som i maoistiska Kina där det hänger porträtt på arbetsplatserna på alla tjuvar och andra som inte passar lagstiftarna?

Jag tycker att den debatt som stormar kring idol har med samma sak att göra: De bygger på ett förakt för medmänniskor. Och de är också båda exempel på hur tonen höjts, hur det blivit allmer accepterat med elakt tilltal.

Katrin Zytomierska kallade en idoldeltagare för bögig.
Han hade åkt ut och var ledsen. Hon sparkar helt enkelt på den som ligger. Hur tufft är det?
iI tv i går var det debatt om frågan och författaren Birro har sagt att han tycker hon gör fel.

Dp går hon ut och kallar honom för fyllo.

Enligt Aftonbladet:
”Denne Birro är ett fyllo. Jag som trodde att det var nån skribent, journalist, en människa med hjärna. Närå! Detta är ett galet fyllo jag fått efter mig. Ett galet fyllo som vill dra lite nytta av min mediekarusell”, skriver Katrin Zytomierska, 31.

Också det som Alltombarn tar upp att flickor blir mobbade i mycket högre grad på nätet hör till samma diskussion.

Tre exempel från medierna idag, som visar hur det börjar gå överstyr. Att de traditionella medierna inte har ensamrätt är bra. För dit in har inte alla möjlighet att göra sig hörda. Redaktionscheferna styr och den enskilda journalisten har inte stor talan själv, inte särskilt mycket inflytande. Det är klickjournalistiken som styr, få så många läsare och besökare som möjligt för att sälja mer annonser.

Bara det som säljer satsas det på. Svagare grupper har inte direkt någon gräddfil till DN Debatt. Det är bra att de sociala medierna med bloggarna i täten finns och ger utrymme för fler röster i debatten.

Men till vilket pris?

Aftonbladets Jan Helin när direktsändningen var över:
”Vi har tappat monopolet på offentligheten”

Relaterade artiklar:
Aftonbladet
Aftonbladet 2

Andra bloggar om: , , , ,

Risken finns att om vi inte klarar sanera bloggosfären kommer det lagar som gör det

by

Främlingsfientliga sajter har poppat upp och tagit över den politiska delen av bland annat bloggportalen Bloggtoppen, som verkar vägra göra något åt det.

Jag berättar om det i ett inlägg igår hur tre av de fem bloggat som ligger i topp under politik där hänger ut våldsbrottslingar med bild. Och i vissa fall är personerna inte ens dömda, utan misstänkta.

Kanske en och annan säger: men vi ska väl ha yttrandefrihet?

Javisst. Jag tror inte på censur. Men rasism är förbjudet enligt svensk lag. Dessa sajter vrider på sanningen. De lyfter i stort sett bara fram brottslingar som har mörk hy. Det finns brottslingar inom alla folkslag och det finns bra och dåligt folk överallt.

Men ska 15-åriga killar hängas ut med bild och namn över Internet? Ska de inte få hjälp att bli samhällsmedborgare istället, få bort dem från brottets bana. Eller är en människa körd när han är 15 år, ska vi ge upp hoppet om dem redan då?

Blir samhället hjälpt av att vi har bilder på alla som är misstänkta och dömda? Det börjar likna maoistiska Kina, snart.

Jinge berättar:

Igår talade jag med några jurister som har en central placering inom de myndigheter som handlägger ärenden som avser t.ex. förtal på nätet. En av dessa kunde berätta att de nu aktuella hemsidorna kommer upp till särskild prövning inom en vecka och en av dem jag talade med sade sig vara övertygad om att regeringen kommer att instifta en lag som ger myndigheterna större möjlighet att agera i samband med t.ex. rasistiska och kränkande angrepp mot civilpersoner.

Nu tror jag att det finns en stor risk att när myndigheterna börjar lagstifta mot bloggar då kommer det att drabba andra också. Det hade varit mycket bättre om bloggvärlden kunde sanera sådant här själv. Hur?

Ett första steg är väl att sådana sajter inte syns på anslagstavlor som bloggportaler.

Flera bloggare har tagit upp detta, bland annat: Löwdin, Erik Laakso, Jinge och Svensson

Andra bloggar om: , , ,