Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

ekonomi

U2 tjänade mest 2010 – här är listan på de artister som tjänar mest

by


Irländska U2 var de inom musikvärlden som dragit in mest pengar det gångna året. Det trots att bandet tvingades ställa in flera konserter på grund av frontfiguren Bono skadat ryggen.
Källa Dagens PS.

Göteborgsposten berättar att tvåa på Forbes lista över förmögna musiker ligger AC/DC som under året tjänat över 870 miljoner och trea ligger Beyoncé Knowles som drog in 665 miljoner kronor.

Fast, jag undrar: är det någon som har koll på Indien och Kina: vad tjänar de artister som är störst där?

Här är listan på de tio artister/band som tjänar mest:
De artister som tjänat mest 2010
01. U2 ($130 miljoner)
02. AC/DC ($114 miljoner)
03. BEYONCE ($87 miljoner)
04. BRUCE SPRINGSTEEN ($70 miljoner)
05. BRITNEY SPEARS ($64 miljoner)
06. JAY-Z ($63 miljoner)
07. LADY GAGA ($62 miljoner)
08. MADONNA ($58 miljoner)
09. KENNY CHESNEY ($50 miljoner)
10. BLACK EYED PEAS, TOBY KEITH and COLDPLAY ($48 miljoner vardera)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Varför måste man vara medlem hos Expressen för att få kommentera där?

by

Emanuel Karlsten är en av de lovande unga journalisterna som gjort superkarriär med sociala medier. Först rekryterades han till tidningen Dagen och gjorde den till en av de mest öppna tidningarna på webben. Han startade bloggverksamhet, öppnade för kommentarer med mera.

För ett tag sedan rekryterades han till Expressen där han bland annat har en blogg som heter Tabloism.

I ett blogginlägg skriver han om hur absurt det är att medieföretag försöker gömma innehåll i pappersversioner när de nya generationerna tar in mycket stor del av sin information via webben:

Jag tänker på vad dessa fyraåringar kommer säga om 2010. Hur de om 20 år kommer känna inför att Times valde att gömma all sin information bakom en betalvägg. Eller beslut, som det DN gjorde i helgen, om att paxa sin exklusiva Mankell-dagbok till papperstidningen och låta The Guardian stå för webb-spridningen av samma text (två dagar senare fortfarande det mest lästa).

Jag tänker att de kommer prata om det med ett snett leende. Skratta åt hur förlamade tidningen blev av att internet inte fungerade på samma sätt som en papperstidning. Hur vi stod och trampade i vatten efter frälsande lösningar. Hur vi försökte tämja internet och tekniken till att anpassa sig till de företagslösningar och ekonomiska modeller vi kände till.

Han har en poäng. Men det är också en svår ekvation: hur få inkomster på Internet? Han ställer den frågan själv också:
Alla finns på nätet. Men för mediehusen finns fortfarande intäkterna utanför nätet. Är det läsarna eller affärsmodellen det är fel på?

Det är en svår fråga. Om någon har svaret: hör gärna av dig till Kulturbloggen. Vi önskade vi kunde överleva på våra webbprojekt.

Men det blir lite smålustigt när Emanuel Karlsten raljerar över andra mediehus som låser in sina projekt. Expressen har ju inte riktigt öppnat för det interaktiva samtalet på sin webbplats heller. Det går inte att kommentera deras artiklar eller blogginlägg utan att vara medlem hos Expressen och logga in.

Så det finns en hel del för Karlsten att förklara för sina chefer på Expressen också.

Internet och sociala medier är spännande. Utvecklingen är fascinerande. Hur vi med Facebook kan hitta borttappade vänner och återknyta kontakten. Hur vi med Twitter snabbt kan få information. Och hur vi med de nya GPS-baserade funktionerna Foursquare och Gowalla kan lägga in rumsaspekten och hitta varandra när vi är i närheten av varandra.

Men vart bär det av? De flesta som är aktiva på Internet är kritiska till övervakningslager som FRA och Ipredlagen. Med rätta.

Men hur låter vi oss själva bli övervakade med sociala medier? Linda Pierre tar upp detta i en krönika i Metro:

Frågan är hur stor del av våra privatliv vi vill visa upp på i livets föreställning och vad vi vill hålla för oss själva? Kommer vi kunna gå av scenen och ut från rampljuset eller är vi fast i publikens våld?

Jag tycker dessa två olika krönikor har med varandra att göra. Ju mer vi är på Internet och ju fler som är där: hur gör vi med vår möjlighet att få vara avstängda, att ha integritet, att få tid att tänka ifred?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Nu har det hänt: Apple är större än Microsoft

by


Apple har passerat Microsoft och är därmed världens högst värderade teknikföretag, rapporterar flera medier på nätet.
Dagens Nyheter skriver:

Skiftet på tronen skedde under onsdagens börshandel i New York. Då föll visserligen Apples aktier med 0,4 procent i värde, men Microsofts föll ännu mer. Apples marknadsvärde är nu 222 miljarder USA-dollar mot Microsofts 219 miljarder, rapporterar BBC

Fast det är inte första gången Apple är värd mer. 1989 hände det senast, enligt DN.
Men IDG skriver att det är för första gången:
Apple har för första gången någonsin gått om Microsoft som världens högst värderade teknikföretag.

IDG skriver också:

För ett år sedan låg Apples aktievärde på 130 dollar per aktie. I dag står företagets aktievärde på 244 dollar per aktie, en ökning med 86,7 procent på årsbasis. Det enda amerikanska företag som är värt mer än Apple i alla kategorier är Exxon Mobil med ett marknadsvärde på 278,6 miljarder dollar.

Men den här gången har nog Microsoft mycket svårare att ta igen det.
Apples produkter med ipod, iPhone och iPad har gett Apple en stor fördel.

Relaterat: Svenska Dagbladet och E24.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

.

Nu kan ni stödja Kulturbloggen med FlattR

by


FlattR är en tjänst på Internet som gör att människor som tillför innehåll till webben kan få betalt. Det kan vara den som gör ett filmklipp och det kan vara blogginlägg, till exempel. Fast

Initiativtagare och grundare är Peter Sunde Kolmisoppi och Linus Olsson. För Flattr rankades på plats nummer 10 i Internetsworlds lista över Årets webbentreprenörer:

Flattr går ut på att ”smickra” en webbplats genom att donera pengar som fördelas från en fast summa man sätter in varje månad. Vem som helst ska kunna ge, utan mellanhänder. Och Flattr är en startup som vet hur de ska tjäna pengar på många bäckar små. I dagsläget tar de 10 procent av inbetalade månadsbelopp. Tanken framöver är att användarna, förutom webbplatser, också ska kunna ”flattra” filer som mp3:or, bilder eller video. Innan året är slut ska Flattr lämna betastadiet, men frågan är om Peter Sunde Kolmisoppi och hans team behåller Flattr för sig själva eller om någon av webbjättarna tror lika starkt på idén som vi gör

Nu finns Kulturbloggen där på FlattR. Jag tycker som sagt det är intressant att testa nya funktioner på webben.

FlattR befinner sig fortfarande i beta-stadiet och en första version 1.0 släpps vid årsskiftet, verkar det som. Därför är det bra att komma med feedback.

Ett problem är ju att så många inte vet vad FlattR är. Så när de ser ett inlägg på Kulturbloggen är de kan flattr:a vet de hur det fungerar. Och jag tror att för att kunna flattr:a någon måste man vara med i FlattR. Och det blir man ännu så länge bara genom att få en invite.

Jag försökte lägga in ett videoklipp till FlattR. Klippet som var mitt hade jag lagt in på Kulturbloggens Youtube-kanal.
Det gick att lägga till den i FlattR, men koden för att flattr:a den gick inte att lägga in vid klippet på Youtube, så då fungerar det ju ändå inte.

Nåväl: det är ju trots allt bara betaversionen, så mycket kommer säkert att hända.
Fast jag vet inte om det är rätt väg att gå att till exempel musiker ska få betalt för sin musik via FlattR. Det ska väl i så fall vara ett komplement till annat.

—
Känner du igen namnet på Peter Sunde, en av grundarna av FlattR? Jodå, det är samma Peter Sunde som drog igång Pirate Bay.

Opassande finns också på FlattR.


Relaterat:
Sydsvenskan och Magnus Bråths blogg.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kulturfrågorna är viktiga valfrågor

by

Förslaget om att förlänga upphovsrätten på skivinspelningar från 50 till 70 år är på väg att få majoritet i EU:s ministerråd. Ett skäl är att den finska regeringen nu stöder förslaget.
Källa DN.
Vad betyder det egentligen? Jag har svårt att se det som ett skydd för upphovsmannen eller upphovskvinnan. Den som skapar något ägs ofta av de stora bolagen.
Om EU nu tar detta beslut har de kringskurit rättigheterna för de som skapar kultur och än en gång har då makthavarna gett mer makt åt de äger mest. Än en gång har de som är duktiga på att göra pengar fått mer makt i jämförelse med den som skapar.

Sådana här frågor är viktiga. Jätteviktiga. Och blir ännu viktigare eftersom vi går mer och mer från ett samhälle där majoriteten arbetar inom industri till att vi har fler och fler tjänstemän, akademiker och fler kulturskapare av olika slag.
Ljudtekniker, illustratörer, författare, copywriter, marknadsförare …
Yrkena inom den skapande sfären ökar i ett samhälle som vårt, ett postindustriellt samhälle.

Då måste vi ha en ordentlig diskussion om hur och under vilka förutsättningar människor ska kunna få inkomst av det de skapar. Och vi behöver också ha en värld där vi kan ha mer av open source, mer av möjligheter att vidareutveckla och vidareskapa, återskapa, återanvända, förändra …

Och en annan sak som har med detta att göra:
Om vi bygger ett välfärdssamhälle: vad är vitsen om vi bara jobbar, jobbar, jobbar, jobbar och aldrig hinner njuta av den välfärd vi jobbar fram.
Vi måste inse att här går en tydlig skiljelinje mellan de politiska grupperingarna.
En del vill att bara en liten klick ska ha frihet att njuta. En liten klick ska ha frihet på arbetstid medan andra ska digna under kraven på arbetslinjen.

Andra vill skapa ett samhälle där alla kan utvecklas inom kultur, att det är möjligt för alla barn och för den delen vuxna också, att lära sig spela musik, delta i teater, få vana att skriva, att skapa med bilder, att programmera funktioner till webb och tv-spel, att skapa på alla möjliga och omöjliga sätt.

Vi är flera bloggare som har ett politiskt engagemang och samtidigt vill se mer av kulturfrågorna diskuteras.
Viktor Svedberg har tagit upp en annan aspekt under rubriken När kulturpolitiken förvandlades till skattesänkningspolitik.

Alexandra lyfter kravet på att kulturen ska göras till en valfråga.

De rödgröna har tillsatt en grupp för att lyfta kulturpolitiken.
Jag hoppas att detta blir mer än ord, att det lyfts konkreta bra förslag: musikskolorna och kulturskolorna runt om i landets kommuner måste växa, till exempel. På många orter är det alldeles för dyrt att ha barnen där. Fler fritidsgårdar med replokaler, mer makt åt kulturskaparna. Upphovsrättsfrågorna måste ses över utifrån den värld vi lever i nu.

Relaterat:
Ulrika Falk är en annan bloggare som tar upp kulturpolitiska aspekter.
Dagens Nyheter om en annan viktig fråga med anknytning till kulturfrågor: Actaförhandlingarna som snart ska bli offentliga.
Opassande om att piratkopiering kan vara nyttigt för samhällsekonomin.
SVD om att kulturen kan vara på väg att bli en valfråga.
SR om kulturen som valfråga.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,