Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Politik

Politikerna borde öppna för en mittenregering

by

centerpartiet
Den stora nyheten i den svenska politiken idag var nog statsminister Fredrik Reinfeldts utspel att högerregeringen efter valet 2010 kan tänka sig att ha med Miljöpartiet i allianssamarbetet.
Reinfeldts utspel kom efter de senaste dagarnas turbulens efter Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet där han skriver att muslimerna är den största faran för Sverige sedan andra världskriget.

Debattartikeln har fått allt fler att begripa att Sverigedemokraterna finns och med en opinionsundersökning i veckan som visar att SD kan komma in i riksdagen börjar nog en del riksdagspolitiker att få skrämselhicka.

Om de två stora blocken: högeralliansen och de rödgröna får dött lopp vid valet 2010 – då kan Sverigedemokraterna hamna i vågmästarrollen och ha möjligt att avgöra vilken allians som ska styra Sverige.

För de som inte är alltför förtjust i den fastlåsta blockpolitiken i svensk politik kan det här öppna upp för ett nytt politiskt landskap med fler alternativ.

I mina ögon ökar det demokratin. Om svenska väljare till exempel vill ha en mittenpolitik: då borde det bli en sådan regering.
Som ett exempel.
Men när högerralliansens partier tävlar om att gå ut till höger då finns det nästan inga mittenpartier kvar.
Fast många menar ju att socialdemokraterna har en stor flygel som står nära svensk mittenpolitik.

Men då är frågan: om svenska väljare vill ha en mittenpolitik: vilka partier vill vi ha som samarbetar med s?

Det finns en hel del väljare som inte så gärna har en vänsterregering utan hellre har en mittenregering. Frågan är bara: kan centerpartiet och folkpartiet slänga ut sin högerledning och åter bli mittenpartier? Av respekt för väljarna, om inte annat.

För övrigt: JK säger nu att Åkessons debattartikel inte var brottslig. Det var illa att en del ropade på förbud. Nu får han ju mer råg i ryggen.

Relaterade bloggar: Peter Andersson, Christer Sörliden, Jonas Sjöstedt och Kent Persson och Rödgröna bloggen.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Aftonbladet, Expressen och Aftonbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Apatiska barn – så gick det till när Migrationsverket försökte dra socialtjänsten vid näsan

by

Skandalen kring de apatiska barnen är ett faktum och Mona Sahlin går ut i media och säger att hon skäms.

stängsel
Socialstyrelsen skall utreda fenomenet med de apatiska barnen (DN). Förhoppningsvis med hjälp av kompetenta barnläkare, den här gången.

Frågan är om vi kommer att få veta sanningen. Det jag läst hittills stämmer illa med hur jag minns ett möte med Migrationsverkets tjänstemän. Det som då var fakta och forskningsresultat har idag degraderats till olyckliga uttalanden och felbedömningar (forskare har blivit utredare).

Migrationsverket gick under den här tiden aktivt ut och ”informerade” socialtjänsten om sanningen om de apatiska barnen. Jag var ju själv på ett sådant möte. Det rörde sig inte om misstankar att barnen var förgiftade. Migrationsverkets personal påstod att de visste att barnen fått droger.

Här är några av deras påståenden

Att pillren barnen förgiftades med kallades ”asylpiller” och kunde beställas på internet.

Att det var mammorna som låg bakom och ”styrde”.

Att apatiska barn bara fanns i Sverige och att tillståndet kallades ”svensksjukan” utomlands.

Att barnen tillfrisknande så snart familjen fick uppehållstillstånd eller avvisades. (På det här mötet betonades vikten av ett snabbt avvisande).

Att dessa fakta grundade sig på forskning.

På ”informationsmötet” deltog ett 30-tal socialsekreterare, familjeterapeuter, barnmorskor och kvinnostödjare med stor erfarenhet av flyktingfamiljer och deras situation. Jag minns ingen som gick på det här och orsaken var att Migrationsverkets påståenden inte stämde med våra erfarenheter av flyktingfamiljer. Det var rätt upprörd ståmning när mötet avslutades.

Det skulle vara intressant att veta hur många fler kommuner som fick besök av Migrationsverket. Det skulle också vara på sin plats med en ursäkt till alla som blev utsatta för det här duperingsförsöket. Det var ju inte frågan om olyckliga uttalanden utan en väl förberedd och medveten informationskampanj. Om det som kommit fram nu är sant har Migrationsverkets tjänstemän ljugit för oss anställda inom socialtjänsten. Det gör mig arg och upprörd.

Inte långt efter kunde vi läsa i tidningarna att Migrationsverkets personal firade  avvisningar med Champagne. Det stärkte inte fötroendet för Migrationsverket eller tilltron till deras påståenden

Visst, utred gärna men glöm inte att vända på alla stenarna. Det  är trots allt ett statligt verk som varit ute i en kampanj som skulle kunna ha drivits av Sverigedemokraterna.

Mer på Kulturbloggen om apatiska barn

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Som vi trodde: Obama vann fredspriset

by

obama

Precis som det verkade får Obama fredspriset (även om det var svårt att tro). Det verkar som om världen är chockad. Svenska freds- och skiljedomsförening tycker att det sänder fel signaler att en president som driver två krig får ett fredspris (SvD). Norska Verdens Gang tar också upp de blandade reaktionerna från norsk horisont och Expressen skriver om en läsarstorm.

Tidigare i år avlöste Obama George Bush som USAs president. Obamas valkampanj väckte förhoppningar om att han skulle rätta till de missförhållanden som Bush-adminstrationen var ansvarig för. Obama väckte förhoppningar om att USA skulle kunna få världens respekt igen.

Nu när det gått en tid växer listan på besvikelser. Tillbakadragandet från Irak drar ut på tiden och planerna på mer trupper till Afghanistan möter starkt politiskt motstånd.

Det hade kanske varit bättre att låta Obama vänta. Då hade kunnat bli som tänkt. Ett pris som är en belöning för något en person verkligen gjort. Nu får Obama priset för allas förhoppningar men han måste fortfarande bevisa att han förtjänar priset.

Vi på Kulturbloggen trodde att Obama skulle få fredspriset, vilket vi bloggade om nyligen. Med tanke på att Obama var nominerad och Will Smith med fru ska vara programledare vid prisutdelningen, tänkte vi att det pekade på att Obama skulle få priset.

Varför Norge, som är ett Natoland vill ge priset så tidigt, innan han hunnit utföra så mycket, kan man ju spekulera om.

Tidigare pristagare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

DN ljuger överst på förstasidan

by

rodgronabloggen
DN ljuger om rödgrönas sympatier. Överst på papperstidningen står rubriken att ”Fler rödgröna väljare gillar Reinfeldts politik”.

DN syftar på en undersökning som visar att fler fyra av tio LO-väljare anser nu att regeringspolitiken gynnar dem personligen. Bland de rödgröna väljarnas sympatisörer är det också många som ändrat inställning även om det fortfarande är betydligt fler som menar att de personligen missgynnas av regeringens politik. För ett år sedan var det en övervikt på 64–20, nu har den sjunkit ihop till 49–33. Var tredje rödgrön väljare tycker alltså att den gynnas av regeringens politik.
Men att inse att något gynnar en är inte samma sak som att gilla.
Det är fullt möjligt att vara en i gruppen som gynnas och ändå se att helheten för samhället inte blir bra med Reinfeldts politik.

Ur DN:

Det är Synovate som varje år sedan valet 2006 frågat väljarna om de tycker att regeringen Reinfeldts politik ”gynnar eller missgynnar dig personligen”. De första två åren var det många fler som tyckte att de ”missgynnats” än ”gynnats”. 2007 var övervikten 44–34 och 2008 var den 45–33. Men hösten 2009 är läget det omvända; nu tycker 43 procent att de gynnas av regeringens politik, medan 34 procent tycker att de missgynnas och 23 procent är osäkra

För övrigt är det tydligt att DN använder sin redaktionella produkt för att springa högerregeringens och ledarsidans ärenden. Sorgligt att se att den journalistiska integriten inte är större än så.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

.

I familjens budget tar vi hänsyn till att babyn inte kan jobba

by

Under sedvanlig massmedial uppmärksamhet har högerregeringen idag, måndag 21 september, presenterat budget inför 2010.
Huvudinriktningen kan sammanfattas: resurser till kommuner, landsting och start av en mängd extra utbildningsplatser plus ytterligare sänkt skatt för de som jobbar.
Det finns en mängd förlorare i budgeten, som Aftonbladet tar upp:

Regeringen satsar stort på sänkta skatter och stöd till kommunerna. Helt fel tycker läsarna som vill att arbetsmarknadspolitik och skola ska få mest pengar.

Det finns alltid vinnare och förlorare i en budget. Men en sak som slog mig så starkt under presskonferens och budgetmöten idag:
När vi gör en budget i familjen tar vi hänsyn till att en del inte kan arbeta, som en sjuk pensionerad släkting, bebisar, småbarn och vi tar hänsyn till och räknar med att också vi som arbetar kommer att ha sjukperioder. För vi tror att åldrande och sjukdom och perioder av svaghet (som att vara småbarn) är naturliga delar i livet.
Men den budget som svenska staten nu ska vila på bygger på att alla ska arbeta.
Den tar inte hänsyn till perioder av mindre arbetsförmåga.

Det är det sämsta med budgeten: vad den baseras på: en bild av att svaghet är samma sak som lathet.
Har en regeringen den grundinställningen är det klart att resultatet kan bli som dagens budget.

För övrigt använder högerregeringen av nysprpåksmetoden när den säger att den inför rättvisa skatter. Det är inte rättvist att en människa har jobbavdrag ena dagen och när han/hon blir sjuk, arbetslös eller pensioner försvinner det avdraget och skatten blir högre.

Att samma person får högre skatt när han/hon är sjuk, det är inte rättvisa.

Anders Borg tar lätt på sanningen i andra fall också, som när han sade att ”S-regeringen lånade också när de tog bort arvs- och gåvoskatten 2005”

Nej, det gjorde S inte. När S avskaffade arvs- och gåvoskatten 2005 var den reformen fullt ut finansierad, genom ändrade regler för periodiseringsfonder. S-buzz redogör mer kring detta.

Och för att inte prata om den så kallade minskade skatten för pensionärer. Det blir typ en hundralapp i månaden och täcker knappt den fördyring som redan blir på grund av andra omställningar.
Och studiemedlen som höjs är i princip bara lånedelen. Studenterna får låna mer.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Veronica Palm, Alliansfritt Sverige,
Roger Jönsson, Peter Andersson, Svenska Dagbladet, Göteborgsposten, Expressen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,