Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

högerregeringen

Större att vilja ta bort RUT-avdrag om man själv använder det

by

Ledande socialdemokrater får kritik av de stora redaktionerna för att de själva dragit av för hushållsnära tjänster, ja ni vet det så kallade RUT-avdraget.

Jag förstår egentligen inte riktigt problemet. Om jag är emot jobbskadeavdraget ska jag då vägra ta emot den skattesänkningen?

Är det inte till och med större att vilja ta bort RUT-avdraget när man är en person som har nytta och vinning av den? Borde man inte bli mer trovärdig då, för man kämpar för en politisk förändring som inte gynnar den egna hushållsekonomin?

För övrigt tycker jag fortfarande inte att det är konsekvent att gilla ROT-avdrag men inte RUT-avdrag. ROT-avdrag ger rätt att dra av för tjänster som renoverar och bygger om bostäder. På vilket sätt är dessa tjänster mer rättvisa att få dra av?

Är det finare att vara hantverkare än städare?

Ett argument mot RUT-avdraget är däremot att en del högerkommuner höjt avgifterna för hemtjänst och på så sätt styrt över pensionärer till att använda sig av RUT-avdraget istället.

Om de rödgröna istället sade att de vill reformera RUT-avdraget skulle de få bort den här diskussionen. För det finns en annan fråga som är så mycket viktigare, den att högerregeringen styr med regler som gör att människor som mister barn inte får rätt till sjukpeng. Ett sådant omänskligt samhälle vill vi inte ha.

Relaterade artiklar: Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Det har blivit kallare i Sverige – på flera sätt

by

istappar
Snön har brett ut sig över svensk mark – envist ligger den kvar, som om den hade all rätt i världen att ta kontrollen över våra stigar, våra vägar …
Ett vitt täcke över gräsmatttor, ett vitt täcke på alla tak och en vit yta över alla grenar.
Men vi vet, eller tror oss i alla fall veta, att efter vinter kommer vår.
En dag ska vårfåglar kvittra ikapp med nyvaknad vårsol.
Kanske.
Lite osäkra är vi väl alla. Klimathotet, tänker vi och känner ett obehag krypa kring inne i oss. En obehaglig tanke.
Tänk om vintern inte tänkte släppa sitt grepp, tänk om vi håller på att få en ny istid?

Detta ovan var mest lite försök till väderfunderingar och att fånga känslan som säkert gripit många av oss. Vi vet inte längre om allt alltid ska vara som det alltid har varit.

I vilket fall som helst tycker en majoritet av svenska invånare att det blivit kallare i Sverige: fast inte ur vädersynpunkt utan de menar att samhällsklimatet blivit kallare. Tidningen ETC berättar om en opinionsundersökning som gjorts om detta:

Samhällsklimatet i Sverige har blivit kallare, okänsligare och hårdare sedan alliansen kom till makten, enligt en mätning som Novus Opinion genomfört på uppdrag av LO.

Drygt hälften anser att Sverige är kallare i dag jämfört med för några år sedan och på frågan om regeringen har hjärtat på det rätta stället när det gäller hur man hanterar de sjuka svarar 64 procent nej.

Här kan man läsa mer om undersökningen.

Detta tror jag kommer att påverka många när de röstar i valet i höst. Viktor Tullgren bloggar om andra orsaker till varför högerregeringen kommer att förlora valet 2010:

Det är ett faktum att om målet med alliansens så kallade jobbpolitiken är att skapa fler jobb så har man misslyckats. Hur man än väljer att mäta så når man samma resultat, arbetslösheten har ökat, utanförskapet har ökat, sysselsättningen har minskat, vill man i huvud taget hitta någon siffra som pekar ens i närheten av ett positivt resultat måste man ta till ett statistiskt trixande i den högre skolan. Nu kan man, så som alliansen gärna gör, skylla detta på finanskrisen. Men detta förändrar inte det faktum att man har misslyckats. Även om en global finanskris kan anses vara en giltig ursäkt, och även om jag klart kan erkänna att det inte finns något bevis för att en rödgrön regering skull lyckats bättre, så förändrar fortfarande inte detta det faktum att alliansens så kallade jobbpolitik har misslyckats med sitt uttalade syfte att skapa fler jobb. Något alliansen så kallade jobbpolitik däremot lyckats med är att öka klyftorna i samhället, något som också varit meningen.

Uppdatering: Glömde: det här är ju precis ett resultat av att kylan mellan människor ökat, att vi börjar förlorar medkänslan, att vi låter ske, att vi inte längre ser på akassan som något solidariskt för alla:
Som Metro berättar betalar de med lägst lön högst avgift till akassan och de med högst lön betalar lägst avgift.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Ministrar vill inte möta drabbade – Färre debatter när pressekreterare sätter villkor

by

husmark
Ett viktigt pressmeddelande från Föreningen för Grävande journalister:

Regeringens pressekreterare försöker styra debatterna i tv:s och radios morgonprogram.

Försöken gäller både innehåll och vilka personer som ska möta ministrarna i debatt.

Särskilt ovilliga är ministrarna att möta människor som drabbats konkret av de politiska besluten.

Föreningen Grävande Journalister har låtit journalister på SVT:s, SR:s och TV4:s morgonredaktioner svara på frågor om pressekreterarnas påtryckningar. Resultatet publiceras nu i programtidningen för seminariet Gräv 10, som äger rum i mars i Stockholm.

Förbehållen från pressekreterarna handlar om vem ministrarna kan tänka sig att debattera mot eller att de inte vill möta någon alls. Få ställer upp mot vanliga ”drabbade” människor. Synpunkterna kan också handla om programmets vinkel.

Av enkäten, som besvarats anonymt av tolv medarbetare från framför allt TV4 (Nyhetsmorgon) och SR (P1-morgon), framgår att redaktionerna försöker stå emot kraven men ibland accepterar villkoren. Vissa gör det under protest, andra om det är en paniksituation. Men framförallt tillgodoses kraven om det verkligen är viktigt att få ministern till studion. Lösningen blir ofta att ställa frågor till parterna var för sig.

Ann Tiberg på Nyhetsmorgon berättar att de ofta tvingas avstå från angelägna debatter på grund av politiker som inte ställer upp eller vägrar möta en viss person. Hon upplever att den politiska styrningen generellt har ökat både från regeringens och oppositionens sida.

– Effekten är att debatter har blivit mer sällsynta. Det får negativa konsekvenser både när det gäller människors intresse för politik och vilken information de får.

Cecilia Roos på Sveriges Radios P1-morgon ser ett demokratiskt problem:

– Det är ett demokratiskt problem eftersom åsikter ska ställas mot varandra i vårt samhälle. Om
politikerna då försöker krympa möjligheten till debatt hotar de indirekt demokratin.

Fredrik Reinfeldts pressekreterare Roberta Alenius menar att det kan bli tydligare för publiken om ministern frågas ut av en programledare än av en debatt, men hon säger också att hon ibland ångrar att man nekat debatt:

– Det finns tillfällen då jag i efterhand kan tycka att vi skulle ha tagit debatten, där får man vara ödmjuk. Den här enkätundersökningen kan också ge oss möjlighet att reagera och kanske
vara lite självkritiska.

I de enskilda enkätsvaren pekas vissa ministrar ut:

– Fredrik Reinfeldt vill inte möta någon, liksom Maud Olofsson, uppger en journalist.

– Cristina Husmark Pehrsson har konsekvent vägrat infinna sig till höstens mest omdebatterade
fråga som angår vanligt folk: utförsäkrandet av sjuka, uppger en annan.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Det är oansvarigt att vara alltför ambitiös – arbetslinjen är sjukdomsalstrande

by

goinivaggen
Den som är ambitiös och jobbar, jobbar och tänjer på gränserna till sina krafter är oansvarig.

Arbetslinjen – att hylla den lutheranske arbetaren som sliter i ur och skur – är en linje som bär rakt åt skogen.

Människor som jobbar för mycket tappar översikten över tillvaron, de tappar förmåga att se vad som är viktigast, de tappar förmågan att lyssna och tänka, de springer och springer utan att fokusera egentligen. Det är som att skjuta 30 skott mot mål utan att sikta, istället för att placera bollen/pucken rätt och göra mål.

Chefer som kräver att sina underlydande ska jobba, jobba, jobba undergräver inte bara hälsan hos sin personal utan också kompetensen och resultatet.

Vill vi ha bättre välfärd i det svenska samhället måste vi ta upp striden mot den höga arbetsmoralen.
Det är tusen miljoner gånger bättre för ett land att ha kompetenta människor som hinner tänka på vad de gör.

Detta skrev jag efter att ha blivit inspirerad av en person som skriver i ett bloggverktyg på Aftonbladet:

Sluta tro på löntagarens förnedrande värdighet!

Den som säger att ni ska arbeta åtta timmar, få betalt för hälften men jobba för det dubbla. En kapitalistisk och protestantisk ekvation, som avgör vem som får kakan och hur man fördelar smulorna.

Har samhället inte råd att ha er sjuka? Pallar ni inte med jobbet?

Slappna av. Sitt av tiden. Förhala. Dagdröm. Delegera. Fuska. Överlev!

Sjukskriv den omoraliska arbetsmoralen!

Och jag tror faktiskt att det här också har med politik att göra. Centerpartiet är på kraftigt nedgång – och det tror jag också beror på att partiet ställt sig höger om högern och vill nedmontera arbetstagarna rättigheter ännu mer.

Ett hjärta rött har också ett läsvärt inlägg kring detta.

Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Har män mindre förmåga till medkänsla?

by

mannenshjarna
Den nyhet som engagerar flest bloggare just nu, just idag, är Aftonbladet artiklar i serien där de granskar hur illa många människor farit genom högerregeringens hårdare regler för Försäkringskassan. De regler som gör att människor kastas ut från Försäkringskassan efter att ha varit sjuka i ett och ett halvt år. De får ingen sjukpeng och måste gå och söka jobb. Det har skrivits i medier om flera skrämmande exempel: människor med svår cancer, människor med svår reumatism som knappt kan röra sig och, ja det är inte svårt att hitta förfärande fall.

Artikeln som engagerar allra flest tar upp hur sjuka de nya reglerna är:

Murat måste sondmatas.
Erika har brutit båda benen.
Båda är tillräckligt friska för att gå till Arbetsförmedlingen.
Aftonbladet har tagit del av Försäkringskassans nya regler för utförsäkrade.

Nu visar en ny opinionsundersökning att den rödgröna oppositionen skulle vinna om det vore val idag. Men om bara män hade rösträtt skulle högerregeringen vinna.
Ur Aftonbladet:

På en månad har oppositionens ledning halverats.
Och om Sverige inte hade några kvinnor skulle regeringen bli omvald.
Med mindre än åtta månader till valet återstår bara 2,9 procentenheter av oppositionens försprång på regeringspartierna, visar den senaste undersökningen från Dagens
Nyheter och Synovate.

Det är lite lustigt, eller ironiskt, att när DN:s opinionsundersökande företag Synovate gör dessa undersökningar finns det alltid någon del i resultatet som är bra för högeregeringen, förresten. Valrörelsen har börjat och när det gäller krig som val tar DN till vilka knep som helst för att vinna valet åt högern. DN har allra högst upp på hemsidan, men rubrik av krigstorlek: Alliansen knappar in.
Under hela den tid som opinionsundersökning efter opinionsundersökning visat på rödgrön suverän ledning har DN smusslat under resultaten och redovisat i små texter med minirubriker. Den rödgröna oppositionen leder fortfarande, men DN drar på att ledningen inte är lika stor och gör det till en fördel för högern. Snacka om att vrida på fakta.

Det är allvarligt och det är illa när DN på nyhetsplats styrs av sin höger-sympatiserande ledningsavdelning.
Och det är illa att deras opinionsundersökningar så ofta vaskar fram ett resultat som är till högerns fördel.

Opinionsundersökningen visar också att män och kvinnor röstar delvis annorlunda. Två av de frågor som jag tror engagerar många är de radikalt försämrade reglerna för sjuka och de nya lagar som kränker in på vår integritet: FRA och Ipred.
Är det så att män har mindre förmåga till medkänsla – och därför inte bryr sig lika mycket om svårt sjuka människor blir av med sin sjukpeng? Bryr män sig mindre om den personliga integriteten? Det är konstigt att piratpartiet då domineras av män. Eller så är det en del i utslaget: deras röster i opinionsundersökningen räknas inte i vare den rödgröna oppositionen eller till högerregeringen.

De nya reglerna angående rätt ersättning vid sjukdom:
Nu kan man högst få sjukpenning i 364 dagar under en 15-månadersperiod. Därefter kan man få förlängd sjukpenning i högst 550 dagar.
Därefter överförs man till Arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion i tre månader.

Andra bloggat som tagit upp opinionsundersökningen: Roger Jönsson, Tokmoderaten och Bloggarna.se.

Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Expressen och Göteborgsposten.