Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

samhälle

Obama får rätt att genomföra censur

by

barackobama260
Glöm att vi lever i en upplyst tid. Det är alldeles för många attacker på yttranderfrihet.
Bara det horribla förslaget i USA där president Obama ska få rätt att stänga av Internet.

Jag vet knappt om jag ska skratta eller gråta.
Vad har dessa personer för bild av Internet? Är Internet en tv-kanal som kan stängas av, ifall någon sänder information som går stick i stäv med amerikanska intressen?

Ur Aftonbladet:

Ett nytt amerikanskt lagförslag föreslås ge presidenten makten över internet.
Förslaget visar att det är en illusion att tro att internet skulle vara allas egendom.
Tvärtom, trenden går mot ökad kontroll.

Förslaget säger att Obama i ett nödläge ska kunna utlysa ett slags cybervärldens undantagstillstånd.

Yttrandefriheten är attack på många håll. Internet är ju mer än andra kanaler en kanal för flervägskommunikation. Det är väl det som känns som ett så stort hot för de personer som tagit sig så högt upp i maktsfären att de känner att de vill ha kontroll över världens människors ord och tankar. Jag förstår knappt hur de på fullt allvar kan tro att de ska kunna strypa kommunikationen?

Men det huvudlösa förslaget i USA kommer förstås att få mothugg av företag. Som DN tar upp har företagsvärlden alltmer fått upp ögonen för Internet inte bara som megafon utan som ett sätt att ha kontakt med sina kunder. Ur DN:

Sociala nätverk har seglat upp som ett av de viktigaste sätten för företagen att nå oss konsumenter. Vartannat e-handelsföretag tycker att det är viktigt att marknadsföra bolaget via bloggar, forum, fotosajter och liknande, visar färska siffror från E-barometern.

För övrigt anser jag att karensdagen i Sverige självklart ska tas bort under svininfluensatider.

Relaterat: Svenska Dagbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Jinge, Annoyances247 och The Cautionary Revelation.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

De rödgröna så nära egen majoritet

by

rodgrona
De rödgröna är så nära egen majoritet enligt DN/Synovates augustimätning. Mätningen säger att de rödgröna har stöd av 49,7 procent mot 45,0 för högerregeringspartierna.
Siffror som skulle vara väldigt bra för landet. Sverigedemokraterna skulle då inte ha minsta chans att bli vågmästare.
Dagens Nyheter berättar också att enligt den senaste mätningen har stödet för Piratpartiet sjunkit kraftigt. Det beror nog bland annat på att Pirate Bay nu köps upp av ett vanligt vinstgivande företag och fildelning ska bli affärsverksamhet. När fildelningens flaggskepp förvandlas till vanlig företagsverksamhet förlorar The Bay sin gloria, tror jag. Fildelningens frihet är en av de bärande benen för Piratpartiet.

Fast när högerregeringen fortsätter med Europapaketet och andra integritetskränkande lagar kommer förmodligen stödet för piraterna att öka, i jämförelse med den här augustimätningen.

Men trots Moderatstämma och hög exponering av partiledaren och statsministern Reinfeldt i medier backar stödet för högerpartierna. Det beror nog mycket på jobbfrågan, att högern inte längre är trovärdig när dess företrädare talar om åtgärder mot utanförskapet.

Det där om att Moderaterna vill vara det nya arbetarpartiet anser många väljare vara en version av Kejsarens nya kläder. Aftonbladet där en läsare formulerat det så här:

”Alla ni arbetare som röstade på Moderaterna kan känna er lurade. Jag fattar inte hur ni kunde gå på detta valfläsk om ett nytt arbetarparti som vill värna den svenska modellen, vilket trams. Summa summarum, vilka har tjänat mest på den moderata politiken? Inte är det den vanlige arbetaren. De som fått betala dyrast är pensionärerna, arbetslösa och sjuka. Ska det vara så i ett välfärdssamhälle år 2009? Enligt er som röstar och röstat på Moderaterna ska det vara så, enligt er är en människa inget värt om man inte har ett arbete, är gammal eller sjuk.”

Relaterat:
Svenska Dagbladet och Expressen, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Regeringssatsningen känns lite som gjord i all hast och mest för syns skull

by

bamseskola260
8,4 miljarder mot arbetslösheten, lovade den moderatledda regeringen under onsdagen. Samtidigt har samma regering utlovat 10 miljarder i skattesänkningar åt de som har jobb. I sanning: siffrorna visar helt tydligt var prioriteringarna ligger: den som har jobb ska få mer, den som inte har får inget. Nja, fast lite.
Viss satsning innebär m-satsningen.
Den bra delen, som jag ser det, ur dagens deklarerade satsning: fler utbildningsplatser tas fram på högskolor.
Om det är något som på sikt kan främja vårt land och dess välfärd är fler utbildade människor. Sverige kommer inte att kunna konkurrera med låglöneländer om industrijobb än på ett par decennier.

Däremot är satsningen alldeles för liten, om man ska jämföra med vad Konjunkturinstitutet har föreslagit. KI har deklarerat att Sverige behöver en expansin finanspolitik om uppgången i arbetslös ska stoppas. KI rekommenderas en satsning på 45 miljarder kronor. I jämförelse med det är 8,4 miljarder långt ifrån tillräckligt.

Peter Andersson har också bloggat om detta:

Jag har svårt att direkt bedöma helhet och värde. Men visst ser det utmärkt ut med både utbildningssatsningar och arbetsmarknadsåtgärder. Till och med de annars inom borgerligheten ganska illa sedda folkhögskolorna tillförs resurser. Sommarvilan har kanske gjort gott åt den nu skäggprydde Littorin.

Eller är det alliansens övriga partier som har fått till en förändring? Både Reinfeldt och Borgs budgetutrymme var ju tänkt att användas till helt andra saker. I värsta fall handlar det om att stapla både ökade kostnader och minskade intäkter på varandra. Då är det illavarslande.

Nej, jag kan inte låta bli att känna att det här utspelet idag är gjort i all hast och mest för syns skull.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, SVD: Kraftlöst, tycker s, DN1, DN2, DN3, Göteborgsposten och Politikerbloggen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Vart tog demokratin vägen? Vi blev också avstängda från Internet

by

piratebay
Internetleverantören Black Internet har utsatts för sabotage efter att de stängt av uppkopplingen till fildelningssajten Pirate Bay. Företagets vd, Victor Möller säger till Computer Sweden att det rör sig om mycket stora skador.

Internet är hotat. Åtgärder som att med hot tvinga en leverantör att stänga av en av sina kunder innan rättegången ens är helt avslutad är rättsvidrigt. Utan tvekan.

Internet har vänt upp och ner på mycket. Det är inte längre bara den med stora ekonomiska muskler som kan köpa tryckpressar som kan göra sig hörd. Och det går inte att styra informationen/kommunikationen på webben. Det är ett hot mot de krafter som vill styra information ovanifrån och som vill tjäna pengar på att de äger kanalerna.

Black Internet är det första svenska exemplet på att en internetoperatör döms att blockera vissa sajter. Helt sjukt egentligen. Som att den som har ansvar för en väg ska tvingas stänga den för kriminella mc-gäng.

Dagens Nyheter har talat med en IT-expert som är djupt oroad över denna utveckling:

Black Internet är det första svenska exemplet på att en internetoperatör av domstol döms att blockera vissa sajter. Men vad betyder det för yttrande- och tryckfriheten om nätsajter med ett domstolsbeslut kan stängas av?

–?Om internetoperatörer blir ansvariga för sina kunders innehåll, då tvingas operatörerna att kontrollera allt som skickas i deras nät, säger en oroad Patrik Fältström, IT-expert och ledamot i regeringens IT-råd.

Men Black Internet, som tvingades stänga av Pirate Bay, blev sedan utsatta för sabotage som gjorde att också andra drabbades.

Ur SVD:

Samtliga av företagets kunder ska ha drabbats men det är svårt att uppskatta exakt hur omfattande störningarna är eftersom Black Internets kunder säljer vidare anslutningar.

– Det är en jättepyramid och det handlar om mycket stora skador och mycket stora belopp, säger Victor Möller till CS.

Sent igår kväll (måndagskvällen 24 augusti) slutade plötsligt vår bredbandsuppkoppling att fungera. Nu ett dygn senare har den kommit igång. Jag tror att vår uppkoppling är en av de som fanns i den pyramid som föll.
Så på så sätt ser vi hur många oskyldiga drabbas när Internet stängs av.

I Storbritannien är regeringen på väg att genomföra ett riktigt idiotiskt förslag. De ska stänga av Internet för fildelare. The Guardian berättar om att ett sådant lagförslag är på gång. Hmm, det visar att de brittiska lagstiftarna inte ens begriper vad de lagstiftar om. Ska den person som blivit avstängd gå omkring med en skylt där det står att han/hon är avstängd? Vad händer om han/hon går in på ett Internetcafé? Eller går hem till en kompis? Vad händer med de andra som bor i samma familj, blir de avstängda automatiskt, fast de inte är dömda för något?

Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter, Dagens Nyheter 2, Computer Sweden.

Andra bloggar som tagit upp detta: Farmorgun i Norrtälje, Opassande och Mina moderata karameller.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Anna Odell, Pirate Bay och Aftonbladets Israelattack – test av yttrandefriheten

by

People_at_speakers_corner
Tre frågor kring yttrandefrihet och demokrati är väldigt omdiskuterade just nu. Och de sätter fingret på olika aspekter av demokratin och yttrandefrihet.

Konstfackeleven Anna Odell står just nu inför rätta vid Stockholms tingsrätt för att hon tog samhällets resurser i anspråk då hon ville säga något om svensk psykvård.
DN om Anna Odell-rättegången.

Pirate Bay har stängts av från Internet i avvaktan på rättegång.

Aftonbladet lät en artikel publiceras där israeler beskylldes för vad som visade sig vara falska uppgifter. Israeler beskylldes för att ha stulit organ av palestinier.
Israeliska politiker är upprörda och kräver att Sverige tar avstånd från artikeln, vilket svenska politiker vägrar göra med hänvisning till yttrandefriheten. Israeler är så upprörda att de hotar bojkotta svenska varor.

När det gäller Konstfacks-eleven tycker jag det är svårt att ha en färdig lösning. Ska yttrandefrihet bara gälla traditionella kanaler, som tidningsartiklar och konstverk. Kan ett skådespel som görs utan att de medverkande vet att det är ett spel vara ett sätt att säga något?

Uppenbarligen blev Anna Odell ganska illa behandlad av de myndighetsutövare som trodde att hon var psykiskt sjuk. Hur kan man visa det på annat sätt? En psykiskt sjuk som berättar, vem tror på den människan och hur ska han/hon orka vara stark och säga ifrån om usel behandling?

Å andra sidan har Anna Odell utnyttjat resurser i samhället som behövs för de som verkligen behöver dem. Enligt Aftonbladet är det en majoritet av dess läsare som anser att Odell ska dömas. Men AB Kulturchef Åsa Linderborg anser att hon ska frikännas.
Jag tror i vilket fall som helst att hon kommer att bli dömd. Förmodligen till böter.

Det andra fallet
Pirate Bay-fallet är skrämmande. Pirate Bay stängs av från Internet innan domen slutgiltigt avgjorts.
Falkvinge, ordförande för Piratpartiet, är förstås väldigt upprörd:

Det är som att gå runt grundlagen när man inte får hindra en tidnings utgivning genom att i stället hota tryckerierna som de är beroende av. Eller distributionskedjorna.

Att hota och tvinga en leverantör att stänga av någon, innan domen gått igenom alla instanser är censur.
Falkvinge:

Enligt trovärdiga källor var det Stockholms, och inte Solna, tingsrätt. Men det är också värt att notera att det här var ett angrepp på budbärarimmuniteten: För första gången någonsin i Sverige, så gjordes en budbärare av elektronisk trafik ansvarig för innehållet i det som förmedlades, mer specifikt tvingades att censurera all trafik med vissa adresslappar. Det är oerhört allvarligt.

Så om någon säger något brottsligt i telefon kan alltså telefontillverkaren eller leverantören av uppkoppling göras ansvariga?

DN-artikel om Pirate Bay-avstängningen och Piratpartiets pressmeddelande.
Bloggar som tagit upp det: DeepEdition, Tomas sida, Christian Engström och Opassande.

Apropå jakten på fildelare: nu har jakten på Direct Connect-hubbar börjat. Aftonbladet:
Ifpi, musikbranschens rättighetsorganisation, har startat en ny front mot fildelarnätverken.

Nu är det de så kallade Direct connect-hubbarna som står i fokus.

– Vi har polisanmält ett tiotal än så länge och det kommer att bli fler, säger Ifpis Magnus Mårtensson.

Tredje fallet
Men det tredje fallet om yttrandefrihet som är under het debatt nu är så hett att var man än nalkas det bränns det och det är nästan omöjligt att prata om fallet alls.
Jag för min del kan inte begripa varför Aftonbladet alls behövde ta in en artikel som kommer med så grova anklagelser. Det borde väl kollas upp ordentligt först?
Det är konstigt med Israel-Palestina-frågan, att det gått sådan politik i frågan.
Vänstern glorifieras palestinierna och demoniserar israeler medan högern gör tvärtom. Fast både sidorna består av människor, på gott och ont. Det finns palestinier som förvärrar konflikten och det finns israeler som gör det, det finns israeler som jobbar för fred liksom det finns palestinier med fred i sinnet.

Men, självklart har vi yttrandefrihet i Sverige. Det är bra att svenska regeringens företrädare står upp för det.

Men låt oss komma ihåg detta när svenska medier skäller på danska medier nästa gång. Vad är det för skillnad på att ha skämt-teckningar på Muhammed och att ha falska uppgifter om israeler? Mer än att kanske det som svenska tidningen gjorde var grövre. Ändå vägrade de flesta svenska medier att ställa upp på danska mediers yttrandefrihet då muslimska länder krävde censur i Danmark.

Så: på tre fronter attackeras yttrandefriheten. Minst.
Och på olika sätt.

Relaterat:
Aftonbladet, Svenska Dagbladet, Expressen och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,