Riksdagen anser att det var ett folkmord som begicks mot bland andra armenier 1915. I ett överraskande beslut på torsdagen kördes regeringen och den borgerliga majoriteten över. Ur Dagens Nyheter.
Surt, surt, för utrikesminister Carl Bildt och högerns bossar att bli nedröstade. De ville ju inte erkänna folkmordet.
– Det är fel att politisera historien på detta sätt och det kommer därmed att försvåra Sveriges möjlighet att verka för försoning, säger Carl Bildt, till TT. Källa DN.
Bildt menar att beslutet försvårar situationen nu och säger till DN:
– Jag vill inte ta ställning för vare sig den ena eller andra sidan i denna debatt. Det tror jag försvårar försoningsprocessen mellan Armenien och Turkiet.
I sin blogg kommenterar Carl Bildt riksdagsbeslutet också:
Att jag beklagat beslutet hoppas jag har varit tydligt – att politisera historien genom riksdagsvoteringar är knappast konstruktivt.
Den turkiska regeringen har nu reagerat genom att bl a kalla hem sin ambassadör för konsultationer. Och ett inplanerat besök i Stockholm av bl a premiärminister Erdogan har inställts.
Folkmordet skedde 1915, alltså för nästan hundra år sedan. Är det bra att rota i så gamla händelser?
Det kan vara bra, precis som det kan vara bra att försöka rensa gamla surdegar som gror mellan människor på en arbetsplats. Men att rota i gamla saker är också oerhört svårt. Det brukar komma upp det ena efter det andra. Men att något är svårt är inget argument mot att göra något.
Att Turkiet blir arga är inget argument mot att erkänna ett folkmord som ett folkmord.
Turkiet tycker uppskattar inte det svenska ställningstagandet. En diplomatisk kris har uppstått mellan Turkiet och Sverige. Turkiets ambassadör har blivit hemkallad och den turkiske premiärministern Recep Tayyip Erdogan ställer in ett planerat besök i Sverige.
Frågan är vad som är mest surt för högerns ena stora tidning, beslutet eller att fyra borgerliga riksdagsledamöter inte brydde sig om partipiskan.
DN på ledarplats:
Det är ett olyckligt beslut. Det är varken den svenska riksdagens – eller andra parlamentariska församlingars – sak att rösta om vad som är sant och vad som inte är sant i historien.
I sak finns inget tvivel om att det begicks ett folkmord. Bland forskarna är enigheten relativt stor om slutsatsen att mer än en miljon armenier, syrianer, assyrirer och kaldéer mördades.
JMen är det rätt att rösta nej bara för att en stor stat som Turkiet kommer att bli arg nu? Alla inser att det var ett folkmord och dessutom är armenier, syrianer, assyrirer och kaldéer som mördades inte tarka grupper i dagens värld heller. Att ta ställning för en sådan händelse kan bana väg för mer vilja att också idag ta ställning mot de folkmord eller övergrepp som sker nu.
USA:s årliga människorättsrapport har satt fokus på ökad antisemitism och på ökat förtryck av muslimer i Europa men också det jag tycker är oerhört viktigt, situationen i Iran, Nordkorea och i Kina.
Ett annat land där mänskliga rättigheter kränks grovt är Burma.
Att de mänskliga rättigheterna kränks är ett steg i det som kan mynna ut i folkmord. Folkmord kommer inte bara som en blixt från klar himmel.
Här finns människorättsrapporten.
Åter till folkmordet på armenierna
Bloggen Jiddra visar fruktansvärda bilder från detta folkmord och skriver:
Frågan är ytterst känslig, dels för turkarna, och dels för västländer som vill hålla en god relation till Turkiet. Folkmordet på Armenier är nämligen det största folkmordet i modern tid där muslimer utrotade kristna.
Bilderna säger allt. Det går inte att föreställa sig människors grymhet. Och trots allt är det sant att det skett. Och att det sker om och om igen i människornas historia.
Är det fel att erkänna ett folkmord för att ett mäktigt land blir argt?
Fler som bloggat om riksdagsbeslutet:
Markus Ketolainen, Kalles blogg och Piprök.
