Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Politik

Mubarak avgår – jubel men militärerna tar över: skrämmande

by

Den egyptiska diktatorn Mubarak har avgått nu. Enligt flera medier.
Det är en stor framgång för folket som protesterat mot diktaturens förtryck av mänskliga rättigheter.

Nu gäller det att fortsättningen styrs i en bra riktning för det egyptiska folket.

Aftonbladet:

Egyptens president Hosni Mubarak har lämnat över makten till militären.
Det sade vicepresidenten Omar Suleiman på fredagseftermiddagen.

Militärer vid makten brukar inte vara något hit för demokratin.

Den hälsosamme ekonomisten är en av de som var snabbast med att blogga om detta och skriver:
Egypten blir en demokrati (sannolikt). En stor dag för världen och särskilt för den muslimska delen av världen.

Relaterat:
Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.

AB Ex SvD GP DN SDS Po SvT och Verdens Gang.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Revolutionen på 4.000 meters höjd

by

Bolivias president, Evo Morales, är historisk på många sätt. Han är Bolivias 80:e president och är ledare för det socialistiska partiet MAS (Movimiento al socialismo).

Det som gör honom mycket annorlunda är att han leder en lös sammanslutning av kokaodlande bönder från landets ursprungsbefolkning som motsätter sig försöken från Bolivias och USA:s regeringar att utrota kokaodlingen.
Morales är den förste presidenten av indianskt (aymaraindian) ursprung i Bolivia, där folkmajoriteten tillhör ursprungsbefolkningar. Morales är dessutom den första presidenten i boliviansk historia som fått mer än 50 procent av rösterna i ett val.

Evo Morales leder Bolivia på en för landet ny väg. Bolivia har sedan västvärlden kom dit varit ett land med stora klyftor där ursprungsbefolkningen behandlats illa och inte haft samma rättigheter som andra grupper i samhället.
Vinsterna på naturrikedomar som naturgas har gått till utländska företag och Bolivias befolkning har inte haft någon glädje av vinsterna. Evo Morales styre siktar på att bygga ett nytt Bolivia, fritt från den rasism som genomsyrat samhället ända sedan koloniseringen.

Leandro Schclared Mulinari är journalist och arbetade i Bolivia 2008-2009 och har nu gett ut boken ”Revolutionen på 4.000 meters höjd” som ger en ordentlig bakgrund till vad som händer i Bolivia under Evo Morales.

I boken analyserar Leandro Schclarek Mulinari den bolivianska revolutionens specifika karaktär, dess möjligheter och begränsningar. Många har fascinerats av hur Bolivias folk gjort motstånd mot nyliberalismen och USA-imperialismen. För vänsteraktivister och sociala rörelser över hela världen visar Bolivia att det går att förändra samhället även om man har mäktiga motståndare.

Ett citat från Evo Morales säger ganska mycket:
Vi vill bara leva gott, inte bättre. Att leva bättre innebär att exploatera; bättre innebär att utarma, att stjäla. Att leva gott är att leva i brödraskap.

Frågan är hur länge hans radikalisering av Bolivia kommer att få fortsätta utan att USA lägger sig i? Att inte sträva efter att leva bättre, att vara nöjd med att leva gott, står ju i motsats till hela den västerländska välfärdsideologin som bygger på att utvecklingen ska ske i rasande fart.

Det märks att bokens författare kan mycket om Bolivia. Det är otäckt vad lite vi får höra om Bolivia i svenska medier och jag uppskattar att lära mig mer om den bolivianska samhällsutvecklingen genom boken.

Delar av boken var lite tröga att läsa, när de blev lite väl redovisande. Men det är sådant som det kan vara bra att veta var jag kan hitta uppgifterna, om jag behöver dem senare. För mig, som svensk, har jag förstås svårt att uppskatta de mest kollektiva dragen i Evo Morales politiska rörelse, men jag fick en insyn i vad som händer i Bolivia och en förståelse för varför.

Revolutionen på 4.000 meters höjd
Författare: Leandro Schclarek Mulinar
Murbruks förlag
ISBN: 978-91-979072-1-7

Relaterat: Bokens blogg.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Varför lägger sig DN i vem som ska bli Socialdemokraternas partiledare?

by

Varför lägger sig DN i vem som ska bli Socialdemokraternas partiledare?
Det är verkligen en relevant fråga. På ledarplats propagerar DN för Nuder som partiledare för S:

I september 1995 – en månad före Toblerone-affären – fann Isaksson att Göran Persson var den som bäst motsvarade de sex kriterierna. I dag är det Pär Nuder. Han är omstridd. Efter konflikter med de två senaste partiledarna kan han definitivt inte beskrivas som frammatchad. På det hela taget är han som politiker betydligt mer ärrad än både Sven-Erik Österberg och Veronica Palm.

Om Socialdemokraterna skulle fastna för någon av de två sistnämnda är det i sig ett symtom på partiets kris, på att dess tidigare så starka känsla för politikens realiteter har gått förlorad.

Vad kommer det sig att högerpartiernas stödtidningar nu lägger sig i valet av S-ledare?
Krassman funderar kring detta:

Man är rädd för ett vitaliserat och nytänt (S) kommer prioriterar sin egen politik istället för borgerlighetens. Man är rädd för att Socialdemokraterna skall tänka utan för boxen och leta utanför mötesrummen efter en person som kan förmedla en Socialdemokrati för framtiden. Man är rädd för en person som inte har så långa och djupa rötter inom arbetarrörelsen att personen inte uppfattas som en stubbe. Man vill till varje pris vägra Socialdemokraterna en framgång i valet 2014, och det är därför man spekulerar till vansinne och nu lägger mer trycksvärta på Socialdemokraterna än vad man gjorde under hela valrörelsen 2010

.

Vad det verkar har Pär Nuder sagt nej ännu en gång – och det verkar som hans nej är ett nej och inte ett ”Göran Persson-nej”. Osvuret är förstås bäst.

En person som jag märkt har stort stöd bland många bloggare är Lena Sommestad, som dessutom är en duktig bloggare. Här bloggar Lena Sommestad om apoteksreformen. Lena Sommestad har väl inte riktigt nått ut till allmänheten, men hon är en kunnig person som har erfarenheter utanför den politiska sfären också.

Lite typiskt är att bland de aktiva inom S är det helt andra kandidater som är intressanta än de som medier så envist försöker lyfta fram. Jag är inte alls säker på att det bland det breda S-lagren verkligen bara handlar om Nuder, Veronica Palm eller Sven-Erik Österberg, vilket de flesta medier försöker hävda.

För en sak är säker: Sverige behöver ett starkt oppositionsparti. Nu har sjukskrivningarna ökat, skolan har inte blivit bättre under högerregeringen och snart är 5.000 människor helt utförsäkrade, för sjuka för att jobba med trots att de betalat skatt hela sitt liv får de inte ersättning när de är svårt sjuka, på grund av att sjukdomen är så svår att de är sjuka för länge.

Så: Varför lägger sig DN i vem som ska bli Socialdemokraternas partiledare?
Det märks att medier blivit så mycket mer politiserade under senare år. DN är trots allt inte någon s-tidning och borde inte alls lägga sig i S-interna affärer. Det är skrämmande att det gått så långt att högerns medier lägger sig i det valet och försöker styra och ställa där. Det är inte deras uppgift. Är de rädda för att S ska bli ett starkt alternativ mot sittande högerregering? Eller handlar det bara om att sälja lösnummer och samla klick till sajten, för att politik säljer?

En mängd bloggar har kommenterat detta och de senaste turerna i partiledarefrågan hos S:
Ingen kommer undan politiken och Martin Moberg och Mats Engström och Ett hjärta rött.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Bildt och Billström talar med dubbla tungor

by

Carl Bildt och Tobias Billström ville begränsa antalet irakier i Sverige.
I samband med ett möte med USA:s ambassadör 2007 ska de ha gjort sådana uttalanden.
Bildt ska bland annat ha tagit upp svenskarnas krav på en hårdare invandringspolitik, uppger amerikansk ambassadpersonal i nya Wikileaks­dokument.
Källa Aftonbladet.

Detta är en av de mest ombloggade nyheterna i svenska bloggvärlden fredag 21 januari.
Jo, det är intressant. Men inte särskilt förvånande. Jag menar både att det är den mest ombloggade nyheten och själva nyheten.
Bloggvärlden i Sverige, alltså den som syns på Knuff och Intressant, är i princip de bloggar som bloggar om politik.
Annat syns knappt där, oavsett om det är många, många bloggare som tar upp annat.

Att politiker kör falkspel eller dubbelspel är tyvärr inte ovanligt. Vissa politiker menar nog till och med att det ligger i deras roll, att de inte ska säga öppet vad de tänker och tycker. De har väl någon slags förvriden uppfattning om att vanligt folk inte begriper saker lika bra som de själva göra.

Att säga öppet att de vill minska antalet invandrare är inte direkt politiskt korrekt. Det här är ett stort problem, att politiker inte säger vad de verkligen tycker i olika frågor- Vad är det som gör att de inte vill säga vad de tycker i frågan? Är de rädda att inte bli omvandla, att in få fortsätta på sin välbetalda post? Är de rädda att uppfattas som Sverigedemokrater?

Världen och Sverige mår inte bra av halvsanningar, lögner och dolda agendor.

Ur Aftonbladet:

Bildt har än så länge valt att inte kommentera dokumenten.
– Carl Bildt har inga kommentarer eftersom det är Wikileaksdokument och uppgifter från tredje part, säger Carl Bildts pressekreterare Anna Charlotta Johansson till Aftonbladet.
Samma svar ger Billströms pressekreterare.
– Nej, vi har inga kommentarer eftersom det är Wikileaksdokument och tredjehandsinformation, säger Linda Norberg, pressekreterare hos Tobias Billström, till Aftonbladet.

De kommer alltså att försvara sig med att hävda att det inte är sant.

Relatert: Alliansfritt Sverige och Svenska Dagbladet och hos Röda Berget och hos Svensson.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Trycket på Wikileaks märks i avhopp och avknoppningar

by

Metro berättar om avhopp från Wikileaks i kölvattnet på sista tidens angrepp.

Avhoppen har lett till att nya webbplatser har startats, till exempel Openleaks. Det tyder på att gruppen inte är demoraliserad utan tror att det är viktigt att det finns en kanal för människor att vända sig till när de bevittnar brott och oegentligheter i organisationer och företag som borde veta bättre.

Betyder det här att Assange slängs till ulvarna? Kanske! Jag hade hoppats att alla som vill ha ett öppnare samhälle hade försvarat honom och Wikileaks. Om de som jobbat med Assange vill fortsätta på något annat sätt är det här ett dåligt tillfälle att dra sig ur.

Webbplatser som Wikileaks finns för att det finns människor tror att öppenhet stärker demokratin men är rädda för represalier, även om det är brott de avslöjar.

Det finns andra webbplatser som håller koll på USAs regering och hemliga organisationer. National Security Archives är ett forskningsinstitut och bibliotek vid the  George Washington University. De har en fantastisk mängd dokument som de begärt ut och gjort offentliga. Allt genom att använda sig av USAs offentlighets princip. Thomas Blanton från National Security Archives har vittnat vid House Judiciary Committee förhör om Wikileaks. Jag har inte USAs samhällsstruktur alldeles klart för mig men jag gissar att det är en kommité i stil med vårt Konstitutionsutskott. Titta på den här videon från förhöret om Wikileaks.

En annan webbplats som förtjänar att nämnas är Cryptome, en omfattande dokumentsamling som är en guldgruva för alla som är intresserade av alla möjliga regeringars dokument kring säkerhet, spioneri, miltär och politik. Med mera.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,